ОАО МТС - О ненадлежащем составлении договора и незаконном предоставлении услуг абонентам сотовой связи

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ненадлежащем составлении договора и незаконном предоставлении услуг абонентам сотовой связи

В 2001 году МТС заявила о покупке 100% акций петербургского оператора мобильной связи «Телеком – XXI», в результате чего МТС стала первым московским сотовым оператором, нарушившим монополию петербургского телекоммуникационного холдинга «Телекоминвест» в северной столице («Компания», 2001 г.).
Эмитент ОАО МТС «Мобильные ТелеСистемы» ведёт незаконную предпринимательскую деятельность, уходит от налогов тем, что заключает ненадлежащие договоры в одностороннем порядке не соответствующие законодательству, имеющие возможность увеличивать денежные средства получаемые с абонента, тем самым представляет своим акционерам недостоверную финансовую (бухгалтерскую) отчетность эмитента. ОАО МТС попирает законодательство РФ и Решение АГ/41001 от 23.11.2010 вынесенное ФАС по делу № 1 10/21-10.
В Санкт-Петербурге ( и в России) успешно работают мошеннические схемы сотовой связи по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных у российских абонентов незаконным путём и схемы обмана акционеров ОАО «МТС ТелеСистемы», которые не могут отследить прибыли общества.
В схемах получения чёрного нала участвует «сотовый оператор ОАО МТС ТелеСистемы», входящий в ОАО АФК "Система", где председатель совета директоров Владимир Евтушенков.
В период использования серых схем, происходит существенное снижение активов акционеров, что не соответствует доверительному управлению согласно статье 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг».
«Прямое ограничение прав акционеров по социальной – имущественной принадлежности» не соответствует ст. 19 п.1, 2 Конституции РФ и ст. 14 Европейской Конвенции.
Информация признается в качестве одного из объектов гражданских прав на основании (ст. 128 ГК РФ). Статья 2 Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определяет информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Особое значение для правового регулирования имеют информационные ресурсы, создаваемые путем систематизации документированной информации, а точнее, отношения, складывающиеся между собственниками или владельцами информационных ресурсов и их пользователями (потребителями), что наглядно можно показать на примере взаимоотношений акционерного общества и акционеров.

Материальная ответственность руководителей, за прямой действительный ущерб, причиненный Обществу, в силу закона (ст. 277 ТК РФ) ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 277 ТК РФ. Но, в отличие от прочих работников, в случае виновных действий руководитель возмещает обществу и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Таково требование Закона об АО (п. 2 ст. 71) и Закона об ООО (п. 2 ст. 44). Соглашение о снижении ответственности руководителя не будет иметь юридической силы (ст. 232 ТК РФ).
Я являюсь абонентом номер телефона: 79117490855, номер sim карты: 89701012417664004123 ОАО «МТС ТелеСистемы» с 05.03.2010 года.
Организаторы и руководители ОАО «МТС ТелеСистемы» в Санкт-Петербурге попирают права абонентов тем, что навязывают и продают услуги без единого доказательства законного подключения и использования ненужной услуги, без двустороннего договора, которую сложно отключить при помощи жалоб и устных просьб в многочисленные офисы Петербурга. Только после подачи письменной претензии 08.07.12. , о том, что я буду обращаться в суд, я смогла добиться отключения интернета «GPRS-WAP» 18.07.2012 года и услуги «Good ok».
Всё нижеизложенное я основываю на своём примере общения с данным оператором в судебном процессе у Мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга Невского района Никифоровой А.А. и судьи Еруновой Е.В. по делу № 2-209/2013-142, затем № 2-515/2013-142.
Считаю абонент прав, пока не доказано обратное :
1. Необходимые действия для подключения услуги «GPRS-WAP»
оператором предприняты не были и в судебном процессе эти действия не доказаны, проигнорированы, а запрос на расшифровку СМС сообщений от МТС, который мог бы прояснить подачу и использование услуг, о которых я, абонент, даже не подозревала, отклонён судьёй.
2. После подачи заявки на подключения интернета производится онлайн-
проверка технической возможности подключения (ПТВ) услуг от МТС.
3. В случае положительного ответа в результате ПТВ заявка клиента на
подключение регистрируется на стороне оператора — происходит заключение договора на оказание услуг. При отрицательном ответе по ПТВ оператор фиксирует координаты клиента и его заявку на подключение в будущем при появлении технической возможности.
4. Представитель от МТС не смог объяснить, каким способом подключен интернет: по СМС-указаниям, по моему звонку, по письменному заявлению или самостоятельно через интернет. Не назван оператор, который участвовал при подключении, не представлены в суд коды подключения и отключения услуг.
5. Составление двухсторонних Договоров (публичная оферта), в соответствии с Федеральными законами в порядке ст.53 ФЗ от 03.03.2003г.; п.2 ст. 437 ГК РФ; согласие на обработку персональных данных; от 03.06.2009 N 121-ФЗ не выполнено и сегодня! Однако Суд поддержал Ответчика.
6. Персональные данные, без ведома абонента, без договора переходят в другие компании, например, в ЗАО «Русская Телефонная компания» и наоборот.
7. В момент соединения с интернет –услугой операторы подают её без
согласия и без ведома абонента. В обязанности оператора не входит предупреждение о том, что связь не проходит, не используется, обрывается или зависает, абонента не предупреждают о том, что подаётся услуга, которая не используется годами, т.е. мёртвая услуга «GPRS-WAP», «Good ok». (а жаль, именно это необходимо для ясности и прозрачности).
8. Качество подаваемых услуг не входит в обязанности ОАО «МТС ТелеСистемы». Скорее нарушается незаконными действиями операторов.
9. Оплата производится независимо ни от чего, кроме желания и аппетита оператора, который выставляет счёт из пятизначных цифр на основании единственного довода - сертификации оборудования? Однако операторы научились вмешиваться в работу сертификационного оборудования, механизм вмешательства которого подробно описан в статье «МТС, Держи вора!» (05.01.2012 г. http://articulate.ru/mts-derzhi-vora.htm ).
10. Работа МТС осуществляется без касс – чеки на услуги не пробиваются. Без фискального чека денежные суммы, полученные за не оказанные услуги, не поддаются налогообложению и оседают чёрным налом.
11. Нет прозрачности при «Подключении услуг», «Управление услугами» и документом «Детализация», в них не фиксируют USSB подключение, а их более ста. Сторонам нет возможности разрешить спор о том, за какую именно услугу начислены суммы.
12. Такие ничем и никем неограниченные поборы не облагаются налогом,
являются обманом государства, обманом акционеров ОАО «МТС»
13. Модель моего телефона 2006 г. выпуска вообще не поддерживает интернет- его качество. Ответчик Савельева, не только в судебном заседании, но и в своём салоне, не смогла подключить интернет с моего аппарата. Однако это не помешало судье безапелляционно встать на сторону Ответчика.
14. Независимые специалисты советуют приобрести более новую модель, так как если даже пробить услугу «GPRS-WAP»
articulate.ru/mts-derzhi-vora.htm , то осуществить нормальную работу аппарата невозможно – изображение будет виснуть. (Отсутствуют даты обнаружения/периодичность проявления проблемы, учетные записи посещений, пароли, игры, почта, наличие роутера, антивируса, фаервола , подробное описание возникших проблем, логи Отсутствует СМС сообщение обеспечивающее интернет подключение с 25.03.2010 по 08.07.2012).
Если оператор не фиксировал ЛОГИ сайтов, которые посещались, то тарифифицировать трафик НЕВОЗМОЖНО.
15. Распечатки СМС от оператора МТС, которые прояснят исковые требования при подключении несанкционированных услуг, ответчиком представлены не были.
16. Недобросовестные, не имеющие совести судьи закрывают глаза на эти доводы истца. Решения и определения носят клеветнический характер, и написаны с оскорблением достоинства истца. Из Апелляционного определения от 01.09.2014 судьи Еруновой Е.В следует: «25.03.2010 г. истцу был выделен абонентский номер 89117490855 на тарифный план «Макси-плюс», который был истцом активирован. В последствии, как следует из распечатки 25.03.2010 в 17 часов 44 мин 21 секунду, непосредственно с помощью телефонного аппарата истца, СМИ-карты и USSD, путём нажатия на клавиатуре определённой комбинации была дана команда на замену тарифного плана с «Макси-плюс», на «Длинные разговоры» .
При этом указанная определённая комбинация осталась неизвестной! И каким образом её можно набрать в течении пяти минут после покупки СИМ-карты может знать только оператор. Только оператор был заинтересован в том, чтобы изменить тарифный план взяв оплату 100 рублей за «Длинные разговоры», в котором предусмотрена тупая и бессмысленная услуга «GOOD OK» (в каждом телефонном аппарате она заложена). Кому это выгодно?
USSD-команды «Изменение тарифа» не возможно изменить таким образом, как описала судья Никифорова А.А., затем Ерунова Е.В. обвинив истца.
17. Если дорогостоящие услуги абонент настраивает самостоятельно, то оператор обязан об этом знать и следить, чтобы сканер работал на монитор постоянно без перебоев с целью фиксации прибыли. Даже если я незаконно заменила СИМ-карту (как заявила ответчик Савельева в суде) идентификационный номер телефонного аппарата останется и будет транслироваться оператору (http://www.mobile-review.com/articles/2012/imei-vseh.shtml ) IMEI терминал передает в сеть и по этому коду аппарат не только идентифицирован, но и может быть отключен от сети за правонарушение.
18. В период с 25.03.2010 по 08.07.2012 и более с моего телефона не отправлено ни одного СМС-сообщения, т. к. никто не смог этого сделать по причине неисправности, а тем более невозможен был выход в Интернет.

- Из выше сказанного можно сделать вывод, что работают мошен-нические схемы с использования сертификационного оборудования с дальнейшей перестройкой для несанкционированных подключений. Пятизначные цифры в рублях, указанные в детализации абонента, взяты с «потолка» ненадлежащими действиями оператора МТС, ничем не подкреплены, необоснованны, не облагаются налогом и незаконны!
- Поступки и действия судей, которые своими решениями и определениями обвинили меня в том, что я нарочно обратилась в суд, после полного использования указанных в иске услуг «GOOD OK» и «GPRS-WAP», тем самым нанесли мне в очередной раз моральный и материальный вред.
- Недобросовестные, несправедливые судьи, закрывают глаза на эти доводы истца и игнорируют их. Решения носят клеветнический характер, и написаны с оскорблением и унижением моего достоинства.
Действия судьи Никифоровой А.А. и судьи Еруновой Е.В. , оператора, администрации и руководства ОАО «МТС Теле Системы» подпадают под ст. 130; 291; 303; 304; 305; ч.3-4 ст. 159 УК РФ.
Уважаемые специалисты! Обращаюсь к вам, с отчаянием и уверенностью, что суд ангажирован и коррумпирован, в чём не раз уличал в этом суд президент В.В.Путин: «Коррупция поразила судебную и равоохранительные сферы. Судьи выносят решения за взятки и по звонку» ; «Прокуроры, прикрывающие незаконные действия судей не несут ответстветственности. Судьи и прокуроры – безнаказанны. Граждане –беззащитны. Гражданин остаётся один на один с круговой порукой в судебных инстанциях в роли безнадёжного просителя в прокуратуре».
Из выше сказанного можно сделать вывод, что работают
мошеннические схемы с использования сертификационного оборудования с дальнейшей перестройкой для несанкционированных подключений. Пятизначные цифры в рублях, указанные в детализации абонента, взяты с «потолка» ненадлежащими действиями оператора МТС, ничем не подкреплены, необоснованны и незаконны
Поступки и действия судей, которые своими необоснованными незаконно вынесенными судебными актами обвинили меня в том, что я нарочно обратилась в суд, после полного использования указанных в иске услуг «GOOD OK» и «GPRS-WAP», тем самым нанесли мне в очередной раз моральный и материальный вред.

Прошу:
- способствовать в искоренении мошеннических схем по ограблению граждан России, которые являются абонентами;
- обязать операторов сотовой связи создать прозрачную и качественную сеть оплаты поставляемых услуг абоненту сотовой связи;
- тем самым уменьшить обращения абонентов в суды - способствовать указаниям Президента РФ по искоренению неправосудных решений, «решений, которые, как мы знаем, существуют и возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги». И ещё цитаты В. Путина и Д. Медведева: «Коррупция поразила судебную и правоохранительные сферы. Судьи выносят решения за взятки и по звонку, попирая конституционные права граждан, которые обязаны защищать».
- прошу дать совет, как бороться с судьями, унижающими честь и достоинство граждан России?