Елена VAR
Профиль Елена VAR
- Дата регистрации: 22.02.2018
- Россия
Значит, можно жаловаться на них в АП. Присылают какие-то долговые, хотя у Вас имеется принята и подписанная ими бумага с текстом, что вы ничего не должны ибо вот они - чеки, заверенная таким-то лицом, под входящим номером таким-то от такого-то числа. И пусть жилищники приносят извинения, когда с ними свяжется жилищная инспекция (или куда спустит жалобу АП). Напирайте на то ,что ваши обязательства считаются выполненными с момента внесения средств (и именно так отвечали инстанции на наши жалобы и то же говорилось в тв-сюжете).
Либо сюжет составлен некомпетентными журналистами, либо проплачен, чтобы не проводить журн. расследование. Но представитель потребнадзора все-таки сказал, что мы правы, значит, можно и на него ссылаться (тем ,кто еще не написал в инстанции).
Интересно! И какой вывод сделали телевизионщики в своем сюжете? Брали они комментарии у работников прокуратуры? Каков официальный ответ представителей закона по нашей ситуации?
Жалобы не напрасны, никто не знает, что действует лучше и быстрее. Здесь люди анализируют ситуацию. Сравнивают ,что помогает и до сих пор непонятно, нет алгоритма. Одним помогли хождения в салоны и общение с операторами. Другие говорят ,что деньги переведены после обращения на мос.ру. Кто-то написал в 5-10 инстанций и только после обнаружил ,что деньги начали переводить. Надо делать все, не только отправлять претензию и подавать в суд. Тем более в суд надо идти с документами и доказательствами. Ответы инстанций пригодятся для суда.
Все, нашла этот ответ, таки спускают жалобу ниже, в округ, теперь важно, что ответят далее. Если отписка - жаловаться можно как на последних, приславших отписку, так и на всех участинков процесса. При этом у них на сайтах часто спрашивают: куда еще обратились? И вот тут можно смело указывать всех остальных. Тогда они будут в курсе ,что отписки им слать будет уже посложнее гораздо, а кому-то из них и невозможно.
Действительно? Я как-то упустила, мне казалось, что из какого-то иного подразделения ей отвечали?
Кроме того, они сообщают ,что отослали обращение в глав. упр. министерства внутр. дел, и это означает ,что теперь мы должны спрашивать с этого адресата. Если же новый адресат попытается пересылать куда-то еще ,можем смело писать в АП на них всех, ибо это нарушение закона со стороны должностных лиц (конкретно - ФЗ №59: игнорирование проблемы, бездействие и попытка слать отписки).
Нет, они не обругали, а просто отписались, предполагают, что мы не знаем закон. Гражданин не обязан проверять каждый салон связи, магазин и любое предприятие, оказывающее услуги. Это обязаны делать специальные организации, дающие разрешение им работать, проверяющие их деятельность в разных направлениях. Перекладывать эти обязанности на нас есть наглость. Пожаловаться на такой ответ можно в АП (кремлин.ру).
Да, салон может быть закрыт, но на чеке не только его адрес, а еще и название организации (ханка, платонлайн, у всех по-разному). И вот у этой шарашки есть тоже юридич. адрес. Мы нашли в интернете. Поэтому теперь в размышлении - на который слать. В принципе, мы и на оба можем, нам не сложно )
А еще такой вопрос: Вы отослали (будете отсылать) претензию на адрес основного офиса этой шарашки или на адрес липовой организации, чье название на чеке?
Да, этой платежной системой нельзя пользоваться, они всех стремятся обмануть.
Любопытно, что наши обращения обязаны принять в приемной жилищника, но теперь нам заявили в отделе пто жилищника, что якобы, надо брать справку в мфц и идти с ней в юридический отдел того же жилищника! Что за некомпетентность!
А также сопутствующие организации. Почитайте здесь в разделе связанные жалобы. Можете почитать также мою ветку - там много инофрмации.
|