Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - Внимание! Не ведитесь на дешевизну! Потеряете гораздо больше!



219

14.03.2012 Лариса

"Рекомендательное письмо" в адрес адвоката Нестеркина Сергея Владимировича.
Обратилась к этому адвокату в 2010г (нашла в интернете), оценив ситуацию, назначил 25500 за договор, и 3500 за каждое последующее. Приходник сразу не выписал, сказал, что потом, но "потом" так и не было... И потянулось... Оказывается, очень выгодно тянуть годами, при таком подходе, дело, это как стабильный заработок. Регулярно раз в месяц заседание, и прилипло 3500. Специально к заседанию даже не готовится, хотя на кону у меня квартира, стоимостью 7 млн.! Перед заседанием дело достанет, освежит память, и в путь... Ни возражений, ни комментариев, ни встречных исков, вообще ничего, просто овощ. Я сначала думала, что все под контролем, а потом Решение : передать квартиру другому! Стало понятно, что все козыри просраны! А ему что, заплатите за 25-е заседание 3500! Только об этом и думает. На кассацию взяла другого адвоката, естественно.
В договоре если Вы не напишите, что расходы тоже в этом же процессе будете удерживать с проигравшей стороны, то даже не рассчитывайте.
Очень редко подходит к телефону, только если вопрос денег. В курсе вы будете дел, только если сами будете проверять все за ним и посещать заседания.
Самое интересное, что если он видит, что человек на заседания не приезжает, то и он не приходит, а своих помощников отправляет (с неоконченным вышнем) юристов!
Если вы все еще хотите "съэкономить", тогда как нельзя кстати, вспомнить пословицу : "Скупой может потерять всё"

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата



Вот и славненько - ПО СУЩЕСТВУ 04-03-2015 Ольга продемонстрировал(а) как Серега сидит в засаде, ждет появления результата на сайте суда и информирует об этом Доверенное лицо. Обычно в ЛК, но в этот раз еще и в особо изощренной форме (Слайд 45).

Мою Частную жалобу Московский городской суд, действительно, оставил без удовлетворения. Вот только НЕ ПО СУЩЕСТВУ, а по формальным основаниям (на рассмотрение дела отводится 5 (пять) минут). Обоснованность ПО СУЩЕСТВУ, судьи, как раз отметили. Но по этим мотивам в ближайшие 6 (шесть) месяцев может быть рассмотрена апелляция на вынесенное решение. ПО СУЩЕСТВУ юрист-адвокат об этом знать должен, а с бабы – какой спрос? Но по существу РАССМОТРЕНИЯ - под юбкой не видать ни Ольге, не Сереге, да и ПО СУЩЕСТВУ … решение обещали выдать в Троицке еще дней через 10-ть. Вот когда будет, ужо тогда … попозжа, дабы не вызывать очередной истерики, что ПО СУЩЕСТВУ никакой заслуги адвоката в этом нет.

Любит Серега, чтобы его хвалили … Раз просит, сделаю это в очередной раз – что у трезвого на уме, у пьяного на языке, а сумасшедший об этом же сообщит еще и на сайте « … адвоката Нестеркина Сергея Владимировича, который добился этого результата в интересах своего доверителя …» (конец цитаты) - см. Слайд 45. Я давно подозревал, что Истец (она же Доверитель), равно как и адв. Истеркин:
1) НЕ заинтересованы в рассмотрении дела ПО СУЩЕСТВУ. Несогласие Ответчика с приостановкой производства мотивировалось мной в письменной форме как раз предложением параллельно рассмотреть фальсифицированные, равно подложные материалы Истца (SIC!), которые были поданы в суд 02.06.2014 (т.е. 9 месяцев назад) и так по существу и не рассмотренные, а также необходимостью истребовать дополнительные доказательства (преимущественно Истца), которые необходимы для проведения экспертизы (они также неоднократно запрашивались судом с Истца и также неоднократно им не представлялись);
2) заинтересованы в повторении экспертизы в той же организации, эксперт которой ранее уже выдал заключение «недостаточной ясности или неполноты» (см. Определение от 10.12.2014).

По существу - только сумасшедший будет ставить себе в заслугу оплату Доверителем экспертиз после того, как я публично и однозначно аж 29-12-2014 сообщил, что подал документы на исправление технической ошибки (ПОЛЕЗНАЯ ИНФА для бедолаг, чьи участки сгрызли МЫШИ … и далее по тексту). Лучшего подарка супротивнице к Международному женскому дню предложить не смогу. Букет я подготовил и заблаговременно доставил в Троицк. Если адвокат найдет в нем самый ценный «цветок», и подарит его Доверительнице, я его еще раз поблагодарю. Попозжа …

0 Ответить

06.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Насчет обос(т)рения я, наверное, ошибся – в моем посте 03-03-2015, Нестеркин разглядел, что «оскорбления адресованы не только в адрес адвоката, который переживет их, но в адрес доверителей адвоката» (конец цитаты) (см. слайд 45 в предыдущем посте). То, что Серега «переживет», я и не сомневался – не только глаза, но и совесть отморожена. Я никогда не встречал более наглого, беспардонного и лживого субъекта, чем этот. Передумает – паровоз с распечаткой телефонной болтовни навстречу. Сумасшедшим же его называл неоднократно:
- на заседаниях суда 02 и 10.12.2014 в устной форме … не воз рожал;
- в письменной – у нищих слуг нет, ознакомится с букетом, найдет и может истерить в судебном заседании. Например, « …только СУМАСШЕДШИЙ может утверждать, что заявитель, умерший 04.04.2005 г и Правообладатель участков с 24.02.2014 это одно и тоже лицо (см. абз. 2 Искового заявления №1)» (конец цитаты) – СМ. слайд № 13 от 20-12-2014.

Чешу репу, чем я мог обидеть его доверителей (во множ. числе). Дабы не осложнять – торжественно заявляю, что готов извиниться перед ВСЕМИ обидевшимися на мое сообщение 03-03-2015. Мало кого Истеркин притащит из поциентов (многостаношный еще и Медицинский адвокат), что будет блекотать, поэтому чур, за каждым обидевшимся подписанная писюлька с доказательством такой обиды и приложением нотариальной копии «Соглашения о юридической помощи». Справка из дурки – по желанию. Данное предложение никому конкретно не адресовано, поэтому, писюльки вновь обидевшихся мазохистов-членовредителей, поваливших на обещанную халяву безвозмездной защиты дешевым адвокатом, сдавать Доверенному лицу. В прошлом разе (давно это было) я искренне обещал Ректору ВУЗа (в котором работал) лично извинится на следующем заседании Ученого совета перед каждым членом Ученого совета, который ранее принял на свой счет идиому «… мало ли дураков на свете?» в моем ответе на вопрос Проректора по научной работе. Кто знает меня, знает и эту историю и кто был унтер-офицершей. Кто знает адв. Нестеркина, знает, что в тот Ученый совет его не избирали. У кого своя голова на плечах, может догадаться, сколько тогда нашлось желающих, услышать мои извинения.

Обещанные тонкости процесса исправления технической ошибки в сведениях ГКН на «спорный» участок для братьев по несчастью, попозжа.

0 Ответить

10.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

29-12-2014 я дал пошаговую инструкцию подачи заявления на исправление технической ошибки через МФЦ и напрямую в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» (см. ПОЛЕЗНАЯ ИНФА для бедолаг, чьи участки сгрызли МЫШИ … и далее по тексту). Ровно так, как мне рекомендовали это сделать при консультации по ЕДИНОМУ СПРАВОЧНОМУ телефону Росреестра. Теперь все ответы на руках, поэтому делюсь практическими результатами.

Обращение через МФЦ закончилось получением отписки. Заявление (слайды 47-48) - про Фому (об исправление технической ошибки). В ответе (слайд 46) – про Ерему (об уточнении границ). Естественно, что никаких действий, которые рекомендованы в ответном ДГИ (слайд 46), предпринимать не следует. Очевидно, что бессмысленно требовать решения суда об исправлении технической ошибки Департаментом городского имущества – не их функция. Резюме – посещение МФЦ было (почти) пустой тратой времени.

О результатах подачи такого заявления в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» … попозжа. Надеюсь, что Доверительница все же даст пинка адв. Нестеркину, тот съездить в Троицк, ознакомится, сделает копию и информирует Истца об ответе Росреестра на своем приватном сайте …

Радостные вопли и похвальбы о победе в Московском городском суде (см. слайд 45 от 06-03-2015) исчезли сегодня утром вместе с «тараканами», ползавшими по страничкам адвокатского кабинета на праздники. Но и об этом чуть-чуть попозжа.

0 Ответить

10.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Талант не пропьешь (это я в очередной раз Серегу хвалю) – писанина с его приватного сайта вполне соответствует чехарде Исковых заявлений, которое он подавал в суд, по нашему делу. Особенно талантливо Серега псакнул приведенную цитату (слайд 49) - не было никаких обиженных мной коллег – была только унтер-офицерша, которая сама себя и выпорола ... Мало ли дураков на свете – не стоит им уподобляться.

Серега большой враль – нет никаких обидевшихся доверителей (эти части, ранее опубликованных сообщений, сейчас удалены в духе – Министерства правды (1984, Оруэлл) - слайд 50) – есть только обиженный адв. Истеркин, который пытается представить следствие собственного хамства, как результат благородной борьбы за интересы своих клиентов.

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что не могу помешать Сереге и далее выставлять самого себя, своими руками и на своем же сайте, на посмешище своим же потенциальным клиентам сколь угодно долго (это я в очередной раз Серегу хвалю, чтоб не обижался). Чешу репу, чем я его обидел описанием его «участия» в рассмотрении Частной жалобы (пост 03-03-2015)? Разве, что в коридоре суда могли быть знакомые адвокаты, которые слышали как Серега сначала налетел на свечку, а потом хныкал по мобилке?

0 Ответить

12.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Всё забыто, решено, слёзы высохли давно …
Как и следовало ожидать – Серегины обиды на мой пост 03-03-2015 о его присутствии в коридоре Московского городского суда и лживое изложение давнишней истории про дураков (слайд 50) исчезли с сайта адвокатского кабинета.

Подозреваю, что заботливый адвокат не ознакомился, ни Частной жалобой (с 2-мя дополнениями), уже рассмотренной в зале Московского городского суда, ни с материалами Ответчика, поданными в суд Троицкий и еще не рассмотренными. А посему решил предложить Доверительнице очередную медвежью услугу (слайд 51) … по переводу стрелок. Очевидно, что Серегины планы сломя голову нестись навстречу паровозу, бить в бубен на заседаниях суда и публично выставлять себя на посмешище остаются неизменными. Доказательства (самоуправства, кражи (группой лиц), мошенничества (группой лиц)), которые собирается требовать Истеркин, могут быть представлены, после рассмотрения дела в УГОЛОВНОМ судопроизводстве, равно как такое решение может быть вынесено по уголовному делу. Вот таких доказательств хотит Серега для Матвеевой Н.А. и чего-то даже ждет.

Ладно, ладно, детки, дайте только срок,
Будет вам и белка, будет и свисток!

Как и в реальном Деле и при обсуждении в сети, Серега опять не рассмотрел, забыл и все перепутал. ОН «поведал, что (я будто то бы) подал документы на исправление технической ошибки границ земельного участка» (см. абз 1. слайд 51). Вот так коряво и будто бы ДО 10-01-2015. Поздно Серега решил заметить горящую шапку Доверительницы. Покажу … попозжа. А пока адв. Истеркину надлежит «зафиксировать нотариально с составлением соответствующего протокола» посты Матвеевой Натальи от 05 и 06-12-2014. Перед их использованием, как и ранее заготовленное таким образом "доказательство", и тем более уже представленные доказательства Истца придется тщательно помять.

0 Ответить

12.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Обещанная шапка унтер-офицерской вдовы (слайд 52, оригинал постов от 05 и 06-12-2014 на странице 2). Полыхнула почти три месяца назад от перегрева успехов и эйфории перспектив о которых Серега регулярно трепался по дороге в Москву. Поэтому давно поражаюсь попыткам адв. Нестеркина решать деликатные вопросы своей Доверительницы с изяществом слона в посудной лавке. После обещания Матвеевой Натальи доказать (06-12-2014) Серега накатал на коленке Ходатайство о второй экспертизе (слайд 7 от 17-12-2014).

Никаких доказательств Истца, поданных после регистрации 02.06.2014, в обсуждаемом «гражданском процессе» я не ВИДЕЛ. Более того, их предоставления Истцом не смогла добиться даже судья, выносившая несколько Определений. Имеющиеся же доказательства подложно-фальсифицированые – не раз заявлял об этом и устно, и письменно. Но по этому поводу Серега только байки травил. Очень опытный адвокат по земельному праву не удосужился даже первичные кадастровые номера участков сравнить (слайды 41-44 от 28-02-2015). Поэтому если будет опять скакать и бить в бубен, доказывая мое признание права собственности Матвеевой Н.А. на участок, площадью 600 м^2 с кадастровым номером 50:…50 буду категорически отказываться. Придется предоставить доказательства (какие, откуда мной указано). Где Истец будет искать доказательства законного владения ЕЩЕ как минимум 179 м^2 – м.б. сообразит адв. *естеркин.

Перехвалила Серегу Лариса (14-03-2012) - «Перед заседанием дело достанет, освежит память, и в путь...». Ни разу не видел, чтобы он Дело доставал, в лучшем случае разглядывал мутные картинки на смартфоне. Боле того, готов сморозить любую глупость, чтобы с материалами Дела не знакомится. Когда же наконец, с нашим ознакомится пусть объяснит Доверительнице глубокий смысл своих адвокатских действий, наверное не безвозмездных («зафиксировал нотариально с составлением соответствующего протокола»). Оно конечно, пыль, когда Серега богатеет думкой о куше в пол-лимона (см. слайд 51). Но если уж публично он пишет подобную чушь … «подал документы на исправление технической ошибки границ земельного участка», что бы показать свою осведомленность, могу представить, сколько лапши сварено для приватного ЛК. Серега, опять мимо, но об этом попозжа.

0 Ответить

13.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Исправлять «границы земельного участка» и многие другие нарушения будет истец - М-ва Наталья Анатольевна по решению суда и за свой счет, а уж никак не Росреестр. Но этих документов (в смысле иска) я еще не подавал - Серега хотит рассмотрения по Уголовке. Наверное, придется уважить

Разруха она в голове, поэтому перепутать даты и события, названия или переврать их – обычная нестеркинщина:
29-12-2014 я сообщил о подаче 2-х заявлений (через МФЦ (15.12.2014) и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» (18.12.2014)) на исправление технической ошибки в СВЕДЕНИЯХ ГКН когда уже знал о вынесении РЕШЕНИЯ Росреестром.
10-03-2015 привел отписку Департамента городского имущества на заявление, поданное в многофункциональном центре (слады 46-48), и сообщил о том, что имею ответ Росреестра. Собственно «Заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости» по установленной форме с отметками о приеме документов и выдаче Решения (слайд 53). Кто захочет повторить, имейте ввиду, что на дубликате первой страницы неправильно заполнена графа «куда». Правильный вариант остался в архиве Росреестра, а инструкция по заполнению в посте от 29-12-2014.

Ляпнуть Серега может все, что угодно, а вот доказать – не его профиль. Будучи уличенным во лжи, просто представит иной её вариант. Редким исключением является доказательство, чудесной способности слышать голоса, авторов сообщений в Интернете, и только по этому признаку устанавливать «озвучивших» (см. перлы в слайдах от 27-02-2015) которую, Серега теперь удостоверил нотариально. Надеюсь, что при «составлении соответствующего протокола» приняли участие не только юристы, но и медики.

Ложь о шобле обидчивых доверителей Серега убрал, а вот толпа обиженных мной судебных экспертов еще существует в его галлюцинациях. Странно, что адвокат сам себя, называющий «МЫ», еще бродит в одиночестве среди теней массовки. Пустые слезы – мои претензии к эксперту давно приобщены к Делу. Более того, Московский городской суд рассмотрел также мои доводы не только в заинтересованности эксперта, но и руководителя экспертной организации, но оставил их без удовлетворения. Серега с Делом не знаком, поэтому и пускается на все тяжкие.

0 Ответить

13.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Для братьев по несчастью, чьи соседи оттяпали землю, да еще подали в суд и добились назначения удобного эксперта (кадастрового инженера) будет полезна официальная и публичная информация на сайте Росреестра по субъектам РФ. Найти просто «Сведения о результатах профессиональной деятельности кадастрового инженера» файлы в формате xlsx (Exel). На того, что адв. Нестеркин записал в обиженные, я нашел сведения, подтверждающие мои заявления о низком профессиональном уровне (~16% отказов из 25% возможных) и представил их суду. Решение Росреестра (сайды 54-55), которое легко мог получить и эксперт. Но пройдя большую часть пути до дисквалификации он не заметил правоустанавливающих документов, а потом бегал от повесток суда.

Ответ Росреестра передан в суд в дополнение к доказательствам ответчика – ждать пока туда съездит обиженный Серега, его обидевшаяся Доверительница может до морковкиного заговения. Прочитав заголовок «ОБ ОТКЛОНЕНИИ заявления об исправлении технической ошибки» - больше он может не осилить для похвальбы « … адвоката Нестеркина Сергея Владимировича, который добился этого результата в интересах своего доверителя …» (конец цитаты). По существу, отказ Росреестра меня полностью удовлетворяет, а требовать исправления несуществующей ошибки еще и решением суда может только сумасшедший.

Точно такое же Заявление (слайд 53) может подать любой заявитель, в т.ч. Истец вместо обращения в суд и получить решение-результат на 11-й день совершенно даром. Т.е. в нашем деле без оплаты двух судебных экспертиз, подлога документов для доказательств в суде и танцев слона в посудной лавке. Будучи на месте истца (чур меня), я бы ждал от нанятого мной адвоката скрупулезного исполнения Законов при минимизации своих затрат и потерь. Но чванливо-пренебрежительно относясь к правовым нормам М-ва Наталья Анатольевна, нашла в адвокате Нестеркине С.В. родственную душу – все, что можно было нарушить Серега сделал наилучшим образом и продолжает это делать (это я его опять хвалю).

Собственно на этом гражданский процесс можно было бы и завершить, но до подачи иска по уголовным статьям, где адвокат Нестеркин пожелал быть соответчиком, суду придется рассмотреть, по меньшей мере, уже поданный пакет Заявлений и Ходатайств ответчика, а также результаты «дополнительной экспертизы». Собственно оставление моей Жалобы без удовлетворения было связано с заявлением о бесполезности в ее проведении – просьбой ПРИОСТАНОВИТЬ на период возобновления производства по делу для сбора запрошенных мной дополнительных доказательств Истца. На вопрос судьи может ли это повлиять на результаты экспертизы, я естественно ответил положительно, поэтому также естественно получил отрицательный результат. Впрочем, он был сопровожден комментарием, что это не мешает экспертной организации запрашивать таковые в период проведения работ. Пожуем, увидим, что будет написано в определении.

Надеюсь, что экспертная организация вновь приступит к исполнению своих обязанностей только после решения Мосгорсудаю Надеюсь, что теперь будут назначены опытные эксперты, а не хромые утки и у них не будет рецидива пренебрежения нормативно-правовыми и нормативно-техническими «литературами» в угоду Истцу. Надеюсь, что мне не придется выполнять обещание «завалить» и эту экспертизу, если она будет проведена не должным образом, данное в судебном заседании при рассмотрении Частной жалобы, где, как известно, ведется аудиозапись.

0 Ответить

14.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Пятница 13-е месяца марта года 2014 от Р.Х., наверное, будет самым запоминающимся днем в жизни и адвокатской деятельности Нестеркина С.В.

Заявление (слайд 56), я на всякий случай, распечатал и подписал.

Настоящим уведомляю, что если к 11-ти часам 16 марта 2015 от имени адв. Нестеркина С.В. на приватном сайте "Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (адвокатский кабинет 77/3-1860)" вместо распространяемой клеветы в адрес ответчицы по гражданскому делу № 2-1646/2014 в Троицком районном суде г. Москвы не будут принесены ИЗВИНЕНИЯ, оформленные надлежащим образом, а именно заверенные подписью и печатью, и такие ИЗВИНЕНИЯ не будут направлены ей заказным письмом, то как представитель ответчика оставляю за собой право на любые законные действия в отношении адв. Нетеркина Сергея Владимировича (реестровый номер Адвокатской палаты г. Москвы 77/9930).

0 Ответить

17.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Еще черти с углов не попрыгали, как появились новые «Записьки сумасшедшего» - пол-лимона «каждому из оскорбленных» (слайд 57), а именно себе-любимому, доверителю и судебным экспертАМ. КИСЛО НЕ БУДЕТ?

Эксперт – подано «Ходатайство … о дисквалификации кадастрового инженера» (стр. 2) «Определение наказания … предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, в отношении Линькова Рубина Вячеславовича, вызванного в судебное заседание в качестве свидетеля, оставляю на усмотрение Председательствующего». Остальным халявщикАМ в очередь к адв. Нестеркину – свиней у него на всех хватит.

Адвокат-многостаночник – цена три копейки в базарный день:
* Шестеркин – шулер с шестерками - фальшиво-подложными документами Доверителя, с надуманными (НИЧТОЖНЫМИ) исковыми обстоятельствами и притворными нарушениями интересов истца по делу 2-1646/2014;
* Истеркин - поведение неадеквата на ссайте «Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (адвокатский кабинет 77/3-1860)». Полу-уважаемый, мою доверенность почитай. Где там про «желтый сайт» и всемирную помойку?
* Вошь Адвокатская – поведение Шестеркина с суде («аки вошь на гребешке»). Если верить Истеркину, то впервые за 7-мь лет нашелся наглец, который прижал к ногтю и потребовал представить суду доказательства, вместо исковых писюлек к каждому заседанию и альтернативного бреда в зале суда. В ответ истерика - ДАВЛЕНИЕ «на волю других участников процесса».

К бабке не ходи - после этого поста, Истеркин вновь спустит в унитаз отходы адвокатской жизнедеятельности - такие жёлтые, как дмо из-под жёлтой курицы (идиома). Ну что, вляпался? Статья 6, ч.5, п.2 Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: … все ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу. КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА, полистай прежде, чем в очередной раз вякать.

0 Ответить

17.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Почитал доверенность Сереги
1) адвокатские испра.., пардон упражнения Истеркина на дмосайте «Адвокат Нестеркин … (адвокатский кабинет 77/3-1860)» (слайды б/н от 27-02-2015, 45, 49-51, 57) - нарушают не только «Кодекс профессиональной этики адвоката», но и ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Чудак, ст. 25 вызубри, чтоб от зубов отскакивала – пригодится при рассмотрении п. № 14 моего «Ходатайства о порядке рассмотрения …»;
2) есть право расписываться за Доверенное лицо, но почему-то на подложно-фальшивом Межевом плане, которое Нестеркин приволок в суд, нет подписи о приемке.

Не представляя глупости Истеркина и полагая, что мной уже представлено в суд со стороны ответчика достаточно, я догадался истребовать несуществующих документов истца на не законное владение 179 метрами, которые оказались «больше, установленных» (стр. 21 Экспертного заключения). Серега, на смартфоне глянь и хоть это сделай в реале. «Ходатайство о … налоговой проверке М-вой Н.А.» и «Заявления о подложности правоустанавливающих документов истца в гражданском деле № 2-1646/2014» и много других давно зарегистрированы судом. Если Наталье Анатольевне (Серега, обрати внимание, что «имена и названия ДОВЕРИТЕЛЕЙ» отнесены «Кодексом» к профессиональной тайне, а ты их на личном дмосайте копипастишь) этого будет мало, то за мной не заржавеет. Попозжа … после того как третье лицо в зале суда, не согласится добровольно, за свой счет и в разумные сроки убрать свой забор и часть сарая с другого нашего участка. Кстати, можешь подзаработать. Если тебя сразу не пошлет, то скажи, что судебная съемка там уже выполнена … твоими усилиями, в интересах М-вой Н.А. и за ее счет.

0 Ответить

17.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Пардон, описька в последнем абзаце «я НЕ догадался истребовать несуществующих документов истца на не законное владение». Хотя некоторые другие несуществующие требую от истца представить, например «Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения … (п.7 ч.2 ст. 131 ГПК)

0 Ответить

18.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Как и следовало ожидать, прежние отходы адвокатской жизнедеятельности удалены (слайд 58). ЗРЯ - я ведь буду требовать в суде представления смытых испражнений, в отношении заинтересованности экспертОВ получить с ответчика по пол-лимона, нотариально заверенными и составлением соответствующего протокола. Что будем делать, полу-уважаемый? Ответ, адв. Нестеркин С.В.наверное, знает, раз «правовая защита от троллинга приняла форму нашей {т.е. его} специализации» … «и будет оформлена как одно из основных направлений деятельности». Адвокат-тролль (3 коп. это много) – не понял даже определения термина в Википедии (гроша ломанного не дам), куда уж до тонкостей положений Законов и, тем более, НТД.

Дабы не оказаться еще и в «положении хуже губернаторского», предлагаю Истеркину к 11-ти часам МСК сего дня вякнуть еще раз и лучше всего в последний. А именно вместо клеветы на дмосайте «Адвокат Нестеркин …» в отношении моих однофамильцев, разместить скан извинений, направленных заказным письмом ранее (см. пост 14-03-2015 Anatoly Tarasov).

0 Ответить

18.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Что меня радует в адв. Нестеркине (сейчас опять хвалить буду), так это запредельное самомнение с собственноручным подтверждением тупости, необучаемости и истеричности (слайд 59). Оригинал в постах 17-08-2012 на 1-й странице этой ветки. Сереге предстать или вообразить «нотариально заверенным и составлением соответствующего протокола»
* Жалел, что ЗАКОН не позволяет «засветить» доверительницу. Сделал на своем дмосайте. Да не одну, а 2-х и процедура оказалась проста – копипаст.
* Обещал через неделю привлечь «Доброжелателя» к ответственности за «клевету» - совет улучшить качество работы. Наверное, не смог, раз «правовая защита от троллинга приняла форму {Серегиной} специализации» с 15.12.2014, т.е. без малого через, 4 месяца и 2 года.

Особенно душевно обещание подать «иск по месту {СВОЕГО} жительства», а не по IP. В нашем случае он подал его «на деревню дедушке». Поэтому предполагаю, что расчет был на пропуск ответчиком 2-х заседаний. Но судебный пристав, 30-07-2014 (СР) потратив пол-дня на дорогу из Троицка, приехал на дачу с Судебной повесткой ко второму на 01-08-2014 (ПТ). В будний день я там оказался случайно и когда попытался выяснить по мобилке, почему материалы не были направлены почтой на московский адрес ответчика, который адв. Нестеркину был известен по Кадастровой выписке, впервые столкнулся с «адвокатским» хамством. Если Серега захотит, чтобы и этот аудио-файл был запрошен судом у моего провайдера, то вякнет.

0 Ответить

18.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Забавно видеть тролля, который решил заняться рукоблудием не на анонимном форуме, а на собственноручно оплачиваем сайте:
* - 17.03.2015 с {Адвокатским Троллем} заключен договор о правовой помощи (см. слайд 58) …. далее по тексту «Доверенности», которую Серега еще не получил, и продолжает мчаться на встречу паровозу – и это правильно в предпраздничном «букете» (05.03.2015) есть, среди прочих п. 14 - «Ходатайство о признании судом недействительным соглашения о юридической помощи адв. Нестеркина С.В.»;
* - 07.05.2014 Серега получил Доверенность (слайд 30 от 26-12-2014). Затем (10-23.05.2014) было проведено «незаконное межевание» (есть у адв. Нестеркина, такая провокационная услуга). Это соглашение было заключено в начале мая – апреле и предусматривало регистрацию в Росреестре по фальсифицированному Межевому плану по решению суда. Что Серега и сделал – поволок иск в суд (02.06.2014) когда еще не истек срок согласования, de jure вообще БЕЗ согласований и, главное, с подложными правоустанавливающими документами истца (слады 41-44 от 28-02-2015). Исковые обстоятельства (кадастровая ошибка), интересы истца (мол ответчик препятствует) Нестеркин высосал из пальца (нет даже технической ошибки, в Росреестр Межевой план не подавался, Кадастровые планы территорий – 2 шт в нем упоминаются, но сами изъяты). А когда я его на этом поймал, решил косить под обиженного.
Если Серега, все еще морочит голову Доверительнице, то это правильно. Договариваться с истцом, у которой даже права на дачный участок сомнительны, значит самому стать участником мошенничества. Подавать встречный иск, пока рано – пусть Серега очередную глупость сморозит. Это у него получается все лучше и лучше. Раз судья от его бреда про Интернет отмахнулась как от мухи. Не обучаем, не разумен - хотит быть арбузной мухой, пожалуйста.

Указывать фамилии, имена и отчества процессуальных противников и тем более пренебрежительно называть это СЛОВОСОЧЕТАНИЕМ, профессионал себе не позволит. Ч. 2, ст. 14 «Кодекса» Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего (конец цитаты). Я не адвокат, согласия не давал, жалобу в Адвокатскую палату г. Москвы отправил. Буду требовать от суда обязать Нестеркина извинится перед женой и не приближаться ко мне на расстояние нескольких метров, для очередных оскорблений. Допрыгается, будет извиняться перед всем тезкам обоего пола, которых он троллит, заказными письмами и размещения сканов таких извинений вместо адвокатских испражнений. При этом, я естественно, не могу отвечать, за действия лиц, оклеветанных, убогим троллем на дмосайте «Адвокат Нестеркин …».

0 Ответить

19.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Адский тролль – обычая головная боль модераторов форумов и развлечение в игре "Убей тролля!" Адвокатскому Троллю не возбуждаться. Мал ысчщо. Адвокат Нестеркин, наверное, один такой. В его дме я руки пачкать не буду – следую Закону:
Ч 3 ст. 128.1 УК РФ. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или …
Ч 4 ст. 128.1 УК РФ Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих – до 3-х лимонов. Это на тот случай если я решу, подать ВТОРОЕ заявление в полицию, а заключение «о состоянии автора» Адвокатского Тролля, решившего поиграть еще и в доктора, не совпадет с моими постинфартктными диагнозами кардиологов, неврологов и т.д и т.п. Получены после, того как «поддонок, который после оскорблений моей жены в реале, сделал это развлечением на своем дмосайте» (Из электронного письма в Адвокатскую палату. Таковые считаются анонимными - анахронизм после новой специализации одного из ее членов). Доказывать придется, а Истеркин в собственных показаниях путается:
17.03.2015 - договор о защите чести, достоинства пострадавшЕГО от "троллинга".
17.03.2015 … договор о правовой помощи в интересах пострадавшИХ

ДоговорА, конечно, придают больший вес пустому месту (если Серега, решит вновь обидится, пусть сам решит, кто страдальцем будет). За моральные «страдания» в пол-лимона обычного блекотания Нестрекина в суде будет маловато. А для компенсации собственных потерь придется заключить еще от 40 до 120. Бандерлоги, которые не называли Каа «желтым земляным червяком», а только лягушкой, желтой рыбой, земляным червяком сойдут для очередного иска на пустом месте?
Надежда, что «пустое» место от адвокатского троллинга на приватном сайте позволят уйти от ответственности – пустые хлопоты. Как Серега попал на гребешок? Попозжа ...

0 Ответить

19.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Серега поди решил, что разорил меня на услугах нотариуса, который удостоверял его многократные проявления медвежьей болезни.
Все проще - уведомил службу безопасности ЗАО «Хостинговые Телесистемы», где квартирует Адвокатский Тролль, об уголовно-наказуемых действиях клиента и необходимости сохранения удаляемых им данных . Получил идентификатор по мылу [HST-1321834-AA]. Теперь каждый оклеветанный тезка может грамотно обратится в Палату (адвокатскую), в суд или полицию. Те, в свою очередь, запросят все варианты клеветы, удаленные с сайта «Адвокат Нестеркин ..». А Серега, аки вошь на гребешке, пусть доказывает, что его удаленный бред соответствует действительности. Например, найдет таки дураков в Ученом совете ВУЗа, которых мне пытался пришить бывший следователя по особо важным делам. В зеркале … Запретить неумехе дальше бегать по нотариусам я не могу. Порекомендую нотариально заверять каждый смыв виртуального унитаза дмосайта, для дальнейшего использования по назначению.
Кризис - мало ли кому из безработных Тарасовых работодатель откажет. Не судится же с ним? А Серега вот он, под рукой, в качестве перспективного ответчика. Ущерб здоровью – тоже вариант. Если МСЭ не установит инвалидность, то лекарство может стоить десятки тыс/мес. Даже если пособие по безработице максимальное – не хватит. Пусть Нестеркин сам поинтересуется для сведения дебета с кредитом. Переезд из Адвокатской палаты Москвы, в палатку на реутовском рынке – тоже вариант. Удачи! Возлюби ближнего твоего, как самого себя – потрясающая заповедь в интерпретации староверов. В интерпретации профессионального Кодекса (Ст. 8 ч. 2) адвокат «уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и ДРУГИХ ЛИЦ, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению».
Кому не терпится оценить стиль Нестеркина самому – раньше он троллил еще и на Ябеде. АДВОКАТ НЕСТЕРКИН С. В. (НЕ РЕКЛАМА) – размещение: 3.04.2012 и АДВОКАТ НЕСТЕРКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (ПРОТИВ КЛЕВЕТЫ В ИНТЕРНТЕ) - 24.05.2012. Опять КЛЕВЕТА на адвоката, на этот раз по телефону … скоро появится новая специализация «клевета по мобилке». Попасть на гребешок, я Сереге помогу. Попозжа …

0 Ответить

19.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Серега может и не знать или забыть, что когда поручал написать, али позвонить. Но истица звонила вечером 31(?30) июля 2014 г – предлагала согласиться с иском. Как раз накануне второго заседания и уже после того как я позвонил адвокату в середине дня 30-го. Т.е. мобилка ответчитцы была ИЗВЕСТНА истице, но от суда ее намеренно скрыли и при оповещении о мошенническом межевании не использовали.
Разговаривал с истицей я без своей доверенности и разрешения ее адвоката – предлагал иск отозвать. Про мошенничество и сбыт краденного - не помню, а вот об ответственности за самоуправство и воровство земли, вроде, предупредил. Чтобы не гадать на кофейной гуще придется и эти аудиофайлы запросить, а заодно и матушки истицы – ну, что Толя делать, адвокат у нас действительно слабенький. Плачу ему из своей пенсии … Сама везде бегаю ... Давай сами будем договариваться … Забор перенесем … Хнык-хнык. С общем, то там одни сопли, но если Серега будет настаивать, придется суду послушать и эту порцию «клеветы» на адвоката от 15 дек 2014. Аккурат в тоже время пришел по электронке бред самой ответчицы о межевании на другом смежном участке. Не верю я в такие импровизации и совпадения. А вот смысла "развода" с соседкой - не было. Ее съемка у меня была. Была она и в Деле, но Серега на читатель, а блекотатель ...

Даже ума не приложу, сколько будут стоить при таком раскладе мучения чести и достоинства на протяжении 7-ми месяцев. Ребеночек недоношенный и появился аккурат после того, как Серега разобрался и удалил свой чумовой вопрос для потенциальных клиентов. Будто бы Имярек «поведал, что подал документы на исправление технической ошибки границ земельного участка {…}, тогда почему он четко указал, что наш доверитель - воровка?». Поведал я, Anatoly Tarasov, совсем другое, давно и даже ответ Росреестра привел. Серега из-за тупости не все правильно понимает. Но произошло чудо - до Нестеркина дошло, что …. задаваться вопросом, что его «доверитель – воровка», адвокат не вправе. Разве, что особо одаренные и на площади … Серега советами не замучили? Как никак страничку «ЗАЩИТА» посещают в среднем 5 (пять) раз в сутки. Сего дня (а еще не вечер) - в трое больше.

Поди народ из АДВОКАТСКОЙ КОЛЛЕГИИ повалил глянут на чудо-дивное. Удачи!

0 Ответить

19.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Не адвокат, уважаю достойных противников. К субъектам, оскорбляющим близких, отношусь с гадливостью. С хамами разговариваю на понятном им языке. Стиль Нестеркина, который он избрал с моего первого звонка – хамство во всех проявлениях. Встретился с ним не по одежке, проводить по уму не смогу. Спасибо говорить не буду – писсанина и блекотание по 1-му делу обрыдли. Но раз Серега не демонстрирует даже признаков вменяемости, придется уважить. Специализация у меня не сутяжная – пилюльки № 6 для супротивничков катаю в досудебном порядке. Впервые за 35-ть лет встретил козла-семилетку, желающего прободаться во второй раз – любой кипеш, кроме мордобоя.

Первые заявлениЯ в Адвокатскую палату Москвы и полицию - по месту регистрациЙ Адвокатского Тролля отправлены заказными письмами. На копии поставлены почтовые штемпели – азы делопроизводства. Заставить соблюдать их Нестеркина мне придется Частным определением суда. … «для судебной перспективы» и мазохистов есть еще по 6 (шесть). Перспективных соответчиков (самоуправство, кража, сбыт краденного, мошенничество) тоже 6-ть (вместе с Серегой). Что знают трое, знает свинья - аксиома. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю – на сайте московской палаты много еще интересного. Болтун – находка для шпиёна. Я бы Серегу еще раз похвалил, если бы он не козлил. М.б. попозжа, когда гуано Адвокатского Тролля станет удобрением в реале. Что-то изменить Серега не в силах, но и знать ему лишнего не стоит. Удачи!