Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - Внимание! Не ведитесь на дешевизну! Потеряете гораздо больше!



219

14.03.2012 Лариса

"Рекомендательное письмо" в адрес адвоката Нестеркина Сергея Владимировича.
Обратилась к этому адвокату в 2010г (нашла в интернете), оценив ситуацию, назначил 25500 за договор, и 3500 за каждое последующее. Приходник сразу не выписал, сказал, что потом, но "потом" так и не было... И потянулось... Оказывается, очень выгодно тянуть годами, при таком подходе, дело, это как стабильный заработок. Регулярно раз в месяц заседание, и прилипло 3500. Специально к заседанию даже не готовится, хотя на кону у меня квартира, стоимостью 7 млн.! Перед заседанием дело достанет, освежит память, и в путь... Ни возражений, ни комментариев, ни встречных исков, вообще ничего, просто овощ. Я сначала думала, что все под контролем, а потом Решение : передать квартиру другому! Стало понятно, что все козыри просраны! А ему что, заплатите за 25-е заседание 3500! Только об этом и думает. На кассацию взяла другого адвоката, естественно.
В договоре если Вы не напишите, что расходы тоже в этом же процессе будете удерживать с проигравшей стороны, то даже не рассчитывайте.
Очень редко подходит к телефону, только если вопрос денег. В курсе вы будете дел, только если сами будете проверять все за ним и посещать заседания.
Самое интересное, что если он видит, что человек на заседания не приезжает, то и он не приходит, а своих помощников отправляет (с неоконченным вышнем) юристов!
Если вы все еще хотите "съэкономить", тогда как нельзя кстати, вспомнить пословицу : "Скупой может потерять всё"

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата



Хех не подавился, но пирожки с котятами были славные. Представитель экспертной организации сначала улыбалась над формулировкой его требований – иди туда, не знаю … Куда? найди то не знаю … Что? Но когда поняла, что он не шутит, стало не до смеха. Камлал и бил в бубен – требовал от геодезистов привязки участка истца по ПРОЕКТУ ПЛАНИРОВКИ 1989 г. Других козырей, пардон «правоустанавливающих документов», у него не оказалась, а эта карта опять шестерка пик. Подоснова – квартал N-ского лесничества Московской области. Картина маслом - Питер Брейгель старший «Слепые». Тот, что в шапке-ушанке – адв. Нестеркин.
Что будет в определении суда по вопросам к «следующей» экспертизе на сей момент известно Фемиде и Судье. Запятую в нужном месте секретарь таки поставил и то хлеб. Но и на «следующую» экспертизу он уже клянчил деньги истца и скидку с экспертной организации. Серега подтверди!
Своим амплуа адвокат Нестеркин С.В. не изменил:
- сочинил откорректированное исковое требование вместо скорректированного. Но на этот раз судья его не принял – это Серега на заседании суда карябал на пипифаксе. Флешки, чтобы распечатать в суде тоже не оказалось. Наталья Анатольевна, если Вы ему ваксы для ботинок купили, может и флешку с пачкой бумаги в новом рюкзачке подарите? Что будет в его 1001-ом откорректированном исковом требовании даже якутский бог Солнца (ночь там, однако) не знает, не то, что Серега.
Камлал и бил в бубен – требовал от представителя истца признания правомерности иска. В процессуальных закорючках ГПК он силен – тут ухо нужно держать востро. А когда он ведет речь о специальных вопросах землеустройства – можно похихикать. Даже 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для него сплошной лес в кочках. Поэтому и не понял, чем пахнет исправление технической ошибки в ГКН по моему заявлению. Судья понял, что это абсолютно ЗАКОННО и то хорошо. Из МЧС-овских Законов он даже названия не знает, не то, что содержания. Но уже задним умом понимает, что «сарай» истцу придется ломать.
Наталья Анатольевна, у Вашего доверенного лица на языке такое, что пьяному на ум не придет. Поэтому и я теперь знаю, за что Вы платите адвокату Нестеркину. Раньше я только предполагал, что Вы повелись на «беспроигрышный» алгоритм постановки участка на кадастровый учет площадью 800 кв. м. А в материалы суда подшит Межевой план на сколько? То-то

0 Ответить

11.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Дел, безусловно, значительно больше. Однако я взял за правило, на каждой странице приводить в пример не более одной - двух правовых ситуаций. Из рекламы Адвокатского кабинета 77/3-1860 г. Москвы.
Серега, мне это бахвальство напомнило анекдот про то как жена нашла у мужа записную книжку с его любовными похождениями, почитала и решила, наставит ему рога. Аха значит, попросила себя раздеть и пошла к соседу. А когда вернулась, бросила книжку и сказала: запиши 101-й способ …
Ну так вот метод адвоката Нестеркина СВ. один - убогая серость, рассчитанная на полных лохов в специальных вопросах землеустройства. Это он Исковые заявления меняет как перчатки. ПосмотриТЕ, что написяно в скорректированном, которое Вы впопыхах скреб на коленке превращая 3-е в 4-е. Угу – просьба узаконить захват земли ответчика, истцом установив при этом границу по металлической калитке и воротам истца. Судья решила этого пункта Возражений ответчика на исковое заявление не заметить? Не в той форме? А по существу, нового она ведь не приняла:
20.6 – ОСОБО обращаю внимание СУДА, что «корректировка» второго пункта исковых требований может квалифицировать по нормам ст. 39 ГПК РФ только как отказ от иска, а именно отказ от всех требований к собственнику участка № 50:26:ХХХХХХХ:19 (ответчику).
Если бы его противник допустил что-то подобное адв. Нестеркин С.В. какмлал и бил в бубен. Кстати у этой серости есть еще один метод – вызвать на конфликт, спровоцировать, оскорбить близких. Но сейчас Вы не следователь прокуратуры и не капитан. Турнули? Поэтому из уголовки в Кабинете ОДНО дело. На "гражданке" за подобную низость можете получить и в ... бубен. Не ужаю, свою возможность ... поиграть на Вашем любимом инструменте в состоянии аффекта, я упустил.

0 Ответить

02.07.2015 МеханикЕ90

Если бы вы видели какие дополнения он мне на суде вручает, весь останкинский суд в шоке, как будто он ведет шоу перед своим клиентом, очевидные вещи перекручивает так, меняет смысл статей, что бы показать клиенту как он работает, и всегда у него новое дополнение к иску!

0 Ответить

11.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Из опыта Адвокатского кабинета 77/3-1860. «… решать земельные конфликты на своем опыте адвокат может только при наличии существенного данного опыта при ведении самых разных дел, регулируемых нормами земельного права»
Из опыта Отто фон Бисмарка «Глуп тот, кто учится на своем опыте, я предпочитаю учиться у других и избегать расплаты за свои ошибки».
У нищих слуг нет – со мной Вы будете набираться опыта исключительно ценой своих репутационных потерь и за деньги, которые высосете с Матвеевой Натальи. Меня это вполне устраивает. Чем больше, тем лучше. Девочка она взрослая … может дать … и на третью экспертизу или на водку на моих соседей. Одну, действовавшею в сговоре с Вашей доверительницей по самозахвату ПОЖАРНОГО проезда, я уже потребовал вызвать в суд. Может ей предложиТЕ свои услуги сценариста? А двум другим - одно заседание и 14-16 тысяч капнуло.
Будете настаивать, что председатель СНТ согласовал 8 соток, буду требовать и его в суд – его то охмурять просто. Мол Барин Закон – тайга, Медведь хозяин. Но Судья уже поняла, что им согласован участок Матвеевой с 6-ю поворотными точками (5-угольный), а фальсифицирован – с 5-ю (4-х). О каком «существенном данном опыте» Вы стучите в бубен, если считать до 10-ти не можете?
Вы как то каряво пытались доказать Судье, что ПРОЕКТ ПЛАНИРОВКИ 1989 экспертная организация должна пришить к Московской системе координат. Мол, я ввожу всех в заблуждение, а уж Вы то точно все знаете. Не по тому лесному квадрату бродите, сусанины – невежество не есть аргумент.
Получите, распишитесь: Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003)
- тогда (1989) это Земли лесного фонда - Средняя квадратическая ошибка M_t положения межевого ЗНАКА относительно ближайшего ПУНКТА ИСХОДНОЙ ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ не более, 5 м. Предельная ошибка положения межевого знака равна удвоенному значению M_t – т.е ДЕСЯТЬ метров
- когда делали наш кадастровый план (2005) - Земли поселений … дачного и индивидуального жилищного строительства M_t 0,20 Предельная ошибка положения межевого знака равна удвоенному значению M_t -0.40
- сейчас НьюВасюки (2014) - Земли поселений (города) - M_t 0,10/0.20
Хоть что-то поняли? Правильно – ненужное для неучей.

0 Ответить

12.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Молчит Серега – крыть нечем или Доверитель согласия не дает. Правильно, Наталья Анатольевна ему лучше вообще молчать п.4 ст. 6 Кодекс профессиональной этики адвоката. В т.ч. и на судебных заседаниях. Спасибо за науку – я теперь буду ловить его перлы в стиле Стой там иди сюда! и требовать их фиксации в протоколе. А по некоторым и дожидаться новых не буду – требовать пояснений по тем, что Доверенное лицо уже наговорили – вся речь в альтернативных заявлениях (эт попозжа). В этом посте не будет причин сослаться на запрет Доверительницы. Сплошная статистика:
Рейтинг поста Ларисы Адвокат "Нестеркин Сергей Владимирович" жалобы - Внимание!
- Гугль... на 3-м месте
- Яндекс - на 4-м
1-2 … воспаленный глаз Адвокатского кабинета (на Яндексе платный).
2 - обзор судебной практики на РосПровосудии, где статистика выигранных / прос…, пордон проигранных дел, не столь радужна как на Вашем сайте – не обманешь, не продашь. Развалить и переквалифицировать не получалось, доказывать нужно? А Вы этого, голубчик, совсем не умеете.
Десятки мусорно-рекламных ссылок адвоката Нестеркина на которые и клюнула в 2010 г. Лариса (нашла в интернете).
Гулящей дефке империализма, впрочем, не сладко даже там, где его рука владыка. С тех пор как Математик (11-01-2014) привел СКОЛЬКО ДЕЛ У АДВОКАТА В РАБОЧИЙ ДЕНЬ - 1.56 прошло ~11 месяцев (~230 раб. дней) и прибавилось 324 действий. Отсюда округленно 1.41. Работы стало поменьше, а халтура как была, так и осталась.
Пока Ваши репутационные потери от обсуждения поста Ларисы вроде бы ничтожны (0.9%). Но если учесть, что только по Новой Москве и только из-за перевода координат в Московскую систему координат появилось море технических ошибок в кадастре и столько же дел, то из него Нестеркин черпает рваным неводом. А я в него еще и рыбу-ежа подброшу (попозжа) – будет он его пужать голой жо…, пардон, по известному сценарию.
Сделаю еще одну статистическую отсечку. Окно Адвокатского кабинета «Рабочие новости»: за последние 2 месяца (10.12.2014-10.10.2014) подано 13 исков = начато исполнение 13-ти договоров. В их числе только ОДИН по «вопросам земельного права». Что-то к «Опытному адвокату по земельному праву в судах Подмосковья» народ явно не валит.
02.12.2014 - подан иск в Троицкий суд Москвы об определении границ земельного участка и снятия с кадастрового учета – точная копия нашего. Надеюсь, сейчас Исковое заявление его писать Судья научила?

0 Ответить

06.03.2015 МеханикЕ90

А для чего вообще нанимать адвоката в образе сотрудника НИИ?

0 Ответить

12.03.2015 #Cambrian_Anomalocaris

Извините, пас - «адвоката в образе сотрудника НИИ» среди моих знакомых, вроде бы, нет.

1 Ответить

01.07.2015 МеханикЕ90

А как по вашему выглядит со стороны Нестеркин, засаленный пиджак, штаны, рюкзачек и шапка из 70х, да и волосы он не мыл пару раз это точно!

0 Ответить

01.07.2015 МеханикЕ90

Как он меня достал своими бредовыми исками и дополнениями, аж еле сдерживаюсь что бы не заржать когда он выступает! Разводит походу своих клиентов которые ничего не соображают по полной! Пока голыми не уйдут не отстанет! Походу придется с ним по всем инстанциям пройти! Но левел один уже позади!

0 Ответить

14.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Обещанный фосфор, хотите рыба-еж, а хотите пиранья али корниру, которых адв. Нестеркин, не то, что голой жо…, пардон, но своим опытом не испужает.
Он часто прерывает Судью, когда та дает процессуальные пояснения. Мол отбивает у него и ему подобных тяжелый адвокатский хлеб … с маслом, а ему еще и икры хочется. Не заработал, копипастер.
«… какими бы сложными и запутанными они (споры по границам земельных участков – А.Т.) не казались» адв. Нестеркину, ответчику следует вооружится бритвой Оккама. Для Судьи «... самое простое объяснение будет самым верным».
Итак, в приложении к «ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ об определении границ земельного участка и снятия с кадастрового учета» есть копия «Межевого плана» истца. В нем «картинки» - с них и начнем.
Как это ДЕЛО должно быть оформлено определено в приказе Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» c изменениями на 30 июня 2014 года (ответчику следует скопировать ПРИКАЗ с сайта Гаранта, распечатать, прочитать, прочитать еще раз и сделать пометки, пригодится)
Как «Межевой план» истца оформлен кадастровым инженером Гужановой Марией Владимировной (на прикрепленных слайдах) – хотите проблемы, дорогие истцы, обращайтесь – подобный План в Новой Москве всего за 20 тыс. руб. она легко слабает.
Молчит по этому поводу Серега – крыть нечем. Чтобы хоть как то его разговорить ответчику следует вручить судье по порядку:
1) ХОДАТАЙСТВО об оставлении искового заявления без рассмотрения (имеете право ст. 35, 149 ГПК РФ) – Судья как пить окажет … НО отмахнуться от фальсификации (УК РФ) и тем более его игнорировать не сможет (ст. 166 ГПК РФ) «Ходатайства … разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле». Адвокат, естественно будет против, но будет что-то блекотать по этому поводу. Записывайте несуразности, противоречия, положения, которые истец будет обязан доказать – заставьте его искать 6-й угол. Перед ответчиком как раз и стоит такая задача – узнать какие еще «козыри» есть или все они перечислены в Приложении к исковому заявлению.
2) ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей в суд - кадастрового инженера (по поводу фальсификации Межевого дела), истца (по Акту – он подписи собирал али нет), председателя СНТ, соседку-соседей (по поводу согласования лицевой и оборотной стороны Акта согласования) – НЕ откажет. Записывайте альтернативные мнения и т.п. и т.д. адвоката.
3) Отзыв / возражения ответчика по исковому заявлению, где подробно – по кочкам приведены факты фальсификации, опровержение доводов истца со ссылками на таковые и на приложенные приложенные документы. Копии документов – чем больше, тем лучше, но ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ обязательно и обязательно пронумеруйте и на все приведенные сошлитесь в тексте. Судья сей Отзыв / возражения читать не будет, но когда вдруг предложит представить дополнительные доказательства. Удивленно скажите «Ваша честь, да вот они, уже давным-давно в Деле. Не понимаю, почему ни истец, ни экспертная организация на них внимания не обратили?

0 Ответить

16.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Вот так и ведет наше дело адв. Нестеркин С.В. – по ЗАКОНУ? Представляя суду фальсифицированное Межевое дело истца (см. слайды №№ 2-3 от 14-12-2014), не зная самой буквы Законов, и даже не научившись считать до 6-ти. Все, что он умеет - рассказывать байки.
На полном сурьезе доказывает суду, что ответчик заставил геодезистов при съемке прыгать через забор истца. Не могет мол такого быть и он то точно знает, что геодезистов там не было, не выезжали, а ответчик подал и в кадастровой абщипке виноват именно он. Правда никаких следственных действий Нестеркин не проводил – на месте вообще никогда не был, да и события те давно минувших лет. Развалить не получилось, доказывать придется. ПочитайТЕ, я давно написал, что не то дело шьешь, начальник. У ответчика железное алиби и с кадастровой съемкой 2005 г. и по правоустанавливающему документу 2007 г – участок приобретен в 2012-м (копии этих документов ответчика давно в Деле). А истца?
По ЗАКОНУ? Этак как, если законов адвокат не знает – Медведь хозяин? Извини Серега, медведей я в цирке дрессировал, а на Вятке муравьятник от меня медвежью болезнь схватил. Так получилось … Я рыбий дохтур, твою словесную диарею м.б. не вылечу:
221 ФЗ (О государственном кадастре недвижимости)
п.3 ст. 26 - техническая ошибка или кадастровая определяет «Орган кадастрового учета», а уж никак не истец или купленные им кадастровый инженер с адвокатом. Истец свои документы в этот орган вообще не подвал. Не подтвердит Серега, да и не надо;
п.7 ст. 27 – в том самом «Органе кадастрового учета» отказали бы в приеме если Межевой план … заверен подписью неуправомоченного лица. А План, поданный в суд вообще не заверен (см. слайд № 1 14-12-2014).
В первом Исковом заявлении, по которому Нестеркин получил отлуп в Троицком суде, у истца участок 600 м^2, на заседании 10.12.12 он уверял, что председатель СНТ согласовал 800 м^2, Межевой план фальсифицирован под 600 м^2 (но 800 м^2 там тоже есть), по судебной экспертизе 779 м^2 (см. слайды №№ 2-4).
Во втором Исковом заявлении координаты из фальсифицированного плана, судебная экспертиза их не нашла (см. слайды №№ 3-4), поэтому Сереге пришлось катать третье.
В третьем, толи из-за спешки – не разглядев на смартфоне, толи по глупости Серега указал координаты ворот по судебной съемке (см слайды №№ 3-5). Наталья Анатольевна, пусть он не скидку у экспертной организации клянчит, а требует соответствующее количество экспертных заключений. Вчера миловидная дама свое получила. Составлено оно другим экспертом. Наш, как разъяснила секретарь суда, такое никогда не делал.
Четвертое он карябал на коленке и его в деле НЕТ. Зато там есть мое заявление (см слайд №5). Серега посмотри, как нужно оформлять рукописные (Экз. №__ из ___, дата, время).
Сомневаюсь, хотя все может быть, адвокат не знаком с нормами делопроизводства. Ни одна его подпись не сопровождается датой (даже там, где он что-то «получил»). Чтобы не мог манипулировать процессуальными нормами впредь буду требовать.
14-03-2012 Лариса «В курсе вы будете дел, только если сами будете проверять все за ним и посещать заседания». ТОЧНО! Он даже с материалами Дела не знакомится, а когда знакомится, не делает записей (см. слайд №5). Надеяться на отчеты адвоката в «Личном кабинете» (ЛК), что все под контролем - неотъемлемое право лица, который считает себя «процессуальным противником». Хм … не доросла ысчшо, хотя Надежна – женщина стойкая, умирает последней. В ЛК копии Материалов дела, в лучшем случае убогие (пипл схавает). Поденный адвокат снимает смартфоном экономя не только бумагу, но и свое время – не нужно каждый раз получать согласие Председателя суда фото/видеосъемку. У ответчика нет малейшего желания ни разбирать мутные картинки, ни тем более быть среди мышей, что плача грызут адвокатский кактус.

0 Ответить

17.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Ну что делать, адвокат у нас, действительно, слабенький – плакали мыши, но продолжали грызть кактус и рассматривая мутные отчеты в ЛК, где адвокат Нестеркин обещает отражать все действия … практически в режиме on-line. Свежо преданье …
Адвокат настолько ленив, что не удосужился принести четвертое исковое заявление и приобщить его к материалам дела до вынесения Определения суда по второму Ходатайству истца (от 10.12.2014). Т.о. de jure, с учетом внесенных изменений (02.12.2014) истец требует от суда установить границу межу нашими участками по своим воротам. Не плохо, но с внешней стороны не получится – там проезд СНТ. А если Серега в 101-м Иске укажет координаты какие-нибудь ворот в Сев. Корее, я соглашусь, а судья примет сторону адвоката делать, то что будете Наталия Анатольевна? И что вообще делать будете с таким интересным положением:
На слайде 7 - второе Ходатайство Нестеркина. Серега на этот раз писал его на крышке унитаза и получилось как получилось не фельтикультяписто ни по форме, ни по содержанию. Поколодовав с фото по 1.5 мега мне кое-что удалось прочесть и даже кое-что понять. Теперь ему Заключение землеустроительной экспертизы совсем не нравится, а раньше полностью устраивало. Хотя и сейчас не возражает, что площадь участка истца 779 м^2, но бочку на экспертную организацию катит:
– мол Законом пренебрегают (каким ни гу-гу);
- ставит наполеоновские планы определения «запользованной» земли со стороны участков (во множественном числе) ответчика» и одновременно и без каких либо правовых ссылок считает съемку нашего второго участка противозаконной (Стой там иди суда!)
- требует представления заключения НЕ ВЫХОДЯ за пределы вопросов поставленных судом (эка губи раскатал – экспертам общества с (очень) ограниченной ответственностью норм ст. 85-86 ГПК мало (Серега, почитай, чтобы вновь ахинею не писать) им ФЗ-73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» подавай). Щаз, разбежались, «Преамбулу» прочитайте!
- ножкой топает, мол дайте мне границы участка истца по правоустанавливающим документам и все тут(ст. 17-18 ФЗ-122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действующей редакции страницы 1.5, они там все перечислены).
Прочитали «противнички»? Запятая в правильном месте – все вопросы в точности как и в первой.
А теперь освежите память по Определению о назначении дела к судебному разбирательству от 26 июНя 2014. Суд требовал от истца ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ документы, за месяц до первого заседания, а сейчас прошло почти 7 месяцев и НИЧЕГО – дырка от бублика, зеро, ноль без палочки, халява … Не это из другой рекламы. Халявы тут не будет …
В форме КП 1 Росреестра на участок истца (28.12.1994), ясно ж написано граница земельного участка НЕ УСТАНОВЛЕНА в соответствии с требованиями земельного законодательства (слайд 8). Это вам не козыри разглядывать – все, что у вас есть эрзац-план Планировки и застройки коллективного сада, крапленый 1989 г. (слайд 9) т.е. за 5 лет до обретения прав истцом. Детский сад, младшая группа – ищите 6-й угол. Вот в нем то и лежит, то что Нестеркин обещаЛ. А когда это Постановление эпохи развитого социализма (подозреваю не отмененное по сию пору) суду или экспертам понадобится, скачайте или ссылку дайте. Или сами ищите, где есть точно такое же. Даю на водку п. 2.2 … сделать ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ съемку территории садового товарищества. Вот на ней то и ворота и забор истца – ищите, должон быть!

0 Ответить

26.08.2015 МеханикЕ90

Он не ленив, просто квалификация шестеркина позволяет только лохов стрич и обещать им 100% выигрыша по любому делу! Лохов походу дела много пока осталось в Москве!

0 Ответить

19.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

должен представить ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ заключение … Считать ты можешь до трех, в ритме вальса.
А теперь ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ, вернее правомерные ОТВЕТЫ экспертов хоть в прошлый раз хоть в этот:
Вопрос 1 Каковы площадь и описание границ земельных участков с кадастровым номером ХХХХХ:50 (истца) и с кадастровым номером ХХХХХ:19 (ответчика) согласно правоустанавливающим документам?
- в правоустанавливающих документах истца описание границ истцом не представлено;
- по представленным правоустанавливающим документам истца площадь участка - 600 кв. м.;
- фактическая площадь не менее 779 кв. м;
- т.е. истец незаконно владеет как минимум 179 кв м. частной земли и землей коллективно-совместной собственности СНТ «Синяя борода», а именно значительной территорией пожарного проезда и частной землей на участках ответчика. В т.ч. не менее 76.82 кв. м. на участке ХХХХХ:19 (ответчика);
- при постановке участка ХХХХХ:19 на кадастровый учет (10.10.2010) его площадь и границы соответствовали материалам межевания, а именно Генплану территории детского сада «Синяя борода», согласованному …
А теперь исключительно ВНИМАНИЮ парочке «процессуальных супротивничков» … Главным архитектором Соловьё??? ?.А (XY.Z0.19ХХ) и Энским архитектурно-планировочным управлением YХ.0Z.19ХХ
Аха это как раз то, что судья определил представить ИСТЦА еще пол-года назад, а ты ей спустя шесть месяцев какие козыри показывал? Шестерки пик и по лесным квадратам плутал. Даю наводку - Слайд10. Скачайте для Дела или ссылку дайте экспертам. Или сами ищите, где есть точно такОЙ же. Вот на нем то и ворота и забор истца – ищите, должон быть!
Первого февраля – срок сдачи нового экспертного заключения. Исполнение по делу остановлено еще месяца на три. Попрошу назначить заседание на первое апреля – чтобы вранье адв. Нестеркина в очередной раз было без последствий. Ляпота. А пока пожелаю тебе и твоей Доверительнице пустых хлопот перед Новым Годом и Рождеством! Это я могу хоть сидеть, хоть стоять сложив руки, наблюдая второй акт мерлезонского балета …
PыSы: Слайд 10 на фото слева представитель ответчика по доверенности в НГ 2011 года. После литры … Ах-Тамара. За моей спиной чучело Сережи. Эх Царство ему небесное – добрейшей души был Человек. Большой и cпокойный сибирский медведь, не то, что мелкий вятский муравьятник с диареей. Русские мишки они … разные.
PыPыSы: вторая часть ответа на 1-й вопрос Суда … попазжа.

0 Ответить

19.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

НАЧАЛО ПОСТА 19-12-2014 Anatoly Tarasov

Ну что Серега, нашел козырной план?
Куда тебе, что нужно лежит в шестом углу, а ты только до 5-ти считать умеешь. Хотя и дальше нуля бывает никак. Твое «правило, на каждой странице приводить в пример не более одной - двух правовых ситуаций» - пустой треп. Где то и «не более одной» - дырка от бублика. Зато абшибок. Приведу 5-ть: земельТного, Итг, МоскВОской, оБной, Хсудебного …
Ну что посмотрел … мутную картинку своего гальюнного Ходатайства? А координаты там где (слайд 7). Ну хоть какие-нибудь – не рассмотрел судебных на смарфоне? А фальшивый Межевой план истца у тебя на что? Там пара точек б.м. нормальных м.б. А может и НЕ быть – бис их знает. Их координаты при первичной экспертизе не исследовались. Что эксперты при ПОВТОРНОЙ (SIC!) будут исследовать для Наталии Анатольевны? Это ты ей расскажи, почему так получилось … Аха, дело запутанное и сложное, мне бы за него надбавку за вредность на молочко. Хнык …хнык. Поплакался? Теперь ПРАВИЛЬНЫЙ ответ - тот желтенький четырех-угольничек на картинке Экспертного заключения называется трапеция. (на слайде 3 14-12-2014 чертежов из подметного Межевого плана Доверителя - пересечение земельных участков: пятигольника ответчика, толи с 5-ти, толи с 4-х угольником истца). Об этом в первом классе учат, вроде. Или во втором. Так вот площадь ТРАПЕЦИИ НЕЛЬЗЯ РАССЧИТАТЬ по одному основанию и одной боковой стороне. Хоть убейся - нет такой формулы. А тот, кто ее вывел от суда бегает. В случае появления там горе-эксперта обязуюсь Ходатайствовать перед судом о его …. выдвижении на Нобелевскую премию в области математики. В пару к нему не хочешь?
Так вот тут незадача вышла, этот лапоть, скрыл в Заключении те сведения, что мне и нужны. Аха те самые КООРДИНАТЫ, пятой точки нашего участка. Ты другую использовать то не могешь! Верно? Думай следующий раз, сусанин, прежде, чем рукой водить. А прочему не можешь, попробуй это до Доверительницы донести, а если мог почему использовал вместо этого ворота в третьем Исковом заявлении или в гальюном ходатайстве? Куда не кинь, везде клин ..
Она баит, что у ее забора стояк появился значительно раньше, чем его построили, а ты его уже дважды двигал. Пытался двинуть третий … но – судья не приняла Искового с коленки. Ты теперь от отчаяния забор «снес» или впопыхах? Во втором Ходатайстве ни фабулы, ни обстоятельств, ни предмета – одни хотелки. Молодца!
Рано я тебя похвалил. Решение вопроса о принятии (твоего) иска (первого по счету) к рассмотрению и оставление его без движения. Если коротко – ОТЛУП истцу после подачи адвокатских материалов в суд 04.06.2014 по какой причине получен? Не припомнишь, что практически он лайм тогда Доверительнице пел? Нет, давно было и того Определения суда тоже нет? Аха, прочитал: нет ручек, нет мультиков. Верно - НЕТ координат, НЕТ ПРЕДМЕТА иска. Ты всем такую халтурку катишь или эксклюзивно для милых Дам?
Кстати, это уже твой четвертый процессуальный прокол, как минимум, который не закончился процессуальными последствиями. Пока. Судья не иначе млеет от твоего штампа – С уважением, представитель истца по доверенности Нестеркин С.В. Да и польза – кто так будет лизать судейскую туфлю как авд. Нестеркин. Самому то противно? Жалко мне тебя, полу-уважаемый. Ну это пока. Интересы совпадают. Экспертиза назначена. Теперь пирожки с мышами, на завтрак.

Вопросы суда точь в точь как и прошлый раз. А это признаки ПОВТОРНОЙ экспертизы (ч. 2 ст. 87 ГПК). А тебя что написяно на гальюнное: … считаю. Эксперт должен представить ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ заключение … Считать ты можешь до трех, в ритме вальса. Далее по тексту выше

0 Ответить

20.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Ну что Серега, из тебя Доверительница еще чучелко не сделала? Тогда клянчи – мол с таким ответчиком ей дешевые адвокаты нестеркины и эксперты с картами шестерками … не по карману. Ну или вроде того, главное найди убедительные аргУменты вместо пустых обещаний. Например, мамой клянусь, как пить дать, отсохни мой язык адвоката по земелТному леву, отсохни моя рука забирущая, последний зуб даю, сопли и кровь из носу, век свободы не видать … начальник, не я буду. Хнык-хнык. Тут то адв. Нестеркину и будет счастье – доверчивая доверительница еще денюшек обслюнявит.
Хе-хе, Серега&Рубен etc на минутку. У меня опыт экспертной деятельности в Госгортехнадзоре, МПР, Минэнерго, МЧС и т.д и т.п. 30 лет. Следователи природоохранной Прокуратуры плакали, не то, что дешевые адвокаты, ИП и слесари-сантехники. Аха, диплом эксперта о верхнем образовании – Водоснабжение и канализация. Однако вернемся к этим баранам попозжа, а сейчас … обешщанное.
ВНИМАНИЕ вторая часть ПРАВОМЕРНЫХ ответов на вопросы Суда, если супротивнички ничего новенького не фальсифицируют, может быть вполне себе такой:
Вопрос 1 Каковы площадь и описание границ земельных участков … ответчика согласно правоустанавливающим документам?
- согласно правоустанавливающим документам площадь участка ответчика составляет 600 кв. м.,
- фактическая 490~500 кв. м. (прикидочно без черезполосицы);
- описание границ истца (10.10.2005) представлено в правоустанавливающем документе, который составлен третьими лицами значительно ранее (24.05.2007) Свидетельства о государственной регистрации права Ответчика (24.02.2012) и оформленного надлежащим образом, а именно прошитого, пронумерованного, подписанного, проштампованного и зарегистрированного …;
Ысчшо? Ну … если захотят помучаться в высоковольтных проводах … то без матстатистики (это не мат и не гулящая девка империализма) и теории ошибок им только в твой сусаниский отряд. Почитай, пригодится, адвокат по земельТному … и леву:
– «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» (утв. Минэкономразвития 17.08.2012).
– «Методические рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» (утв. Росземкадастром 17.02.2003),

А теперь ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Серега не объяснишь Доверительнице кокой правильный ответ на 2-й вопрос суда НЕ ВЫХОДЯ из первого или вследствие его? Если последнее Определение суда тебе еще девочка не притаранила, повторю:
Вопрос 2 Совпадают ли кадастровые границы земельТного участка ответчика с его границами согласно правоустанавливающим документам?
АХТУНГ, сусанин. ПРАВОМЕРНЫЙ ОТВЕТ может быть из 2-х или 6-ти букв и одной правовой ссылки. В ответах на 1-й вопрос я ее упустил. Тогда даю еще одну на водку – Список использованной литературы (SIC!) экспертного заключений общества с очень ограниченной ответственностью на досуге полистай. Если сфоткал, и разберешь …
Не разобрал? Так вот такую «литературу» (слайд 11) как ст. 17 ФЗ-122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» горе-эксперт не читали-с. В списке 7 шт литератур в т.ч. 5 ФЗ (№ 4 он точно не читал) и 2 НТД – и оба не использована. Уровень – лапоть (проф. сленг).
Собственно ответ на второй вопрос суда из трех по земельному спору попозжа …

0 Ответить

20.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Обещанное
Вопрос 2 Совпадают ли кадастровые границы земельного участка ответчика с его границами согласно правоустанавливающим документам?
- Идентичны – после исправления 7-ми технических ошибок в ГКН.
- Да совпадают (Слайд 12) – до.
В актуальных данных ГКН, а именно в форме КВ-5 Кадастровой выписке земельного участка ответчика после его постановки на кадастровый учет 10.10.2005 (Форма В5) появились несистематические (т.е. случайные) технические ошибки всех дирекционных углов и двух мер длины, которые подлежат исправлению без снятии с кадастрового учета (пп 1.1 и 1.2 ст. 28 ФЗ-221 от 24.07. 2007 «О государственном кадастре недвижимости»)

Ысчшо? Ну … если Эксперты захотят попугать птичек своими обугленными тушками … то без теории вероятности, матстатистики и доказательства, что в Московской системе координат дирекционные углы меряют не только по-другому, чем в во всех остальных, но еще и каждый раз по-разному, им никуда. Об азах этих математических джунглей могли рассказывать на курсах кадастровых-инженеров, но уж никак не слесарей-сантехников и тем более юристов.
Специально для сусаниского отряда. В статье 28 ФЗ-221 (Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости) слово «суд» встречается 6 раз и все не в тему иска, который адв. Нестеркина накропал Доверительнице. Серега, м.б. ты не в курсе совсем «тепленьних» обновления редакции части пунков (23.07.2013 N 250-ФЗ – еще и полутора лет не прошло. Почитай на дОсуге, м.б. когда нибудь и поймешь ее содержание.

Я из каляков-маляков адв. Нестрекина в первом по счету Исковом, я только одно понял – этот парень определенно сумашедший – правообладатель и заявитель умер до постановки участка на кадастровый учет (слайд 13). Но самое интересное Серегу и его доверчивую доверительницу ждет впереди. Из каляков-маляков последнего Ходатайства «Эксперт не определил местонахождение запользованной земли на участке истца что представляет возможным считать считать что земля запользована именно со стороны участков ответчика». В чем проблемы Серега? Что криворукий слесарь-сантехник не смог сделал, я одной левой … пяткой (см. Слайд 14). Вот сколько раз уже говорил, считай лучше до трех – учишь, учишь и опять двойка.

0 Ответить

20.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Думаю, ответ на вопрос Сереги о желтеньком квадратике кто у кого «запользовал» очевиден – лучше один раз увидеть (слайд № ), чем толочь воду в ступе. В переливании из пустого в порожнее, да в адвокатском словоблудии Нестеркин спец.
Одним из двух юридически значимых обстоятельств по делу, бремя доказывания которых лежит на истце (ч. 1 ст. 56 ГПК) являются доказательства, что забор истца «… как минимум с 26.12.1994 (момент приобретение истцом участка в собственность) проходит по значительно ранее установленному забору, до сих пор разграничивающему участки истца и ответчика».
Дальнейшее педалирование Нестеркиным приобретательной давностью (ст. 234 ГК) – бессмысленно - Истец платила налог за 6 соток, владея, как минимум 7.8, что уже установлено судебной экспертизой (слайд 4 от 16-12-2014). Вопрос на засыпку «значительно ранее» - какой год после Рождества Христова? За сколько лет унтер-офицерской вдове придется платить налоговые недоимки, пени и земельную аренду? Думай, Серега или корове поручи … где найти документы с границами, да еще забором. А пока последний вопрос суда:
Вопрос 3 Налагаются ли кадастровые границы земельного участка ответчика на границы земельного участка истца, определенные экспертом по правоустанавливающим документам?
- в правоустанавливающих документах унтер-офицерской вдовы нет границ земельного участка – плакали мыши продолжая грызть катус;
- по фактическому землепользованию истец отгрызла от кадастрового участка ответчика 76.82 + * м^2 ( величину + * м^2 экспертам ОООО придется рассчитать, а не сопли на экспертное заключение калякать-малякать). Шаг вправо, шаг влево – расстрел на месте. Пуль у меня на всех хватит - на досуге подсчитал количество моих документов – 50 из них суду представлено 8 из них 2 правоустанавливающих и оба с описанием границ.
Истец не поленился приложить аж 3 из них 0 правоустанавливающих. Наталья Анатольевна это Вам так ленивый адвокат на консультации по вопросам земельного права на территории Троицкого АО Москвы посоветовал? Не мудрено в Троицком суде это его первый иск – опыта нет, какие сложности … указать не только предмет иска (координаты), а еще и обстоятельства (кадастровая ошибка) - на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК). С доказательствами совсем швах - одна болтовня.
Так вот в последних Исковом и Ходатайстве Серега остался совсем без ручек – координаты ворот, об обстоятельствах ни слова (слайд 7 17-12-2014), ибо это «… ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН или ошибка в СВЕДЕНИЯХ.
В сведениях унтер-офицерской вдовы пруд пруди и настолько грубые, что бревно в глазу. А если картинки из Межевого дела и экспертного Заключения левой пяткой, Paint-ом и PowerPoint-ом (Слайды 15-17), то Нестеркину лучше прикинуться слепоглухонемым, чем что-то блекотать. Кто из кадастровых инженеров накосячил на соседнем участке – пусть суд устанавливает. Ошибка на лице …

0 Ответить

21.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Ну что Серега доверчивая Доверительница жалование повысила? Плохо просил! Ей не только дешевый АД. Нестеркин, но и дешевая экспертная организация не по карману. Из личной статистики (на этот раз гулящей, а не математической) – экспертный опыт сотен экспертиз федерального уровня и двух международных аудитов. Судье я еще при обсуждении первого ходатайства АД. Нестеркина (08.0.8.2014), предложил выбрать более дорогую организацию. Каково быть адвокатской вошью на гребешке, Серега? Главное при обсуждении отвода судьи АД. Нестеркин проблекотал – при сдаче ходатайства попросил рассмотреть его в свое отсутствие. А это где-нибудь написяно? В отчетах доверчивой Доверительнице, например?

Троицкий суд «практически» он-лайн и публично выдает «Движение ДЕЛА». И статистика (гулящая) там тоже есть. Из личной статистики по делу № 2-1646/2014 АД. Нестеркина: 6 - судебных заседаний, 4 - отложены, 2 - производство приостановлено.
14-03-2012 Лариса … Оказывается, очень выгодно тянуть … заседание, и прилипло 3500. А ТО! Минимум 20 тыс. целковых АД. Нестеркин заработал. А пока зарабатывал, не без моей помощи, выяснилось, что и землеустроительные работы унтер-офицерской вдовы за 20 тыщ целковых фальшивые (слайды 1-3 от 14-12-2014, 12-17 от 20-12-2014). Вот там то кадастровЫЕ ошибкИ на морде-лица. Мало того унтер-офицерской вдове фальшивый Межевой план сделали, так он еще и ПОДЛОЖНЫЙ. Лучше пару раз увидеть, чем языком молоть (слайды 18-19).

У нищих слуг нет пусть – АД. Нестеркин «практически он-лайМ» объяснит в закрытом ЛК – чем это пахнет (всем остальным - попозжа), а Истец АД. Нестеркину как точки через глухой забор «стреляли». Снимали и обратно на место поставили – понятно. Я так предлагал каркас своего гальюна передвинуть для точной съемки кадастрового участка – сказали не нужно. Результат – охальная (58 см) кадастровая ошибка в судебном заключении (слайд 20 попозжа). А в глухом лесу как кАД. инженер блукал и как там привязка шла? Столько каков, что до городу Парижу хватит:
- почему горе-эксперт НЕ исследовал материалы межевой съемки кАД. инженера Гужановой, представленные в Деле?
- почему слесарь-сантехник НЕ исследовал ПЕРВИЧЕЫЕ материалы межевой съемки кАД. инженера Гужановой?
- почему слесарь-сантехник НЕ исследовал РАБОЧИЕ материалы ЦГРТ «ГЕО» к Кадастровому плану ... в Деле с 01.08.2014 (слайд 20 попозжа);
- почему экспертная организация НЕ исследовала КАДАСТРОВЫЕ = ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ материалы (2005) нашего участка ... в Деле с 01.08.2014;
- НАКОНЕЦ с какого бадуна АД. Нестеркин решил, что «факт наложениЯ граниЦ (SIC!)» выдавленный кАД. инженером Гужановой, с аттестатом СРУ (проф. сленг), это кАДастровая ошибка?

Это тебе не до трех считать. Вопросов 5 и один исключительно ПРАВОВОЙ – объясняй «практически он-лайМ». Хе-хе Серега, надеюсь, пораскинув мозгами, ты УЖЕ объяснил Доверительнице, что в наколенном Исковом и в гальюном Ходатайстве, координаты хотельного забора тебе нужно было писять так (Х -33931.37, У -37429.48). УГУ это точка «н5» из второго Искового и фальшиво-подложного Межевого плана каД. инженера Гужановой вместо точки «5 истца» из судебного Заключения слесаря-сантехника.
С функцией неквалифицированного подсобного рабочего по установке отражателей на ПК и около них (см. слайд 19) горе-эксперт справился на троечку. Более квалифицированную работу – держать геодезическую рейку (строго вертикально) при нивелировании я научил чабана-казаха за четверть часа. Веришь, или скан статьи сделать: Tarasov A.G., Kazantseva S.Z., 1994. Post-mortem transport of freshwater mollusc shells in the northern Caspian Sea: a cautionary note on the implications for palaeoecological reconstructions Int. J. Salt Lake Research, (3): 49-52.
ПыСы: она на англицком потому, что 3-и советских журнала отказали по причине междисциплинарности, а «Советская археология» - за «тень» на прошлые публикации.

0 Ответить

21.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Связь АД. Нестеркина с Доверителем и их информированность, на примере нашего общего дела, конечно, это разговор логопедов с «фифектами фикции». Наталия Анатольевна, что ж Вы так (Слайд 21) - «слышали звон да не знаете, где он». Если АД. Нестеркин такую дезу получает понятно, почему он несет всякую такую ахинею в судебных заседаниях и пугает лягушек в коридоре суда. Вам АДв. разве ничего не говорил? Давно, еще 1 августа, мной представлены материалы и на смежные участки. В.ч. № 54 Материалы дела он не читает. Понятно – чукча писатель. Исковых – чехарда. Ходатайство – тормоз на несколько месяцев. Если свое бревно в глазу не мешает, исключительно для Вас – слайды 20 и 22. Хорошее дело чужими руками не сделаешь. Уж Нестеркин то точно тут не помошник. Я внимательно почитал его исково-ходатайственные каляки-маляки. Ссылки на закон "О государстенном кадастре …" от 2007 г. Маловато будет, да и та с бородой. Действующая редакция ст. 28 на которую он ссылается - хочу мол исключить, уже как полтора года принята. Об этом попозжа – более трех (слайдов) ваш АД. не переварит.

0 Ответить

21.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Может быть в 2007 г. ст. 28 ФЗ-221 «О государстенном кадастре …», что-то было об исключении сведений с кадастрового учета на основании кадастровой ошибки. Мне это без надобности. Сейчас ничего подобного нет. Собственно, как и ошибочных СВЕДЕНИЙ, на основании которых участок ставился на кадастровый, учет истец не представил и никто их не видел. Ни кАДастровый инженер, ни АДвокат, ни тем более слесарь-сантехник вообразивший себя государственным судебным экспертом. О кАДастровых косяках Землеустроительных работ унтер-офицерской вдовы и Судебной землеустроительной съемки попозжа.
Еще раз, чтоб и АДдвокату, наконец, понятно было – полтора года ст. 28 из отлупного искового обновлена, а он продолжает Исковые копипастить (слайд 23). (Пред)последенее даже без обоснования – хочу… все тут. Неа – ДОКАЗЫВАТЬ придется, а не блекотать.

МоисейДворкин 09-01-2014 Практику там судебную читают, книжки - кодексы - комментарии.
АДвокаты, наверное. Но «книжки» - давно и точно в прошлом. Слишком часто меняются нормативно-правовые (НПА) и подзаконные акты (ПНПА).. НТД – более стабильны. Но такую библиотеку проще иметь в электронном виде или Гарант/Консультант под рукой. Лучше тупой карандаш, чем острая память. Но даже со всем этим и специализацией в узкой области получал пару раз замечания (от юридических служб ТНК-ВР и Роснефти) об отмененных документах (в основном, НТД и ссылки на «старый» Водный Кодекс при цитировании действующего). У Нестеркина, только на первой странице событий винегрет из трудовых, жилищных и земельных споров, алиментов, разводов, отцовства, медицинских услуг и судебные издержек. Мало? От постов на Ябеде до жалоб в КС РФ. Еще о ст. 131-2 ГПК в КС похныкай. Чтоб упростили и разжевали специально для тебя.

Придется разжувать: статья 22 ФЗ-221 «О государстенном кадастре …» от 24 июля 2007 года в отношении ответчика-заявителя, о котором Серега написял на отлупное Исковое (первое по счету) может рассматриваться консилиумом врачей в дурке. Заявитель умер в апреле 2005 г. т.е. значительно ранее установленного забора. Участок поставлен на учет 10.10.2005 г. т.е. по нормам не подпадающим под статью, определяющую ныне: Состав необходимых для кадастрового учета документов. Что было тогда – мне без надобности. Сумасшедшим что-либо доказывать бесполезно. Если то же самое захотят сделать АД. Нестеркин и унтер-офицерская вдова, то ждут их пустые хлопоты и дорога в казенный дом. Даже в два - архивную пыль глотать. В одном будут документы заявителя –основание для постановки на кАДастровый учет в результате чего и появилась ошибка. Во втором – положения Закона (другого) по состоянию на момент подачи таковых.
Закон обратной силы не имеет – уж это то АД. Нестеркин должен знать? Хотя все может быть – все свои требования он подтверждает в полной мере, в.ч. и в части иска к заявителю, умершему почти 10 лет назад.

Спрашивал о годе Р.Х. в АД. перле про забор, установленный значительно ранее 26.12.1994? Полноте, на каком основании Истец стала агарот городить, не имея, на то законных прав. Если АД. Нестеркин не видел архивную выписку своего Доверителя в тощей стопке бумаги, которые сданы в суд, пожалуйста, Слайд 24 справа. Аха, доказывайте, что в этот же день Доверительница бросилась грызть мерзлую земли и металлоконструкции устанавливать, которые на своем горбу тащила км 5-6. На место, где сейчас СНТ тогда и дороги то не было. А тень на полутонные ворота и я наведу – среднемноголетние даты оттаивания земли в Нарофоминском р-не посмотрите или гляньте копию Свидетельства слева. На нашем смежном участке два солдата из стройбата установили забор двумя годами ранее доверительского. Никто, конечно, этого не видел – зима была, но как они матерились летом – многие «аборигены» помнят, хотя первый влАДелец (Александр Васильевич неСуворов, но военный) распоряжался участком, давно и всего 3 сезона. Вспомнит ли кто, как выглядит унтер-офицерская вдова? За три года я ее не видел – утверждать, что забор на момент приобретения в 2012 стоял как раньше – не могу. Да и без надобности – документы прежних владельцев есть ЫСЧШО.
Но это попозжа … мне не к спеху. В прошлую пятницу (19.12.2014) отвез ЫСЧО один штюк правоустанавливащего (слайд 25) и опись-реестр на полсотни, которые суд может увидеть по желанию, а АД. Нестеркин в процессуальном порядке. Ранее он ничего подобного не предпринимал и даже с тем, что есть в деле, не знакомился. Документы Доверительницы, даже истребованные судом полгода назад не представил. Да и сейчас, думаю, не будет. Работает он даже не как пленный (Вермахта), а хуже, много хуже расконвоированных зеков-аварийщиков.

0 Ответить

22.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Серега, уже объяснил «практически он-лайМ», чем пахнет Доверительнице представление ответчиком двух правоустанавливающих документо? Не смог, не успел, фефекты фикции помешали? Кончен балл!
Нет? Так кадастровый план (2005 г) на «спорный» участок в договоре-купли продажи (2007). Серега, этот камень правовой коллизии тебе не по-зубам ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действующей редакции). Договора третьих лиц. Границы второго участка по закону ФЗ-221 «О государстенном кадастре …» не оформлены, а в правоустанавливающем документе есть на плане – а план из яйца, яйцо в ларце. НПА – сказка «Чахлик Невмирущий». Сказочник ты знатный, эту еще не рассказывал. Если что-то еще блекотать будешь, посмотри, что уже написяно тобой в Ходатайстве (гальюнном).
Мне кажется, что в интересах унтер-офицерской вдовы, которая себя достаточно высекла уже с появлением результатов первой судебной Экспертизы, АД. следовало бы дать другой совет. Но отказ о ходатайстве ответчика о назначении новой экспертизы был воспринят как основание для подачи такового истцом. Хех, сумасшедшие, все что отсутствовало в Заключении слесарь-сантехник за четверть часа донес бы суду в случае появления там. Черти в деталях, детали в 2-х НТД «литературки», которые он не читал, а если и читал, то накосячил столько …, что работы «костоломам Мюллера» хоть отбавляй.
Видимо горе-эксперт был здорово заинтересован в тех соплях, что выдал в первом Заключении экспертной организации. Берем и смотрим: «Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства» (Росземкадастр 17.02.2003 в действующей редакции) о правоустанавливающих документах упоминается трижды в т.ч. (9.1.2) .. сбор и (или) изучение .. документов, удостоверяющих права на землю (при их отсутствии - правоустанавливающих документов);
Слайд 22. Документов права не было это точно, но что бы и сведения о правах отсутствовали, да еще в материалах дела. На каком основании «ответчик» если у суда нет даже сведений. Бред, какой то – удивляется, что нет таковых на второй участок – он не является предметом иска.
В п. 16.2. … при расхождении |Дельта Р| – этого не сделано в отношении участка истца, документы которого были, а Дельта Р=179 м^2 (приворованных истцом), нету.
Точность Таблица 1 Земли поселений (города) – Mt-0.1 м. АУ, лапоть, ужо как 3 года Москва, а экспертиза – Mt 0.2 м и это в самом в лучшем случае
Пирожков с мышами для слесаря-сантехника, конечно больше, но то попозжа – при его явке в суд. Чуть-чуть подучить и отражатель для тахеометра будет устанавливать куда надо.
19.3. Контроль геодезических работ … стальной прокомпарированной лентой (рулеткой) или электронным тахеометром (светодальномером)
Смотри-ка, Серега, оказывается тахеометром, через глухой забор или в лесу кАД. инженер работать не могла, а ты на нее молился. Не сотвори себе кумира …
Рулеткой и лентой я и сам мерил, а вот судебным экспертом положено «стальной прокомпарированной» или светодальномером, но не так как уже сделано. Своим тахеометром он сделал общую границу учасктОВ истца и ответчика – не в дугу получилась невязка 19 см. Потому как тыкал отражатель куда попало. Другим тахеометром мерялся другой отрезок параллельной границы - невязка 58 см или 2-3 три лаптя по плану. О соответствии «техническим допускам», без указания на таковые – к врачу в дурку. Мне ссылка на НТД нужна.
ГИС Панорама «Карта 2011» – глянул описание на офф. сайте. Третий сорт – не брак. НО на основе спутниковых и аэрофотоснимков. Погрешность спутниковых геодезических измерений делается «программой обеспечения» (это из второго НТД, который горе-эксперт тоже не выполнил). А ведь есть и другие, которые в «списке использованных литератур» не приведены. Если коротко, хотелок АД. Нестеркина эксперты выполнять не обязаны, даже если им этого очень хочется. А вот НТД – придется. Шаг влево, шаг вправо – расстрел на месте. Пуль даже из пары «горе-экспертных» Требований и Рекомендаций на новых кватит. Для старого – под твою сусанинскую задумку повесил GPS приемник на участок, куда повесил. Смотри фото на Слайде 19 – у меня Ысчо есть. Вместо того, чтобы слово доброе сказать – валить начал со своей дурной головы на другую

На последнем заседании АД. Нестеркин камлал и бил в бубен требуя привязать забор к гораздо ранее утвержденному Проекту планировки …. Без проблем, но там система координат условная. У нищих слуг нет – пусть разбираются, как это сделать. Захотят попугать птичек обугленными тушками или рухнуть с дуба – скатертью дорога. На участках 54 и 55 как раз пара – твердо-закрепленные точки. Но их толщина уже давно более нормативных погрешностей.
Сделают это - хорошо. Но как доказать, что забор Доверительницы появился на стадии проекта, ДО его утверждения органом Советской власти (04.08.1989) и задолго до обретения прав ПО Закону. Нестеркин – законник, ему карты в руки. Посмотри там все шестерки пик. Генплан детсада, подписанный архитектором (простая копия) - утвержден еще раньше. Проект планировки тоже есть, садик на 600 м^2 Доверительнице кАДастровый инженегр Гужанова разбила – осталось показать (сайд 27). Устроит? Могу и по-другому. Хотелок суд не выполнил – координаты и площадь нашего участка в кадастре – (слайд 28). О сколько нам открытий чудных … я и не знал, что все 180 квадратов у нас «отгрызены». Вот это мыши – придется теперь грызть и «Н», и «Жо», и железные ворота – Серега об этом и сейчас просит.

Резюме - если АД. Нестеркин будет работать и в этот раз ХУже расконвоированного зека, то за 150 тыщ целковых Доверительница даже клока шерсти не получит … Впрочем, она его и так не получит: Приказ Минэкономразвития от 24.11.2008 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке ... о согласовании местоположения границ земельных участков» ни второй, ни первой экспертиз не касаются.

Джокер будет попозжа. А сейчас о «заблаговременном ознакомлении с доказательствами» - усек, Серега? Теперь Доверительнице донеси, когда в очередной раз будет хныкать перед экспертами. Значительно ранее ты АДв. сам же себя высек упоминанием о «СМИ». Все, что нужно экспертам – в Деле.

0 Ответить

24.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Ахтунг, Законник … "трудяга", и вообще Защитник С Большой Буквы.

Серега, все- таки чижолый у тя труд. Психологически … с какими то помощниками.
Гужанова Мария Владимировна кадастровый инженегр, а ты чего написял на первое исковое? Учишь, учишь – опять двойки.
Идентификационный номер квалификационного аттестата: 50-10-15 (ГРКИ)

Эту можно даже по инициалам найти:
Наро-Фоминский городской суд (Московская область). Фигурант 14-ти гражданских дел в т.ч.
4 Махинации с недвижимостью
1 недействительность ничтожной сделки
9 В качестве кадастрового инженера в т.ч.
1 с исправлением кадастровой ошибки (интересное дельце).
Кадастровым инженером Гужановой М.В. выявлена ошибка в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН в отношении земельных участков ИСПРАВИТЬ кадастровую ошибкУ в ГКН в отношении принадлежащего ему земельного участка не может в связи с отсутствием согласия на исправление кадастровой ошибки в отношении его земельного участка. Заключение кадастрового инженера Гужановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, необходимые для исправления ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка
Остальное папазжа … сейчас это. По ассоциации судебная пыль
Дело № 2-535/2014 21 мая 2014 г. (аккурат когда она для доверчивой доверительницы План клепала) в период (Зажалыбергин ФИО36 бывш собственник) находился на стационарном лечении … с диагнозом алкогольная энцефалопатия с полиневролитной и моторной афазией, являющейся тяжелой формой алкогольного психоза … в результате чего 2-х комнатная квартира оказалась в собственности Гужановой М.В. (в суд не явилась)

Сижу чешу репу кто собирал подписи на Акт согласования 10.05.05. На майские праздники (1-11) точно был на даче. С согласованием в индивидуальном порядке никто не подходил. Аха. М.б. она каких-нибудь алкашей наняла?
Весной с дачи Матвевых не раз вываливались пьяные компашки. Обычно две баушки водили под руки третью. Все трое пьяные в дупель, естественно. А раз так у соседа нестара пара (женщина и м. чел) начали исправлять кадастровую ошибку. Уж больно буйной баба была – хулюганила шипко. Вмятины от ее кулаков до сих пор на заборе остались. Фото Гужановой и Натальи Анатольевны у меня нет – даже и не знаю что думать.

В глаза этих особ не видел, в присутствии правообладателей, во время межевания не был, и ответчица тоже не была. Отсюда вАпрос даже два. Серега уже объяснил Доверительнице, чем пахнет:
- отсутствие ее подписи на межевом деле (Слайд 1 от 14-12-2014)
- согласование председателя СНТ без доверенности на дату подписания Акта согласования? (Слайд 21 от 21-12-2014).
У нищих слуг нет – если не поняла, объясни снова. Семен, Семенович … тоже не видел? А чего документы в суд потащил? Протокол №1 это сурьезно. И это ми мешали Доверительнице что-то делать? Как и ты она работает все хуже и хуже

Статистика ПО ОТКАЗАМ в осуществлении кадастрового учета по подготовленным кадастровым инженером Гужановой М.В. межевым планам.
за 2012 год по состоянию на 01.10.2012 807 47% (отказов)
за 2013 год по состоянию на 01.07.2013 12 92%
за 2014 год по состоянию на 01.09.2014 175 100%

Будешь плакаться в экспертной организации НЕ ПЕРЕПУТАЙ – тот мужик «слесарь-сантехник» с дипломом о верхнем образовании «Водоснабжение Канализация» А эта Гужанова М.В. - учредитель ООО "НАРАКАДАСТР" (доля участия - 100%) – а договор у Доверительницы с ИП. Это кто печать перепутал или так задумывалось?

Это еще не Джокер, супротивнички. Это пыль – обледенелые дорожки посыпать. Скоро НГ, а тут Сереге сплошные хлопоты с доверчивой Доверительницей.

0 Ответить

25.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) Дело № 2-2192/2013 ~ М-2109/2013 Тут все путем. Гужанова сработала профессионально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: - кто хочет тот найдет. Дело закончилось исправлением ошибки а не как не исключением вообще всех сведений из кадастра как хотят Нестеркин и его доверительница абс не имея даже материалов на исправление ошибки.
Серега, подтверди!
А теперь глянь, что по каждой кадастровой кочке там было представлено из старого и нового: X Y
Дирекционный угол – ЭТО ЕСТЬ, ну ка гянька.
Расстояние, м

АДв. Нестеркин работает хуже пленного. Ни одной из двух его точек судебная экспертиза не нашла.
Чешу репу. Вчера разговаривал с Генеральным «Наракадастр» – впечатления на ять. Да и узнал по поводу Матвеевского Межевого плана неожиданно интересное. Не Джокер, но и не пыль. Ранее такое же мнение о сотруднике проводившем GPS позиционирование. Приятный молодой человек. Короче в «Нрокадастре» сотрудники пашут, а не балаболят, как Нестеркин. И на солнце есть пятна … Гужанова, по ее хватке – бизнес леди. Причем успешная. Эта удар выдержит, станет сильнее и опытнее.
Такое впечатление, что Матвеева попыталась их кинуть и … получила, то что и получила. Серега тебе она доверенность зачем выдала в период подготовки Межевого дела? Чтоб в материалы в Росреестр тащить? А ты па абшике в суд отволок! Маладца.

0 Ответить

26.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Чем больше знакомлюсь со стилем ведения дела Нестеркиным, тем больше блевать хочется. Нет ума (с)читай калека. Это что должно быть в «Заключении Кадастрового инженера»:
сведения, ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, … дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

В Заключении (слайд 29) – со слов собственника ... А слово, делу не пришиешь. Хотя услужливый дурак, опаснее врага. Серега подтверди!
Откуда вообще взялась кадастровая ошибка в Исковом заявлении, если этого НЕТ в «Заключении Кадастрового инженера» в Межевом плане Доверительницы? Аха ... Серега перепутал это со «средне-квадратической ошибкой M_t». А это далеко не одно и то же. Серега не подтвердит. Туп адвокат по земельТному праву. В законах не ухо не рыло, в подзаконных актах полный НУЛЬ без палочки.
Когда услужливый дурак опаснее врага. Для своих Доверителей, естественно. В этом случае он мне большой помощник. Это попозжа. Заранее скажу Сереге ОГРОМНОЕ спасибо. Кстати второе. Серега подтвердишь? Не культурный он. Даже пожалуйста на доброе слово не скажет. БЛЮЮ.

0 Ответить

26.12.2014 #Cambrian_Anomalocaris

Джокер это когда флотский кок старше армейского полковника. АДв. Шестеркин - бывший капитан и милли-ционэр (сленг. одесский) – одна извилина и та от фуражки. Стряпух из Сереги некудышняя – такую даже в тюлькином флоте давно за борт смайнали.
Это не джокер, но и не пыль. АДв. Шестеркин в очередной раз перепутал и не включил доверенность в состав документов Истца. Забавно, что выдана она еще в здравом уме … Хех сильно сумлеваюсь.
30.04.2014 Кадастровая выписка 77/501/14-416946 (ОТСУТСТВУЕТ)
07.05.2014 ДОВЕРЕННОСТЬ «представителей» 77 АБ 3004054 (слайд 30)
10.05.2014 Акт согласования местоположения границы №10 стр. 2
17.05.2014(?) Натурное обследование (кадастровая съемка);
23.05.2014 дата приемки Межевого Плана (НЕ ПОДПИСАН заказчиком);
02.06.2014 Регистрация иска в суде

В доверенности нет еще одного лица. А выдана она в период исполнения Договора подряда на кадастровые работы (апрель-23 мая 2014), аккурат перед сбором подписей на Акте согласования (10.05.2014). Плюшек по процедуре хоть отбавляй, но Серега о них совершенно не знал и упустил из виду п.7 ч.2 ст. 131 ГПК сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Сведений нет, как и соблюдения. А дыва Закона определяют порядок многократных обращений и сроки – не меньше ХХ-ти дней. Второго закона Серега и не знает. Поэтому оттащил в суд все документы спустя 10 дней после окончания кадастровых работ.

Представляю, как эта адвокатская вошь в очередной раз на гребешке крутиться будет. Перед этим говорю Сереге отдельное СПАСИБО. Беря на понт, обещал раскрыть мои личные данные. После этого отснял его Доверенность. Пригодилось – времени навалом. Отсюда резюме – нужно было поддержать мое ходатайство о продолжении рассмотрения дела во время экспертизы. Глядишь на НГ еще тыс 15-ть наслюнявил.
Не будет на икру, ковыряй глаза у кильки. С хлебом и маслом будет сложнее …, хотя почитай Войновича

И хнычь, больше хнычь перед судьей. Сообщи, что я в СМИ назвал тебя адв.. Извини по-другому уже не могу. Запиши в свою специализацию – МАХИНАЦИИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ. И исчи, то же самое в документах дела – Эх, Уважаемый суд, описьска. Это я когда в СМИ параллельно Ходатайству материалы выкладывал.