Петербургский метрополитен - Самоуправство и хамство Артема Сергеевича

Утром 29 августа 2020 года контролеры на рамках отправили меня в зону досмотра.
(небольшое отступление о ненадлежащем подходе к обеспечению безопасности) делается это при каждом моем входе в метро, считаю это последствием стереотипа о внешности потенциального триста (борода, рюкзак, одежда стиля миллитари) , что снижает безопасность, так как злоумышленники не дураки и будут мониторить какого типа людей и с каким багажом осматривают. Например женщин с сумочками чуть меньше рюкзака на досмотр почти не отправляют, а уж с полиэтиленовым пакетом тем более.
Теперь о самом инциденте. Не доверяю высоким технологиям (паниковский не обязан всему верить) , и не хотел облучать продукты в рентген аппарате, попросил инспектора провести визуальный осмотр моей сумки, для чего сразу её открыл, и сказал что открою и предоставлю для осмотра любой карман сумки или одежды. На что инспектор заявил что я должен всё достать из рюкзака. В открытом помещении на виду у других пассажиров я не обязан это делать, но пошел на компромисс и частично вытащил продукты из сумки. Попросил инспектора провести осмотр. Инспектор упиваясь полученной властью пригрозил мне что не допустит меня в метро на основании пункта правил 4.1. Я в свою очередь громко и четко сказал инспектору что согласен на осмотр и предоставляю багаж и любой карман для осмотра, напомнил инспектору что у нее имеются альтернативные источники обеспечения безопасности, такие как ручной металлодетектор и прибор газоанализатор, которые он тоже имеет право применять и против их применения ничего против не имею. На что инспектор высокомерным тоном заявил прямая цитата *у меня много чего есть! *. Так как возникла конфликтная ситуация, видя что инспектор некомпетентен и ведет себя неподобающе, предположил что в дальнейшем могут быть ложные обвинения якобы я отказался от исполнения пункта 4.1, потребовал пригласить полицейского. При полицейском я опять громко и четко заявил что согласен на досмотр, показал открытую частично разгруженную сумку, открыл пару отделений.
Далее инспектор ужая пропуском в метро вынудил меня разрешить ему вынуть оставшиеся в моей сумке продукты и самостоятельно поместил мою сумку в рентген аппарат. Так же в рентген аппарат потребовал положить нагрудную плоскую сумку в которой помещаеться лишь планшет и телефон, сумка была открыта и инспектор видел её содержимое.
Во время подобного неподобающего отношения к лояльному пассажиру, который согласен исполнять правила метро, на пункт досмотра не было отправлено ни одного пассажира, так как вход в пункт был перекрыт 2мя полицейскими и 2мя сотрудниками транспортной безопасности. Подобное ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло за собой возможность беспрепятственного прохода всех граждан и проноса любых запрещенных предметов и веществ в течении 10 минут.
Поведение данного инспектора считаю недопустимым превышением должностных полномочий (ук рф статья 286) и самоуправством (статья 330 ук рф) (времени перед работой было не много, потому заявление на действия инспектора написано пока не было) , он не соответствует занимаемой должности старшего инспектора. Так как руководитель должен обладать большим умом, гибкостью, доброжелательностью к лояльным пассажирам, чем рядовые инспектора. Данного инспектора следовало бы перевести в рядовые сотрудники хотя бы временно, или как минимум провести с ним руководителю вдумчивую лекцию о том что он не заключённых или рабов проверяет, а граждан рф имеющих не только обязанности прописанные в правилах, но и права, в частности
-текст ст. 21 конституции рф в действующей редакции на 2020 год: 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Бейдж инспектора во вложенном файле, фамилия быков артем сергеевич, время инцидента примерно в промежутке 6: 00-6: 15.