УФСБ России по Ярославской области - Начальник отдела кадров полковник Д.В.Залепухин нарушает антикоррупционное законодательство

Начальник отдела кадров УФСБ по Ярославской области полковник Залепухин Дмитрий Валерьевич в нарушение ФЗ «О противодействии коррупции» (от 25 декабря 2008 года) как заместитель председателя аттестационной комиссии принимал участие в зачислении на офицерскую должность Управления своего зятя, не приняв мер к недопущению конфликта интересов.
В соответствии с ФЗ «О противодействии коррупции» кадровые подразделения обязаны осуществлять функцию контроля по выявлению фактов коррупции в ведомствах. Таким образом, полковник Дмитрий Залепухин выполняет антикоррупционную контролирующую функцию в отношении служащего в Управлении зятя, что также создает ситуацию возникновения конфликта интересов. Представляется проблематичным, что Дмитрий Залепухин будет беспристрастен при выполнении своих служебных обязанностей в отношении зятя.
Как начальник отдала кадров УФСБ по Ярославской области, на которое законодательством возложена функция по выявлению коррупционных фактов, полковник Дмитрий Залепухин не пресек нарушение закона при зачислении на офицерские должности дочери и зятя заместителя начальника УФСБ по Ярославской области Огородникова Владимира Георгиевича. Данный факт нарушает требования Указа Президента от 16 сентября 1999 года № 1237, прямо запрещающего проходить военную службу в одной воинской части родственникам, если один из них непосредственно подчинен или подконтролен другому. (https://www.zonazakona.ru/forum/profile/48755-bumer80).
В период с 2013 по 2018 гг. в бытность начальником УФСБ по Ярославской области генерала А.В. Кубасова полковник Д.В.Залепухин как заместитель председателя аттестационной комиссии Управления принимал непосредственное участие в многочисленных произвольных увольнениях военнослужащих за малозначительные проступки, чем наносил серьезный ущерб государству, лишая органы ФСБ опытных специалистов. Наказания в виде увольнений противоречили требованиям Конституционного суда России, установившего, что ответственность должна соответствовать общественной опасности правонарушения, особенностям личности правонарушителя, требованиям справедливости, быть соразмерной характеру совершенного деяния.