Росреестр - Регистратор Мустафина М.Б.



04.03.2017 ,,

следим за НАПЁРСТАКАМИ*
2013 декабря 20 – архивная выписка их Постановления от 26.12. 1994 года № 1940
2013 декабря 12 - кадастровый паспорт, по которому стал известен кадастровый номер земельного участка (один из двух, однако)
спустя 14-ть дней – БЛИЦ!
2013 декабря 26 – изготовлено свидетельство о госрегистрации (титул). Регистратор Мустафина М.Б. запись № 77-77-17/142/2013-507 от 26.02.13. Свидетельство 77-АР 137124 по Свидетельству обр. 1993 г с допиской паспортных данных и без обязательного приложения – ЧЕРТЕЖА земельного участка (без него розовое свидетельство мусорная бумажка).

СЛЕДОВАТЕЛЬНО регистрация проведена с нарушением абз. 2 ч. 1 ст 17 ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратил силу). 1. Основаниями для государственной регистрации … являются абз2 - акты, изданные органами государственной власти … в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

При невозможности выдачи ЧЕРТЕЖА границ земельного участка со свидетельством, его границы в месячный срок устанавливались в натуре (на местности), а собственнику выдавалась копия этого чертежа - Основания абз. 1-3 п. 11 «Порядок оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю» (утв. Роскомземом 15.02.1994) и п. 9 Указа Президента РФ № 1767 (ред. от 24.12.93 № 2287) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу 25.02.2003)

За подобное регистраторам «светит» ст. 170 УК РФ (Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом. Счастливой «хозяйке», признанной Решением по делу 2-63/14 ЗЕМЛЕВЛАДЕЛИЦЕЙ (ч. 3 ст. 5 ЗК РФ) для начала Статья 7.1. КоАП РФ Самовольное занятие земельного участка - использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Для ознакомления презентация Mustafina.pps (в облаке mail_ru).

PS наперстками орудовала некто Ю.В. Грибкова. На хуже нет о ней Агентство недвижимости «Ю.Г.-Риэлт» Наро-Фоминск - мошенничество с землей и недвидимостью)

ул Большая Тульская ул., д. 15

Россия, Московская обл., Москва

cloud.mail.ru/public/4MrF/QjkUCK1uu



Ответить на жалобу



Адрес
ул. Воронцово поле, д. 4а
ул. Кржижановского, д. 14, кор. 2
проспект Мира, д. 101
Москва
Московская обл.
Россия



8 800 100 34 34
(495) 526-79-24
(495) 917-57-98
(495) 526-79-26 (факс)

rosreestr.ru



Госструктура

Сортировать Дата

Мимо, дорогое оно (так ты мальчег или вы – деушка?)
- Тарасов Анатолий Геннадьевич - специалист эколого-правового консалтинга в ТЭК (нефтяная промышленность)– некоммерческое партнерство «Центр экологии ТЭК» ОГРН: 1057748954438 (я там раньше одним из учредителей был. Сейчас – БМП).

Жду радостных воплей об апелляции, в МГС по троицкому делу 2-1187 (апелляция 33-9047/2017 и 33-10108/2017). Меня первая судебная коллегия в ТРЕТИЙ раз назначила представителем БОМЖЕ. На этот раз в деле 33-9047/2017 - п.19 ППВС РФ в №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснил, что в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.

Я за судий не отвечаю и их решений не комментирую.

Вопросы направлять председателям Мосгорсуда - Егоровой и Троицкого – Бычкову (одновременно и через сайт судебного департамента Москвы. Ждать месяц. Если ответят)

33-10108/2017 (зал 307) 16.03.2017 16:00 Судебное заседание Отложено Неявка истца. Отложено на 30.03.2017 (09:35) Приходите - будет весело услышать вопросы посетителей судебной коллегии. Альтернативно в дурке устройте митинг:
- «За правду» Тарасов Анатолий Геннадьевич, представляясь должностным лицом Росприроднадзора берется вести в судах земельные споры. - nm2017, urban – берется, берется …. ату его
- «За правду» Он вел дело и проиграл целую сотку земли в г. Москве. - nm2017, urban – проиграл, проиграл …. больше сотки, больше. Она сейчас за забором.
- «За правду» Как оказалось только потом, Тарасов Анатолий Геннадьевич не является должностным лицом Росприроднадзора! - nm2017, urban – показалось, показалось
- «За правду» Он даже не юрист! - nm2017, urban – и не сын юриста. Он сосед юриста, сосед юриста
- «За правду» Не понимаю как его допускают к участию в судебных заседаниях? - nm2017, urban - не понимаем, не понимаем КОГО соседа юриста - юриста соседа. Не понимаем, не понимаем … НО ОДОБРЯЕМ, НО ОДОБРЯЕМ.

Прошу дать побольше информации о Тарасове Г.А. если у кого она есть и разместить ее на этом сайте. Это очень интересно.

что это за дело 2-63/2015 Троицкого районного суда? Кто там участники и какой результат? Выиграл ли или проиграл Тарасов А.Г. Он был истцом или кого представлял? Тарасов А.Г. - должностное лицо и не имеет право писать анонимные жалобы в сети интернет.

Тарасов Анатолий Геннадьевич обвинил публично регистратора Мустафину М.Б. в том, что ей светит статья 170 УК РФ. Какая ответственность у сотрудника Росприроднадзор за такие действия?

05.03.2017 ,,

Видел идиотов - где ты про Мустафину увидел?
За подобное регистраторАМ «светит» ст. 170 УК РФ
У сотрудника Росприроднадзора? Да никакой - можешь адвокатский запрос направить, если не понимаешь написанного в прочитанном.
Это реестр ВНЕЩТАТНЫХ экспертов (кстати, государственных)

Увидите адвоката Нестеркина С.В. пять раз плюньте через левое плечо - лучше никакого адвоката, чем из авокатской кибитки 1860

Успокойся, малахольный, не помнишь, что иск подал к БОМЖЕ (по ч. 1 ст. 28 ГПК). Так бомже авдакат нужон (ст. 50 ГПК), главное чтоб не чета Нестеркину Сергею Владимировичу. По его малявкам истица вошла в Троицкий суд собственницей, а вышла - землевладелицей (ч. 3 ст. 5 ЗК РФ)

Что кому светит (тебе в том числе, поди не забыл, что для Никулинского суда накарябал) - зарегистрировано правоохранительными органами.

Тяжело, Серега без тебя Матвеевой совсем запуталась - в Москве или области "об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130607:50. расположенного по адресу: г. Москва, Наро-Фоминский район, п. .Новофедоровское у д. Могутово, СНТ «Синяя птица» , уч.56

Только вот незадача Мустафина зарегистрировала объект в несуществующем садоводческом товариществе "Синяя птица" (там наверное видно), которому земля не выделялась. Где то так

1 Ответить

В деле 2-63/2015 Троицкого районного суда - Тарасова Галина Васильевна. Кто это? Какое отношение к ней имеет Тарасов Геннадий Анатольевич? Кто то может прояснить?

18.03.2017 "'

Вот тут ты и попалилось - решение деперсонифицировано. Ни имен, ни отчеств в нем нет, быть не может, потому как за подобные шалости "эцих с гвоздями".
nm2017 - могут быть двое (мальчег и дуешка). Если искать женщину - то вылазит все равно нестеркин (cui prodest - кому выгодно?)

Я создаю страницу для Тарасова Анатолия Геннадьевича. Ищите на сайте. Всех пострадавших от его оскорблений прошу оставить свои заметки. Так он должностное лицо из Роспотребнадзора?

WELCOME! - ЛОХОТРОН с БОМЖОЙ в земельных спорах ад. Нестеркина Сергея Владимировича
Предупреждение по 51-й Конституции , здесь я не привел.
Влип ты Серега, как мушка в янтарь.

Тарасова Галина Васильевна проиграла суд? Тарасов Анатолий Геннадьевич представлял ее интерсы в суде и проиграл земельный участок? Напишите подробности по делу..

Грибкова и Кованда чьи фотографии разместил Тарасов Анатолий Геннадьевич из Росприроднадзора - кто это?

А что Вас так Грибкова с Ковандой заинтересовали?
Но моим данным и по переписке с Грибковой она выполнял услугу Матвеевой -28.12.13 был оформлен Титул по несуществующему адресу. Наверное, перед НГ у Мустафиной были ахальные скидки или просто запарка.
- 16.03.17 выяснилось, что в Новофедровском нет СНТ "Синяя птица", а судебном акте вступившем в силу - есть. И заслуга в этом РЕЙДЕРА Нестеркина.

Ну Тарасова - ты доигралась! Всех соседей достала!

А каких соседей? Которые по решению Роговой у Тарасовой землю "отгрызли", а на самом деле этого в помине не было?
ШЕДЕВР - мотивировочная часть по делу № 2-63/15 (это же не я писал, правда)
Как следует из исследования, приведенного при проведении дополнительной судебной экспертизы (т.2 л.д.74-102), увеличение площади используемого Матвеевой Н.А. земельного участка произошло за счет включения в фактически используемую площадь земельного участка с кадастровым № 50:26:013 06 07:19 земель общего пользования СНТ – проезда. Более того, исходя из приложенной к заключению эксперта схемы (т.2 л.д.101) следует, что Нестеровой Л.В. – собственницей земельного участка с кадастровым № 50:26:013 06 07:11, (т.е. участка, являющегося смежным по отношению к земельному участку с кадастровым № 50:26:013 06 07:171, принадлежащему Тарасовой Г.В.) при уточнении кадастровых границ увеличена площадь участка на 69 кв.м, при этом смежная граница указанных участков (исходя из разбивочного чертежа СНТ «Синяя птица») смещена вглубь земельного участка № 50:26:013 06 07:171. Более того, при внесении в ГКН сведений о границах участка с кадастровым № 50:26:013 06 07:56, кадастровая граница данного участка с участком с кадастровым № 50:26:013 06 07:19 (принадлежащего Асатрян Т.А.) смещена вглубь участка ответчицы по сравнению с землеотводными документами, что привело к добровольному уменьшению Тарасовой Г.В. площади принадлежащего ей участка. Аналогичные выводы следует из сопоставления описания кадастровых границ земельного участка с кадастровым № 50:26:013 06 07:56 и земельного участка с кадастровым № 50:26:013 06 07:19. Доказательств иного не представлено.

Так этого Вы постановкой границ участка АХТУНГ в СНТ «Синяя птица» поселения Новофедоровское не подтвердили. Аха, голубушка так было написано в Определении, которое Вы в Управление приволокли и десятке копии, выданных судом. А теперь во вступившем в силу. С момента оглашения решения № 33-9047/2017 будет сказано. А далее – сплошная уголовка.

Дело № 33-10108/2017 отложено из-за неявки истца, которому только предстоит блекотать о мировом соглашении с Г.В. Тарасовой из СНТ «Синяя птица» поселения Новофедоровское, подсудного Троицкому суду. Справочку прихватите.
Такого СНТ в Новофедоровском нет. Даю на водку - Вы можете где то найти на помойке администрации оттиск печати)
Вы нормальны. Тут не поможет - Ходатайство о психологической экспертизе из-за вашей неявки не пригодилось
WELCOME! 30.03.2017 (09:35) зал 307

Теперь тебя сдал Тарасов А.Г. Он наверное твою землю хочет забрать? Не надо его слушать.

Статья 35 Конституции Российской Федерации
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

12.03.2017 nm2017

Тарасов, ты всех оклеветал.
Запомни, ты постоянный член сайта.
Твоя личность известна всем на кого ты клевещешь.
Твои коллеги из института в курсе что ты клевещешь. А ты помнишь, как ты на своих коллег клеветал? Как оскорблял их? Они помнят.

12.03.2017 "'

Вы про тот институт, где олигофрены в банках заспиртованы?

22.10.2017 Сосед слева

Дело № 1-123/2017-10с

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 52 от 10.02.2017 г., подсудимого Тарасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, **, ** образованием, **, ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Тарасов А.Г. ** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащем ЗАО «ТД «**», расположенном по адресу: **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел за стеллаж с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, достал из тележки две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 74 копейки, без учета НДС, за упаковку, на общую стоимость 153 рубля 48 копеек, одну упаковку колбасы «Докторская», массой 500 грамм, стоимостью 138 рублей 54 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без учета НДС, и положил вышеперечисленный товар в находящуюся при нем наплечную мужскую сумку черного цвета. После этого Тарасов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, направился к рассчетно-кассовому узлу, минуя который оплатил лишь товар, находившийся у него в тележке для покупок, и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел контроллер торгового зала магазина – **, который предъявил требования для досмотра его (Тарасова А.Г.) наплечной мужской сумки, однако тот, осознавая, что ** понимает противоправный характер его (Тарасова А.Г.) действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него (Тарасова А.Г.) обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ** Своими преступными действиями Тарасов А.Г. покушался на открытое хищение имущества магазина «**», принадлежащего ЗАО «ТД «**», на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без НДС.
Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства формально, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.
На основании изложенного, суд считает, что Тарасову А.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Тарасову А.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм, и одна упаковка колбасы «Докторская» массой 500 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «ТД «**» **., оставить по принадлежности у законного владельца, товарно-транспортные накладные № 1932679, № 1938045, справку о стоимости товара от 11 ноября 2016 г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.

Росреестр - Регистратор Мустафина М.Б.

Комментарии