Росреестр - Незаконная постановка земельного участка на кадастровый учёт

Доп. информация от Владимир Долматов 25.11.2017

Федеральный судья Ковальчук Пётр Михайлович 24 ноября 2017 г. Именем Российской Федерации не усмотрел в действиях мошенников фальсификации!
Ковальчук П.М. до того, как стал федеральным судьёй работал в милиции. Он - юрист, ему виднее...

Руководителю
следственного отдела по г-к Анапа
следственного управления
Следственного комитета РФ
подполковнику юстиции
С.В. Мотузку
от Хорева Владимира Павловича,
прож. г. Анапа, Гоголя, 96
т. 7-918-491-45-44

Заявление
об обнаружении фактов фальсификации доказательств по гражданским делам, рассматриваемым в Анапском городском суде №№ 2-2523/2017 и 2-4209/2017.

Я, Хорев Владимир Павлович, являюсь представителем Хоревой Зои Ивановны по доверенности в Анапском городском суде при рассмотрении гражданских дел по необоснованным претензиям гр. Худобиной Н.В. к Хоревой З.И. в отношении межевой границы. Судебная тяжба продолжается с 2013 г. По данному спору было принято определение мирового суда о повороте его отменённого незаконного решения от 14 июля 2014 г. (Старова С.В.). Впоследствии по необоснованному иску Худобиной Н.В. вынесено новое незаконное решение Анапского городского суда от 12 мая 2017 г. (судья Карпенко О.Н.), которое вступило в законную силу, но будет обжаловано нами в кассационном порядке.
Хоревой З.И. были поданы два новых иска в Анапский городской суд, разбирательство по которым не закончено и необоснованно затягивалось, чтобы дать возможность мошенникам завершить их преступление.
Иск об исправлении кадастровой ошибки был подан Хоревой З.И. в Анапский городской суд 14 июня 2017 г. Его рассмотрение незаконно затягивалось судьёй Абраменко С.В., на действия которой я неоднократно жаловался в краевую квалификационную коллегию судей, затем дело было передано на рассмотрение судье Мазур Н.В. и только 9 ноября 2017 г. судьёй Мазур Н.В. было принято незаконное решение и будет нами обжаловано в апелляции.
Иск о признании межевого плана Козлова К.П. от 17 июня 2016 г. незаконным был направлен Хоревой З.И. в Анапский городской суд 28 сентября 2017 г., но был незаконно (потянуть время, по ст.28 ГПК РФ) возвращён судьёй Мазур Н.В. 9 октября 2017 г. Хорева З.И обратилась с данным иском в Анапский районный суд, судья которого Аулов А.А. в соответствии со ст. 30 ГПК РФ обоснованно отказал в рассмотрении.
16 октября 2017 г. Хорева З.И. повторно обратилась в Анапский городской суд с иском о признании межевого плана Козлова К.П. от 17 июня 2016 г. незаконным и дело принял к производству судья Ковальчук П.М. и назначил его рассмотрение только на 14 ноября 2017 г. (целый месяц!)
Здесь, по моему мнению, имеет место быть умышленное затягивание Анапским городским судом рассмотрение исков Хоревой З.И. Это делалось для того, чтобы дать возможность противной стороне поставить свой земельный участок на кадастровый учёт на основании незаконного решения судьи Карпенко О.Н. от 12 мая 2017 г. В этот период времени Худобина Н.В., её адвокат Мискалова Л.И. и кадастровый инженер Козлов К.П., используя свои связи и знакомства, как раз неустанно занимались фальсификацией доказательств по гражданским делам, - меняли листы в межевом плане, как банальные напёрсточники, и искали сговорчивого эксперта в Росреестре, чтобы поставить фальшивый межевой план на кадастровый учёт.
Я узнал о фактах фальсификации межевого плана Козлова К.П. от 17 июня 2016 г. после того, как 9 ноября 2017 г. судья Мазур Н.В. вынесла своё незаконное решение. Здесь следует отметить, что судья Мазур Н.В. трижды приглашала меня СМС-сообщением в судебное заседание: первый раз СМС-кой пригласила на 13 октября 2017 г. и необоснованно отложила рассмотрение дела, второй раз СМС-кой пригласила на 31 октября 2017 г., затем её секретарь позвонила и сказала, что суда не будет, ждите СМС-ку и 2 ноября 2017 г. СМС-сообщением меня пригласили на 9 ноября 2017 г.
10 ноября 2017 г. из публичной кадастровой карты я узнал, что земельный участок Худобиной Н.В. 7 ноября 2017 г. поставлен на кадастровый учёт. Я нашёл способ выяснить, на основании каких документов Худобиной Н.В. удалось поставить на кадастровый учёт свой земельный участок и эти документы – основания получил.
14 ноября 2017 г. в судебном заседании по делу № 2-4209/2017 (судья Ковальчук П.М.) мною были заявлены и подтверждены документально факты фальсификации противной стороной доказательств по данному гражданскому делу, а именно межевого плана Козлова К.П. от 17 июня 2016 г. Я надеялся, что федеральный судья использует своё право в соответствии со ст. 226 ГПК РФ и вынесёт частное определение по данным фактам нарушения законности, но этого сделано не было.
Между тем межевой план Козлова К.П. от 17 июня 2016 г. с момента вынесения незаконного решения федеральным судьёй Карпенко О.Н. (12 мая 2017 г.) дважды претерпел изменения, т.е. бессовестно фальсифицирован. История фальсификации данного межевого плана изложена в моём сообщении о преступлении направленном в Ваш адрес от 17 ноября 2017 г., но я повторюсь:
После вступления в законную силу решения Анапского городского суда от 12 мая 2017 г. (судья Карпенко О.Н.) Худобина Н.В. обратилась в орган кадастрового учёта с межевым планом и решением суда, но данные документы у неё приняты не были.
После этого, кадастровый инженер Козлов К.П., действуя в преступном сговоре с Худобиной Н.В. и Мискаловой Л.И., полностью исказил раздел межевого плана «Заключение кадастрового инженера» (лист№7), в частности указал, что «…граница установлена по решению Анапского городского суда от 12 мая 2017 г.», т.е. снова, как и в 2016 году, внёс заведомо ложные данные в межевой план, не меняя при этом дату его, межевого плана, изготовления (17 июня 2016 г.).
17 октября 2017 г. Худобина Н.В. с этим обновлённым (!) межевым планом снова обратилась в орган кадастрового учёта с заявлением рег. №23-0-1-47/3001/2017-3219.
23 октября 2017 г. органом кадастрового учёта Худобиной Н.В. было направлено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта № 23/17-226848 (исполнитель - А.В. Зинин), в котором указано, что «…межевой план от 17 июня 2016 г. не может быть подготовлен на основании судебного акта, принятого позднее даты подготовки межевого плана – 12 мая 2017 г.».
После этого Худобина Н.В., её адвокат Мискалова Л. И. и кадастровый инженер Козлов К.П. осуществляя свой преступный умысел, продолжили фальсифицировать документы. Кадастровый инженер Козлов К.П. снова меняет лист № 7 своего межевого плана от 17 июня 2016 г. и вносит в раздел «Заключение кадастрового инженера» заведомо ложные данные, где теперь указывает, что «…граница смежным пользователем не согласована, для установления границы собственник земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102018:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Гоголя, д. 96а обратился с исковым заявлением в Анапский городской суд Краснодарского края.»
Эта фраза и явится для Лылиной Надежды Константиновны основанием для принятия противозаконного решения (285.3. УК РФ)! Хотя, общеизвестно, что при обращении в суд истец, как в прочем и ответчик, не может по определению(!) заранее знать, чем закончится рассмотрение его иска! У меня есть подозрение, что Худобина Н.В. знала…
26 октября 2017 г. Худобина Н.В. в очередной раз сдала снова обновлённый межевой план Козлова К.П. в орган кадастрового учёта. 7 ноября 2017 г. участок Худобиной Н.В. был поставлен на государственный (!) кадастровый учёт, и федеральный судья Мазур Н.В., именем Российской Федерации, 9 ноября 2017 г. выносит своё незаконное решение, отказывая Хоревой З.И. в удовлетворении иска об исправлении кадастровой ошибки!
Хронология событий и действий участников этих событий, по моему мнению, позволяет сделать вывод о том, что суд намеренно ждал, когда, наконец, Худобиной Н.В., с помощью соучастников преступления, удастся достигнуть результата своей преступной цели – постановки на кадастровый учёт её участка, т.е. завершить преступление.
14 ноября 2017 г., в десятом часу утра, перед судебным заседанием в городском суде (11-00, Ковальчук П.М.) я решил обратиться Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, чтобы заявить о выявленных мною фактах фальсификации. Зайдя в приёмную Шевченко В.Н. , я увидел, что из кабинета Захарова Е.А., который является заместителем руководителя отдела, вышла адвокат Худобиной Н.В. - Мискалова Л.И. Я не удивился увиденному и прошёл в кабинет, в котором работает Лылина Н.К. В присутствии всех сотрудников, находящихся в кабинете, я заявил Лылиной Н.К., что она совершила должностное преступление, незаконно поставив на кадастровый учёт участок Худобиной Н.В. и понесёт за это наказание, на что получил ответ, что «суд разберётся и если что, то я отвечу…».
После этого я зашёл к заместителю руководителя отдела Захарову Е.А. и попросил его разъяснить, на каком основании Лылина Н.К. внесла сведения о земельном участке Худобиной Н.В. в государственный реестр недвижимости, показав ему фальсифицированный Козловым К.П. межевой план. Захаров Е.А. открыл в своём компьютере данные регистрации и согласился со мной, что земельный участок Худобиной Н.В. поставлен на кадастровый учёт незаконно. Посоветовал мне обращаться в суд. Я сказал Захарову Е.А., что видел, как из его кабинета десять минут назад выходила Мискалова Л.И. и спросил его, не по этому ли вопросу она заходила. На это Захаров Е.А. мне ответил, что никакой Мискаловой и никакой Лэйлы он не знает и не помнит. Я подумал, что Захаров Е.А. меня обманул, а Мискалова Л.И. приходила к нему оговаривать, как выходить из создавшегося положения.
На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело в отношении Худобиной Н.В., Мискаловой Л.И. и Козлова К.П. по ст. 303 Уголовного Кодекса РФ, которые в преступном сговоре совершили данное преступление.
Прошу объединить рассмотрение настоящего заявления с рассмотрением сообщения о преступлении в отношении Лылиной Н.К., поданного мною 17 ноября 2017 г., к которому приложены документы – доказательства преступления.

20 ноября 2017 г. Хорев В.П.

Доп. информация от Владимир Долматов 25.11.2017

Руководителю
следственного отдела по г-к Анапа
следственного управления
Следственного комитета РФ
подполковнику юстиции
С.В. Мотузку
от Хорева Владимира Павловича,
прож. г. Анапа, Гоголя, 96
т. 7-918-491-45-44

СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ,

Прошу возбудить в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Блык А.Ю. уголовное дело по ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» и ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» по следующим основаниям:
18 июля 2017 г. я обратился в ОМВД с сообщением о преступлении (КУСП №20866), совершённом кадастровым инженером Козловым К.П. По данному сообщению уполномоченным дознавателем подполковником Пермяковым В.П. дважды (24.07.2017 г. и 06.09.2017 г) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления отменены Анапской прокуратурой, как незаконные.
4 октября 2017 г. лейтенантом Блык А.Ю. по результатам дополнительной проверки снова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Козлова К.П.
В данном постановлении Блык А.Ю. в частности пишет, что «В силу должностных обязанностей кадастровый инженер Козлов К.П. правом внесения сведений в межевой план не наделён» (а кто тогда наделён?) и «Таким образом в деянии кадастрового инженера Козлова К.П. не могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ…, т.к. он не является субъектом данного преступления». Данной фразой лейтенант Блык А.Ю., как должностное лицо, желая увести Козлова К.П. от уголовной ответственности, совершил служебный подлог, т.е. внёс в официальный документ заведомо ложные сведения (ст.292 УК РФ). Кто, как не кадастровый инженер, в соответствии с Законом о кадастре, уполномочен вносить сведения в межевой план? Права и обязанности кадастрового инженера чётко регламентирует статья 29.1. Закона о кадастре, о существовании которого лейтенант, очевидно, банально не знал.
Считаю, что некомпетентность, граничащая с безграмотностью лейтенанта Блык А.Ю. не снимает с него ответственности за принятое необоснованное постановление, т.к. он, будучи уполномоченным дознавателем по делу, обязан был осуществлять свои полномочия в соответствии с частью 3 ст. 41 УПК РФ.
По моему мнению, уполномоченный дознаватель Блык А.Ю. злоупотребил своими должностными полномочиями, превысил свои полномочия, освободив Козлова К.П. от уголовной ответственности принимая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможно также, что лейтенант Блык А.Ю. попал под влияние старшего по званию, - подполковника Пермякова В.П., который ранее уже дважды принимал необоснованные решения по данному сообщению о преступлении (отменены прокурором!), и проявил малодушие.
Считаю, что в действиях уполномоченного дознавателя Блык А.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст.ст. 285, 286, 300, 292 УК РФ Уголовного Кодекса РФ.

20 ноября 2017 г. Хорев В.П.

Приложение (копии):

1. Сообщение о преступлении от 18.07.2017 г. (КУСП № 20866)
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 октября 2017 г.

Доп. информация от Владимир Долматов 25.11.2017

Руководителю «Федеральной кадастровой палаты
Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
Долгову А.А.
от представителя по доверенности Хоревой З.И.
Хорева Владимира Павловича,
прож. г. Анапа, Гоголя, 96
т. 8-918-491-45-44
[email protected]

Копия: Прокурору Краснодарского края
Копия: Генеральному прокурору РФ
Копия: ФСБ РФ
Копия: Администрация Президента РФ

Заявление.
Прошу снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером 23:37:0102018:26 по адресу г. Анапа, Гоголя, 96 «А», поставленный на государственный (!) кадастровый учёт 7 ноября 2017 г. специалистом Анапского отдела Росреестра Лылиной Н.К. по сфальцифицированному межевому плану кадастрового (вора) инженера Козлова К.П.
Прошу также наказать лиц, виновных в этом преступлении.
С Уважением, Хорев В.П.
25.11.2017 г.

Доп. информация от Владимир Долматов 25.11.2017

Дорогие друзья!
Я не юрист. Посоветуйте, пожалуйста.
Могу ли я сейчас подать иск о признании кадастровой ошибки? В 2015 году суд, на основании экспертизы, её признал и границы смежных участков снял с кадастрового учёта.
Я действовал сам, без аджвоката, и не просил поставить границы в соответствии с экспертным заключением.
Жулики "нарисовали" межевой план и ... Читайте выше...
В этой ситуации могу ли я подать новый иск о признании кадастровой (реестровой) ошибки? Не откажут ли мне Анапские судьи, которые все были задействованы в нашем споре, в принятии заявления? Один Кашкаров С.В. вынес законное решение...