Давайте тогда не перепрыгивать, сначала сделали один шаг, потом один шаг, а потом два шага.
"...Намерение - это Ваши планы оплатить коммуналку через МЭ и Вы платите, но результат желаемый не наступает - деньги в Жилищник не пришли..."
сравниваете разные вещи, ибо, мое намерение оплатить ЖКУ чере МЭ, я оплатил - и это ФАКТ.
Для вас намерение оплатить и поступление денег в ЖилиЩник одно и тоже?
Я не юрист, но считаю глупостью, если можно выиграть дело к ооо которое обмануло, подтверждая оплату чеками, и проиграть дело с ук в котором так же можно подтвердить оплату чеками, а если была оплата через пл. агента то выигрыш в двух случаях, или проигрыш в двух случаях. Чисто моя логика, не больше.
В салоне Мобил Элемент на Варшавское ш., вл. 135, стр. 15 оплачивали ЖКУ:
Код плательщика 2660036024 для двух платежей ниже:
24.09.2017 в 14:18 платеж р0114001_12634 сумма 4696.64 руб. за сентябрь 2017 (ООО Ньютон)
28.10.2017 в 11:58 платеж р0114001_16313 сумма 4407.70 руб. за октябрь 2017 (ООО Ньютон)
Код плательщика 2650022913 для двух платежей ниже:
24.09.2017 в 14:18 платеж р0114001_12633 сумма 5567.32 руб. за сентябрь 2017 (ООО Ньютон)
28.10.2017 в 11:58 платеж р0114001_16312 сумма...
Не полностью я вопрос задал, я хотел спросить именно образец в ЦБ, именнто для того, что бы прислали ответ мне, что мобайл - элемент или в моем случае 000 ньютон, был или есть платежный агент, потомучто в упр компании по телефону убеждали что мобайл телеком никогда не был у них агентом
Здраствуйте. Вам не попадалось пояснения, информация, как узнать или понять является ли мобайл - элемент (ооо ньютон) платежным агентом , конечно же в управляющей компании(правда покачто по телефону) сказали и убеждали что мобайл элемент не являлся платежным агентом никогда, что у нас плательщиков был с ними во время оплаты заключен устный договор.
|