Белых Ольга Филипповна - Вводит в заблуждение потребителей и контрагентов теплогенераторов



16.03.2012 Насос теплогенератор НТГ - 055

Бывший работник компании, ушел на пенсию в апреле 2010 года по состоянию здоровья. Прихватил с собой техническую документацию, клиентскую базу, сайт компании и материальные ценности на сумму 4, 95 млн. Рублей.

В Следственный комитет
по Архангельской области
и Ненецкому автономному округу

Заявление
о направлении подтверждения, вынесении представления и возбуждении уголовного дела

Белых работала в Группе Компаний «Тепло ХХI века» директором по продажам оборудования с ноября 2002 года. С декабря 2007 года она являлся директором ООО «Эко энергия», входившего в ГК «Тепло ХХI века» и занимался только продажей оборудования, патент на изобретение и полезную модель которого имел ..., а на товарный знак ООО «Тепло XXI века».
В апреле 2010 года Белых уволилась (точнее просто не вышел на работу, не подписал бухгалтерские книги и отчеты, без отдела кадров в трудовую книжку сам поставил печать и изготовил справку с последнего места работы в ООО «Эко энергия» для оформления пенсии) и после увольнения оформился генеральным директором ООО «Тепловые Эффективные Системы».
В соответствии с дистрибьютерским договором между ООО «Тепло XХI века» и ООО «Эко энергия» функции Администратора доменного имени ecoteplo.ru выполняла Белых. По условиям договора перед увольнением Белых должна была перерегистрировать функции Администратора доменного имени на нового директора ООО «Эко энергия». Однако она этого не выполнила, хотя доложила о выполнении поручения.
В настоящее время Белых использует доменное имя ecoteplo.ru на сайте www. ecoteplo.ru для рекламы об изготовлении и реализации теплогенераторов своего предприятия - ООО «Тепловые эффективные системы», что является грубым нарушением изобретательских и патентных прав, охраняемых законом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» при разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 147 Уголовного кодекса РФ, судам следует исходить из того, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. Результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями гражданского законодательства.
Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству.

Техническое решение по производству тепловой энергии путем использования теплогенератора зарегистрировано ..., а не ООО «Тепловые эффективные системы». Однако используется изобретение и полезная модель ООО «Тепловые эффективные системы» при рекламе производства и сбыта контрафактного товара, что является преступлением, ответственность за которое установлена статьей 147 Уголовного кодекса РФ.

Использованием чужого изобретения и полезной модели ООО «Тепловые эффективные системы» и Белых вводит в заблуждение потребителей и контрагентов теплогенераторов, о чем, не скрывая, пишет на сайте Белых и ООО «Тепловые эффективные системы».

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Гражданским кодексом РФ другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским кодексом РФ.

Данное преступление совершено неоднократно и продолжает совершаться, реклама контрафактного оборудования используется на сайте www.ecoteplo.ru ежедневно.

Также необходимо указать о том, что в целях избежания каких-либо негативных последствий от незаконного использования сайта Белых Ольга Филипповна
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства...
В соответствии со статьей 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и подпункта 12 пункта 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статей 140 и 141 Уголовного процессуального кодекса РФ прошу:

1. Вынести представление администрации ...
2. Возбудить уголовное дело в отношении Белых О.Фа по статье 147 Уголовного кодекса РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав».

Приложение:
1. Патенты
2. Копия
3.Ответ ООО «Гарант-Парк-Телеком» от 16.12.2011 № RO1/12/356.
4. Копия паспорта

Патентообладатель

Объяснение

От ... В дополнение к ранее предоставленному объяснению хочу пояснить следующее:
Продажу контрафактной продукции совместно с генеральным директором ОАО «ОЗ «Прогресс» г. Ярославль ул.Промышленная дом 12 Ляпиным А.А. осуществляет Белых Ольга Филипповна. К
___, тел. (499)784____, моб.8905591____ бывший директор по продажам в Группе Компаний «Тепло ХХ1 века», уволился в апреле 2010 года и был назначен генеральным директором ООО «Тепловые эффективные системы», располагающееся по адресу 111123, г.Москва, шоссе Энтузиастов дом 21 стр.2 офис В-405, 89266906___, 8 901565___. Это предприятие ранее возглавляла Белых Ольга Филипповна, имеющей паспорт 87 ____ выдан УВД г.Сыктывкара 22 июля 20__ года, зарегистрирована: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, дом 33, кв. ___, фактически проживает г.Москва, ул.Ташкентская, дом 17, стр. 3 кв. ___, т.дом:(499) 784 ____, моб.8 926690__., она же является учредителем и работала с Группой Компаний «Тепло ХХ1 века» по агентскому договору №06/05-01 от 06.05.2008, т.е. занималась продвижением нашего оборудования за оговоренный процент. Предполагаю, что на нижеперечисленные предприятия наше оборудование было продано именно от имени ООО «Тепловые эффективные системы», возможно только под другим наименованием «насос-теплогенератор»:
1. ООО «Кафе Созвездие – 2»
241037 г.Брянск ул. Красноармейская, д. 103
2. ЗАО «Страж-Калуга»
Генеральный директор Г-н Ледовский В.М.
248021, г.Калуга, ул.Московская, 247, к.74
3. Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п.Углегорск Директор МУЖЭП г-н Захарчук О.П., 676470, Амурская обл., Свободненский р-он. п.Углегорск, ул.Красногвардейская, д.28.
Всего таких установок в период с апреля по август 2010 года продано не менее 13 штук.
В период работы в Группе Компаний «Тепло XXI века» Ольга Филипповна, пользуясь своим служебным положением в корыстных целях, украл чертежи, технические условия на выпуск продукции, проект на систему управления, руководство по эксплуатации и паспорт на оборудование. Все эти документы были разработаны моими сотрудниками и совершенствовались на протяжении восьми лет работы. Так же он похитил базу клиентов, накопленную в течение 8 лет работы. На привлечение этих клиентов мной было потрачено более 6 млн. рублей. То есть Белых, на мой взгляд, в период работы подготовила, а с апреля 2010 года через компанию ООО «Тепловые эффективные системы» реализовала замысел по изготовлению и сбыту теплогенераторов, которые производятся и реализуются на базе украденных у ООО «Тепло XXI века» документов.
Каких-либо соглашения, лицензионные договоры и иные документы о разрешенном использовании разработанных патентообладателем технических решений при создании тепловой энергии с использованием теплогенераторов, между патентообладателями (ООО «Тепло XXI века», ... ) и ООО «Тепловые эффективные системы» или лично с Белых Ольгой Филипповной отсутствуют.

Кроме того, на сайте www.ecoteplo.ru ООО «Тепловые эффективные системы» размещена информация о продаже контрафакта. А для рекламы сайта и продажи продукции происходит ежедневное незаконное использование на сайте товарного знака, свидетельство №387383 от 29 ноября 2007 года на который имеет ООО «Тепло XXI века» Свидетельство выдано РОСПАТЕНТом ФГУ «ФИПС» Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995. тел. 240-60-15, факс 234-30-58. Товарный знак представляет собой круг с языками пламени разного цвета от желтого до красного. На сайте www.ecoteplo.ru в середину товарного знака вместо обозначения буквы Т, означающей «Тепло XXI века», и Белых О.Ф. поместила три буквы ТЭС, обозначающие название их компании. А это не является достаточным признаком для отличия и получения свидетельства на такой товарный знак.
Однако, использованием чужого товарного знака, а также сайта Белых О.Ф вводит в заблуждение потребителей и контрагентов теплогенераторов, разработанных и реализуемых группой компаний Тепло XXI века, о чем, не скрывая, пишет на главной странице сайта Белых О.Ф и ООО «Тепловые эффективные системы».
Также необходимо указать, что при наборе в любой поисковой системе фразы «Тепло XXI века» (более 3 млн. ответов) на первое место выходит сайт www.ecoteplo.ru c информацией о деятельности ООО «Тепловые эффективные системы», чем, несомненно, смешивается деятельность ООО «Тепло XXI века» и ООО «Тепловые эффективные системы» и происходит введение в заблуждение потребителей и контрагентов ООО «Тепло XXI века».
ООО «Тепло XXI века» осуществляет продажи с 2002 года и имеет более 500 поставленных теплогенераторов по России и за рубежом. Осуществляет эту деятельность законно на основании зарегистрированных в установленном порядке патентов. Поэтому незаконно пользоваться авторитетом, наработками и клиентской базой компании ООО «Тепло XXI века» для ООО «Тепловые эффективные системы» несомненно выгодно.
...
Вместе с тем, пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 Уголовного кодекса РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Разрешения на использование своего товарного знака ООО «Тепло XXI века» никому не давало.
...
Приложение: 1. Письма покупателям контрафактной продукции – 3 л.
2. Свидетельство на товарный знак - 1 л.

Шоссе Энтузиастов

Россия

ecoteplo.ru

Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Бывший работник компании, ушел на пенсию в апреле 2010 года по состоянию здоровья. Прихватил с собой техническую документацию, клиентскую базу, сайт компании и материальные ценности на сумму 4, 95 млн.рублей. Он спутал свой карман с карманом компании. Сейчас идет разработка компетентными органами его деятельности по данным фактам. По окончании расследования все материалы дела и факты преступной деятельности гражданки Белых О.Ф. будут опубликованы...
Граждане!! Будьте бдительны!!! Если вы еще не оставили свой комментарий, ТОГДА ОНИ ИДУТ К ВАМ!!!

02.08.2016 Константин Валентинович

ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12
"Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка!! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович,
главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович
Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович.
8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00.

16.03.2012 ЭКОТЕПЛО

Документ из УВД и фото

14.08.2016 Константин Валентинович

асос - теплогенератор НТГ - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора НТГ нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия:
"Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции ООО "Тепловые эффективные системы". Все случаи будут расследованы и доведены до суда. белых ольга филипповна будет осуждена и отсидит отведенный судом срок!!

16.03.2012 Тепловыеэффективныесистемы

"Тепловые эффективные системы" ООО - это верное название.

Насос - теплогенератор НТГ - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора НТГ нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия:
"Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции ООО "Тепловые эффективные системы". Все случаи будут расследованы и доведены до суда. белых ольга филипповна будет осуждена и отсидит отведенный судом срок!!

17.03.2012 ЭКОТЕПЛО

Ответ на данную жалобу из СК Архангельска:
http://content.foto.mail.ru/mail/dir_ecoteplo/_myphoto/p-57.jpg

В ДЕЙСТВИЯХ Белых УСМАТРИВАЕТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!!
Это официальный документ. А не пустая болтовня.

17.03.2012 Тепловыеэффективныесистемы

http://content.foto.mail.ru/mail/dir_ecoteplo/_myphoto/p-58.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/dir_ecoteplo/_myphoto/p-59.jpg
Фото ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12
"Спектр Авто", "Авто Дом" г. Ярославль - одна шарашка!!
генеральный директор Ляпин Алексей Александрович,
главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович
Председатель совета директоров Аронов С.Б. и владелец депутат Якушев.

31.03.2012 ЭКОТЕПЛО

Ответ из УВД:
"... В действиях Белых О.Ф усматриваются признаки преступления."
Это не пустая болтавня белых, а официальный документ из Следственного Комитета по Ломоносовскому району города Архангельска.

17.03.2017 Насос теплогенератор НТГ - 055

Белых ольга филипповна продает Насос - теплогенератор НТГ - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора НТГ нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия: "Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции ООО "Тепловые эффективные системы". Все случаи будут расследованы и доведены до суда. белых ольга филипповна будет осуждена и отсидит отведенный судом срок!
ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12
"Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович,
главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович
Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА.

Верига константин евгеньевич - вводит в заблуждение покупателей отопительного оборудования. Обещает "манну небесную" не имея ни квалификации ни опыта работы. Одна болтовня и ни чем не подтвержденный треп. Загубил все перспективные проекты и даже не стал пытаться решить вопрос мирным путем. Все клиенты даже отказались общаться с этим чудаком (на букву "м").на предмет исправления ошибок. Его основная цель положить деньги в карман и сразу после этого его больше клиент не интересовал.

Юрков валерий павлович из города малоярославец - предводитель украинских гастролеров. Чингачгук с "тремя перьями" и уже проданным скальпом СРАЗУ ДВУМ бледнолицым. Это чисто в его стиле срубить деньги с продажи своего фуфла сразу с двух покупателей. Скоро получит звание "Героя Украины" за столь полезные действия на территории России и будет рассказывать своим внукам о заслугах перед отечеством. Если бы не любовь к роскоши, то поехал бы и пострелял на Донбасе по своим бывшим соотечественникам, мерзавец.

Константин Евгеньевич Варга, а на самом деле "по паспорту" Верига. Это он так подписывается в письмах и на видео под чужой фамилией выступает (Varga). И это делается не спроста. Очень предусмотрительный мерзавец так делал с первого дня сотрудничества. Работал с нашей компанией по агентскому договору за процент с проданных товаров и услуг и сейчас все отношения с ним прерваны по АБСОЛЮТНОМУ и БЕЗОГОВОРОЧНОМУ недоверию (как и Лужкову и Улюкаеву)! Абсолютно ВСЕ проекты, которые он вел закончились неудачей! После него пришлось все это го*** разгреь. Более бестолкового болтуна свет не видел! Я думаю, что суд поставит точку в его деяниях и правильно даст им оценку. Как "голубой воришка" из Ильфа-Петрова он краснеет, плачет, но все равно тащит чужое. Слезу пустил по щеке во время "разбора полетов" как заправский актер. Станиславский бы закричал - "ВЕРЮ! ВЕРЮ! БРАВО ВЕРИГА ! БИС!" Ему бы в театре играть, лицедей! А точнее - клоун.
Ильф, Петров, "Голубой воришка" - "Он был не просто ВОРЮГА, а был застенчивый ворюга! ... Все существо его протестовало против краж, но НЕ КРАСТЬ он не мог! Завхоза звали Александром Яковлевичем (читаем Верига или Varga)... Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич (Верига). Он крал и ему было стыдно. Крал он постоянно и постоянно стыдился..." А иногда, для большей убедительности, Верига (он же Varga) пускал по щеке слезу... https://www.youtube.com/watch?v=ChAw0tQ04v4

барыги и подельники - мартынов станислав игоревич, понявин александр федорович, юрков валерий павлович предводитель украинских гастролеров, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д.3, Авдеев Владислав Викторович, г. Ейск, Ставропольский край, Ростовская обл., ООО «Спецмонтаж», Артем Шелемов, г. Вологда, ООО «ТехЭнергоСервис» Мурин Николай Васильевич, г. Благовещенск, Амурская область, ООО «Амурская Торгово-Экономическая компания» («АмТЭК»), Засухин Виктор Николаевич, г. Кемерово, пр. Молодежный 11-2, , ООО «Компания «Теплопроект», Божанов Антон Владимирович , г. Липецк , ООО «Промышленник», Дмитриев Сергей Григорьевич, г. Тверь, ул. Циммервальдская, 1/40, офис 1, 2., ООО «ИТС», Селезнев Юрий Викторович, г.Тверь, Лосев Юрий Анатольевич с визиткой от не существующая "ПРОЕКТ ГРУППА" и его канал на ютубе "Империя Мысли" (но мысли там не было замечено, конечно если курс сопромата и программа АВТОКАД - для кого-то и является пределом МЫСЛИ), Латвия г. Рига SIA “ARGOS”, Latvija, Слёз Андрей Владимирович, г. Новосибирск, ООО УК «АРБИТР», Горносталев Игорь Альбертович, г.Саранск, ИП «Латухов», Латухов Юрий Петрович, , Республика Казахстан, г. Алматы, ТОО «Дана Жылу», ул. Джандосова, 60А, офис 408. Алимбеков Кабиден Калиевич., г. Ставрополь, Кузенко Сергей Николаевич, г. Мурманск, Открытое акционерное общество «База технического обслуживания флота» (ОАО «БТОФ»), 183038, г. Мурманск, площадь Морвокзала. Богомолов Александр Валерьевич, г. Красноярск, ИП Тухланов Ярослав Анатольевич, Компания «ЯрТепло» - подельники в воровском деле и барыги, насос теплогенератор НТГ, белых ольга филипповна, тепловые эффективные системы,
Подельники и соучастники ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат единоросс-пид**ас Якушев Яков Семенович. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. А прикрывает их начальник местного УВД подполковник полиции А.М. Рубинштейн (обсудили это дело в местной синагоге с депутатом Яковом Сэмэновичем). (насос теплогенератор НТГ отзыв, купить насос теплогенератор НТГ, насос теплогенератор НТГ цены, насос теплогенератор НТГ)

14.04.2012 Тепловыеэффективныесистемы

15.05.2012 Вихревойтеплогенератор"

«Это не поток лжи и не пустая болтовня – это официальные документы, должным образом зарегистрированные в соответствующих органах. По факту данных преступлений проводится следствие. Суд вынесет справедливое решение по данным правонарушениям Кима В.А. и Белых О.Ф. Московские партнеры уже разобрались в их сущности и прекратили сотрудничество с этой шарашкой"
Прилагаем ответ из Следственного Комитета по Архангельской области и Ненецкого Автономного округа, где четко написано, что в действиях Кима В.А. усматриваются признаки состава преступления.
Подельники и продавцы краденого (в простонародье "барыги"):
ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная, дом 12
"Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - это все одна шарага!!!
генеральный директор Ляпин Алексей Александрович,
главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович
Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и
владелец депутат Якушев Яков Семенович т. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00
ФОТО "малины этих барыг"
http://content.foto.mail.ru/mail/dir_ecoteplo/_myphoto/i-58.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/dir_ecoteplo/_myphoto/p-59.jpg
Подробности расследования и все официальные документы будут размещены в интернете после окончания расследования, дабы не повредить ходу расследования.

08.06.2012 Тепловыеэффективныесистемы

Ким Владимир Алексеевич Белых Ольга Филипповна "Тепловые эффективные системы"

08.10.2012 Насос-теплогенератор

Насос - теплогенератор - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и продающаяся без надлежащей лицензии.
Покупатели насоса - теплогенератора нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия:
"Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции. Все случаи будут расследованы и доведены до суда.
Покупатели контрафактной продукции (в простонародье "БАРЫГИ") будут также привлечены к уголовной ответственности.

21.07.2016 Константин Валентинович

08.10.2012 виктор

хорошо было бы проверить кима на полиграфе, а иначе образ современного иуды искать не нужно

10.10.2012 юрист

у кима после инсульта отмерла часть мозга (это бывает при такой болезни). особенно пострадала та его часть, которая отвечает за честность, порядочность, за чувство благодарности и за логику. особым умом он и раньше не выделялся. он здесь распространяет клевету на своего бывшего руководителя, которого он же и обокрал. так хотя бы не писал чушь!!!
как он пишет, что какие-то там вымышленные "казахстанцы" (им самим придуманные люди неизвестной до сего дня национальности) обратились в Таможенный союз!! ха-ха! А чего они не обратились в НАТО? Или к Папе Римскому? А лучше к Далай Ламе - этот к ним ближе!!! Да будет известно полоумному чудаку, что этот орган такими вопросами не занимается и тем более не ограничивает прав и свобод российских граждан. А подписку о невыезде берут совершенно другие органы и только по РЕШЕНИЮ СУДА можно запретить выезд гражданина за границу. вова, думай прежде чем писать.
Хорошо хоть этот вова умеет правильно переписывать текст из определения суда. Так что девятый аппеляционный суд - это еще не последняя инстанция.
А вот почему судья 19 отделения Арбитражного суда города Москвы Хайло Елена А. приняла такое решение не имея в деле и ОДНОГО доказательства в поддержку слов кима владимира алексеевича и белых ольги филипповны - этот вопрос будет задан коллегии судей. и почему вместо пяти дней по закону она писала определение более 35 дней? может Хайло Е.А. скоро будет работать нотариусом или откроет адвокатскую контору.
И если кимы и белыхи еще на свободе, то это не их заслуга, а полная некомпетентность правоохранительных органов и нежелание полицейских работать. (Вы, господин Президент, их хоть "робокопами" назовите, но от этого эта прогнившая насквозь контора лучше не станет и работать не будет)

24.10.2012 виктор

Позиция правоохранительных органов весьма не коректна, на то они и Право Охранительные, без наказанность пораждает хаос и беспредел, Сегодня Ким, пользуясь моментом может вообще себе вообразить, что так жить можно жить всегда и это норма, самое главное, что бы совесть не появилась, тогда будут трудности.Отданное предпочтение моральному удству, говорит само за себя.

27.10.2012 другойюрист

Знаю этих ребят давно. То что Ким проявился по всей видимости причина - женщина. Сам Ким ни знанием, ни умом никак не выделялся. Что скажут то и делал, не скажут - ничего не делал. Но вот
Потом инсульт. Оля Белых "околдовала" и "закрутила" Вову. И Вова из маленького никудышного человека превратился в "наполеона", в одно мгновение, по всей вероятности, с подачи сожительницы Белых, БЕЗ ДЕНЕГ стал обладателем сайта, высокоэффективной технологией, фирмой. Бендер позавидовал бы такой махинации. Но ведь все когда - то заканчивается и полиция смотрит на это безобразие до поры до времени. В общем добрый тебе совет - Вова, отдай чужое и не греши. Или тебе твоя вера позволяет так поступать с православными ? Нехорошо.
И напоминание Оля дважды вдова, а тебя инсульт. Не поверю что ты делаешь это все сам. Неужели ты не видишь, что тобой просто манипулируют как куклой. Что скажешь ?

другой юрист

16.11.2012 Владимир

Генерального директора ООО "Тепло ХХ1 века" знаю очень давно и отнушусь к нему с большим уважением. Уверен, что он не способен на подлость по отношению к заказчикам, про которую везде пишет Ким В.А..Работал с его фирмой и претензий к качеству предоставляемых услуг не имел. Ким В.А.- сотрудник компании, работающий по трудовому договору с работодателем. Прав на использование патента и тем более продажу оборудования Ким В.А. никогда не имел и не имеет. Все договорные отношения были у меня только с руководителем компании "Тепло ХХ1 века". Очень жаль, что из за таких "Кимов" страдают порядочные российские люди. Добрый совет Киму: не разевай рот на чужое, верни все, что украл и бог тебя простит...

29.03.2013 Насос-теплогенератор

1.Решение является законным и обоснованным, если оно вынесено при правильном соблюдении норм материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
20 августа 2009 года ООО «Тепло XXI века» получило свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) на производимое отопительное оборудование (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 387383 от 20.08.2009, выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) служащее для индивидуализации производимого отопительного оборудования. Товарный знак представляет собой изобразительное обозначение в виде круга из семи стилизованных языков пламени с изменением цвета каждого языка от светло-желтого с переходом в темно-красный цвет, в середине которого расположена буква «Т».
В апреле 2010 года Ким В.А. без предупреждения прекратил отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Эко энергия» и стал генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы». Однако отношений по администрированию доменного имени «ecoteplo.ru» в нарушение требований приказа по предприятию не прекратил и функции Администратора не перерегистрировал.

Ким В.А., будучи администратором доменного имени, удалил из содержания сайта www.ecoteplo.ru все сведения о группе компаний Тепло XXI века и ООО «Тепло XXI века» и их деятельности, и разместил на нем коммерческую информацию о деятельности своего предприятия - общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» и реализует контрафакт - насос - теплогенератор. При этом в товарный знак, принадлежащий ООО «Тепло XXI века», вместо буквы «Т» вставил три буквы «ТЭС».
Считая, свои права как правообладателя на товарный знак нарушенными «ООО «Тепло XXI века» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ответчикам использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Тепло XXI века»

Правовая позиция истцов основана на статье 1229 ГК РФ и 1484 ГК РФ.
В частности в пункте 3 статьи 1484 ГК РФ прямо указано о том, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
А также требования статьи 10.bis Парижской конвенции, согласно которой запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В мотивировочной части решения судом установлено, что ООО «Тепло XXI века» является обладателем товарного знака № 387383 (л.д.26).
В суд истцами представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств сайта ecoteplo.ru, на котором Ким В.А. разместил практически идентичный товарный знак, дополнив его только двумя буквами. На главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе «Объявления» Ким В.А. указал, что ООО «Тепловые эффективные системы» «идентифицируют как группу компаний Тепло XXI века…»
При этом в представленных в суд протоколах осмотра доказательств явствует, что Ким В.А. на сайте www.ecoteplo.ru открыто и публично с 16 ноября 2009 года и по сей день заявляет о том, что ООО «Тепловые эффективные системы» потребители теплового оборудования связывают с деятельностью группы компаний Тепло XXI и всячески порочит деятельность группы компаний Тепло XXI, которая поставила тепловое оборудование более 500 потребителям по России и за пределы Российской Федерации. Это смешение происходит только от того, что Ким В.А. использует обозначение своего товара (насос – теплогенератор) сходного с товарным знаком ООО «Тепло XXI века», который зарегистрирован для индивидуализации теплового оборудования, производимого группой компаний Тепло XXI века и ООО «Экотепло».

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

При этом ответчики обстоятельств, на которые ссылались истцы, не оспорили и их несогласие из иных доказательств не вытекает, поэтому довод истцов о том, что, в результате использования ответчиком на сайте www.ecoteplo.ru обозначения своего товара сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Тепло XXI века» происходит введение потребителей в заблуждение и нарушение ответчиками права правообладателя на товарный знак ООО «Тепло XXI века» считается признанным.

2. В иске были приведены доводы о том, что истец в соответствии с договором от 4 ноября 2003 года (со Стар… Е.А.) создал доменное имя ecoteplo.ru и сайт www.ecoteplo.ru.
Поэтому являясь собственником У... Константин Валентинович обладает исключительным имущественным правом на использование доменного имени ecoteplo.ru и сайта www.ecoteplo.ru.
Созданное доменное имя имеет несомненную экономическую ценность, поскольку в течение многих лет на сайте с его использованием размещалась информация об отопительном оборудовании, которое поставлялось по всей России и в разные страны мира.
В силу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного права на его использование. Поэтому в соответствии со статьей 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности лица, которое его создало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ким Владимир Алексеевич не создавал, не приобретал право собственности и право пользования доменным именем ecoteplo.ru, поэтому не является его собственником. Выступал в качестве Администратора доменного имени в силу договора между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия». В соответствии с Приказом при увольнении Ким В.А. обязан был произвести перегистрацию доменного имени, однако не сделал этого и фактически незаконно присвоил его себе.

Согласно мнению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по природе прав на доменное имя тезисно логику рассуждений ЕСПЧ по природе прав на доменное имя, сделанные в деле PAEFFGEN GMBH v. Germany, no. 25379/04, 21688/05, 21722/05 and 21770/05, ECHR, decision as of 18 September 2007 (дело ООО Паеффген против Германии по заявлениям №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05, решение Европейский суд по правам человека от 18 сентября 2007 г.), можно представить следующим образом:
«Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.).
Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В данном случае Ким В.А. не оспорил факт создания сайта за его счет или получение сайта www.ecoteplo.ru в свою собственность ранее действий У… Константина Валентиновича по созданию и техническому поддержанию указанного сайта, что свидетельствует о грубом нарушении прав собственности У… Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 257 и пунктом 2 статьи 269 АПК РФ прошу:
1. Признать незаконными действия Администратора сайта www.ecoteplo.ru Кима Владимира Алексеевича по размещению информации на сайте www.ecoteplo.ru.
2. Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» по размещению информации о коммерческой деятельности по продаже контрафакта «насос – теплогенератор» на сайте www.ecoteplo.ru с использованием товарного знака (знака обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».
3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» размещать информацию о своей деятельности по продаже контрафакта (насос – теплогенератор) на сайте www.ecoteplo.ru.
4. Признать администрирование доменного имени ecoteplo.ru администратором Кимом Владимиром Алексеевичем нарушением права собственности У… Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru и исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».
5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Парк-Телеком» перерегистрировать доменное имя ecoteplo.ru на У… К.В.
Генеральный директор ООО «Тепло XXI века» К.В. У…

30.10.2013 ТЕПЛО XXI ВЕКА

Считаем, судебные акты незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В товарный знак, зарегистрированный в установленном законом порядке ООО «Тепло XX1 века», к букве «Т» ответчики подставили две буквы «ЭС», обозначающую по первым буквам компанию ООО «Тепловые эффективные системы». В остальном товарный знак остался неизменным и полностью повторяет принадлежащий нам товарный знак..

Учитывая, что в группу компаний Тепло ХХ1 века ООО «Тепловые эффективные системы» не входит, использование указанной компанией чужого товарного знака вводит потребителей в заблуждение, что несомненно выгодно Киму В.А. и Белых О.Ф., продающих контрафактную продукцию «насос – теплогенератор».

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств сайта ecoteplo.ru, которыми установлен факт смешения деятельности ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы». На главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе «Объявления» ответчики, на неоднократные звонки потребителей объясняют о том, что группа компаний Тепло ХХ1 века и ООО «Тепловые эффективные системы» это разные компании. ООО «Тепловые эффективные системы» никакого отношения к ООО «Тепло ХХ1 века» и У, , , Константину Валентиновичу не имеют. Несмотря на это покупатели все равно путают эти две компании и по ошибке обращаются к продавцам контрафакта, а не к истинным разработчикам данного оборудования.

Потребители по сей день не могут понять кто же все - таки является производителем оборудования, рекламируемого на сайте www.ecoteplo.ru, ведь ответчики без зазрения совести присвоили результаты деятельности компании «Тепло ХХ1 века».

В настоящее время ответчики в незаконно используемом товарном знаке вместо буквы «Т» указали «ecoteplo», что еще больше ввело потребителей в заблуждение, т.к. ООО «Экотепло» входит в группу компаний ООО «Тепло ХХ1 века».

Суды всех инстанций в нарушение требований закона о данном обстоятельстве в судебных актах не упоминают ни слова.

В информационном письме Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 (далее-Президиум ВАС РФ) обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и в целях единообразия применения норм права информировал арбитражные суды о выработанных подходах. В пункте 13 информационного письма Президиум ВАС РФ акцентировал внимание судов на том, что при разрешении спора необходимо применять Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) и выделил, что «Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При этом вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком, с товарными знаками истца является вопросом факта и мог быть решен судом без назначения экспертизы.

По нашему мнению, основанному на представленных доказательствах, смешение обозначений в глазах потребителя существует и это видно даже без какой-либо специальной экспертизы (ничего нового в зарегистрированный товарный знак ответчики не внесли, да и не смогли бы этого сделать). При этом суды от разрешения вопроса о сходстве товарных знаков используемых ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы» уклонились, хотя данный вопрос является самым существенным при разрешении данного спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданский кодекс РФ (далее-ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно требованиям статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В мотивировочной части судебных актов судом установлено, что ООО «Тепло XX1 века» является обладателем товарного знака № 387383 (л.д.26).

Однако правовой оценки о законности или незаконном использования ООО «Тепловые эффективные системы» товарного знака судебные акты не содержат. Можно только сожалеть о том, что в судах работают столь не внимательные специалисты (а может быть просто очень заинтересованные).

В постановлении кассационная инстанция в обоснование вывода о законности судебных актов ссылается на дистрибьюторский договор между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия» от 1 /07-88 от 07.08.2007, по которому ООО «Эко энергия» использовало доменное имя и товарный знак.

Однако, каких-либо договорные отношения между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы» отсутствуют, разрешений на использование товарного знака ООО «Тепло ХХ1 века» ООО «Тепловые эффектиыне системы» не давало, что свидетельствует о незаконном использовании ООО «Тепловые эффективные системы» товарного знака ООО Тепло ХХ1 века». Суды не дали никакой оценки отсутствию разрешения на использование товарного знака. То обстоятельство, что Ким В.А. является Администратором доменного имени ecoteplo.ru не дает ему право размещать для рекламы ООО «Тепловые эффективные системы» товарный знак ООО «Тепло ХХ1 века».

Указанное выше свидетельствует о явном нарушении Кимом В.А. и ООО «Тепловые эффективные системы» исключительного права ООО «Тепло ХХ1 века», которое суды усиленно не хотят замечать и описывать в мотивировочных частях своих судебных постановлений.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Мотивы, по которым суды обосновали непринятие представленных истцом доказательств (более 50 страниц), в судебных актах отсутствуют. Ни один суд не привел аргументов по обстоятельствам, представленным в протоколе осмотра доказательств. Факт нарушения прав истцов ответчики не оспаривали, их несогласие с представленными доказательствами истцов из объяснений не вытекает.

Совместным Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5 и № 29 соответственно «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению в пункте 62 дали судам разъяснения о применении статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором в частности указано
«В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.
Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.»
Фактов неправомерности регистрации товарного знака за ООО «Тепло ХХ1 века» и фактов злоупотребления правом ООО «Тепло ХХ1 века» судами не установлено, что свидетельствует о незаконности судебных актов и ведет к их отмене.
2. По смыслу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного права на его использование. Поэтому на основании статьи 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности лица, которое его создало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ким В.А. не создавал и не приобретал сайт www.ecoteplo.ruи является Администратором доменного имени в силу своего бывшего должностного положения в качестве директора ООО «Эко энергия», входившего в группу компаний Тепло ХХ1 века.

У… Константин Валентинович, являясь собственником созданного веб-сайта www.ecoteplo.ru выдал распоряжение ООО «Эко энергия» о необходимости перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича. ООО «Эко энергия», в лице директора Кима Владимира Алексеевича, владевшего сайтом в силу дистрибьюторского договора от 07.08.2007 № 1/08-88, издало приказ о перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича (копия приказа имеется в материалах дела и Кимом не оспорена). Однако Ким В.А. нарушил требование приказа ООО «Эко энергия» и перерегистрации не произвел, чем нарушил требования закона, защищающие права собственности, требования ООО «Эко энергия» и собственно право распоряжения У… Константина Валентиновича имуществом - веб-сайтом, принадлежащее в силу закона.

Вместе с тем, доменное имя было Кимом В.А. присвоено самовольно и осознанно незаконно. Бывший директор ООО «Эко энергия» (ответчик) в своем объяснении на л.д.32 т.1 показал, что «забрал доменное имя», якобы принадлежащее ему как физическому лицу, в качестве какой-то там «компенсации». Присвоение сайта несомненно выгодно, т.к. он занимается аналогичным бизнесом по украденным чертежам, разработанным и оплаченным ООО «Тепло ХХ1 века», и практически присвоил результаты многолетнего труда истцов – совершенствование сайта с 2003 года, смена контента, продвижение, буклеты, статьи в журналах. Это все стоило нам более чем 6 млн. руб., а всех клиентов и результат вложений бесплатно присвоил ответчик.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указанный вывод о праве собственности на сайт и защите исключительных прав на использование сайта сделан Европейским судом по правам человека в решении от 18.09.2007 по делу ООО Паеффген против Германии по заявлениям № № 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05.

Считаем, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Генеральный директор

ООО «Тепло ХХ1 века» К.В.У…

В Следственное управление Следственного комитета
по Архангельской области

от У….. Константина Валентиновича,

постоянно зарегистрированного по адресу:
г.Архангельск ул.Дзержинского д.3
Заявление о клевете в Интернете
и лжесвидетельстве в арбитражном суде г.Москвы
В 2011 года на сайте www.ecoteplo.ruКим Владимир Алексеевич для клиентов ООО «Тепло ХХ1 века», где я являюсь генеральным директором, разместил следующую информацию о том, что Манаенков М.Ф ….. Ким Хан Тэ ……… Мурин Н.В…... Стар... Е.А. ...
Используя средство массовой информации Ким В.А. в течение двух с половиной лет порочил мою честь и достоинство, поскольку я никаких договоров с указанными лицами, а также с Кудрявцевым Алексеем, не заключал и денег от указанных лиц не получал.
В целях защиты нарушенных прав правообладателя ООО «Тепло ХХ1 века» обратилось в арбитражный суд г.Москвы к Киму В.А., ООО «Тепловые эффективные системы» (где Ким В.А. генеральный директор) и ООО «Гарант Парк Телеком. По факту обращения было возбуждено арбитражное дело № А40-64837/2012. Перед заседанием апелляционной инстанции Ким В.А. информацию обо мне с сайта www.ecoteplo.ru убрал.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде г.Москвы в присутствии арбитражного судьи и представителей ООО «Гарант Парк Телеком» неоднократно в устном и письменном виде распространял заведомо ложные сведения и лжесвидетельствовал, которые порочат мои честь и достоинство и подрывают мою репутацию, а также соединены с обвинением меня в совершении такого тяжкого преступления как мошенничество.
Так в своих письменных объяснениях от 28 июня 2012 года Ким В.А. (дело № … том 1 стр. …) дословно указывает: « .. При этом представляю копию Объявления, размещенного на нашем сайте. В основной части своего ответа на исковое заявление гр.У... К.В. я писал о его мошеннических действиях в отношении южнокорейских бизнесменов …..».
В упомянутых объяснениях Ким В.А. указывает лица, которых я обманул. Однако с указанными лицами я никаких договоров не заключал и денег от них не получал.….
С Манаенковым М.Ф. я также не имел никаких коммерческих отношений, и никаких обязательств перед ним не брал и никаких указаний никому не давал. Также это касается и Мурина Н.В., Ким Хан Тэ и Адаменко Н.В., о которых пишет Ким В.А.

Считаю, что данные утверждения, обвиняющие меня в мошенничестве, не соответствуют действительности, о чем заведомо известно Киму В.А., порочат мои честь и достоинство и подрывают мою репутацию.
Сведения в сети Интернет зафиксированы Протоколом осмотра доказательств от 07.02.2012, оформленного нотариусом. Подлинник Протокола осмотра доказательств от 07.02.2012 находится в материалах арбитражного дела № …..
Прошу провести проверку изложенной в настоящем заявлении информации принять решение о возбуждении уголовного дела в целях привлечения Кима Владимира Алексеевича к уголовной ответственности за распространение клеветы.
Приложение: Объяснение № 3 к прилагаемым документам от 28.06.2012 (копия) на4 л. в 1 экз..
За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст.ст. 306, 307 УК РФ предупрежден.

Заявитель К.В.У, , , , ,

Пояснения УУП отдела МВД России по району Выхино гор.Москвы капитану полиции Якубовичу М.Д
… в соответствии с Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 129 УК РФ утратила силу. При этом указанным законом была введена в действие .статья 128.1 УК РФ, пунктом 2 которой установлен квалифицирующий признак преступления – распространение клеветы в средствах массовой информации, в том числе в сети Интернет.
… проверяющим установлен факт размещения информации, и поскольку информация является клеветнической Ким В.А. данную информацию в ходе проверки убрал.
При таких обстоятельствах, проверяющим установлена объективная сторона преступления со стороны Кима В.А. по распространению заведомо ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство или подрывающих мою репутацию.
Состав преступления по клевете формальный, а поэтому преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений хотя бы одному лицу. В данном случае информация была размещена в сети Интернет и поэтому была распространена неопределенному кругу лиц, и присутствовала в течение более 3 лет, до начала проверки по клевете и дачи Кимом В.А. объяснений.
Умысел на то, чтобы меня опорочить у Кима В.А. был прямой, т.к. после прекращения трудовых отношений в группе компаний Тепло ХХ1 века Ким В.А. организовал свое предприятие – ООО «Тепловые эффективные системы», которое стало заниматься производством аналогичной, как и ООО «Тепло ХХ1 века» продукцией по украденной у меня технической документации. Поэтому чем больше клиентов прочитает порочащую меня информацию, тем больше клиентов заимеет Ким В.А.
Кроме того, в материалах арбитражного дела № …. находятся нотариально удостоверенные протоколы осмотра страниц сайта www.ecoteplo.ru, которые являются доказательством клеветы. Указанное арбитражное дело велось арбитражным судом г.Москвы, о чем я сообщал проверяющему и ранее. Я прошу затребовать эти материалы и приобщить к материалам уголовного дела как основные и, подписанные самим подозреваемым, доказательства его вины.
Прошу дать указание о дополнительной проверке фактов, изложенных в заявлении У, , , Константина Валентиновича о привлечении к уголовной ответственности за совершение в отношении меня клеветнических действий и лжесвидетельства в арбитражном суде г.Москвы.

С уважением, Константин Валентинович

1 Ответить

15.12.2014 Konstantin Urpin

6 ноября 2014 года следствие предоставило ходотайство о возбуждении уголовного дела против кима а.а. белых о.ф. ляпина а.а. дмитрика в.п. аронова и якушева (руководство оао "оз "прогресс" г. ярославль (оао "спектр авто"). возможно праздники они проведут за казенным столом на полном государственном обеспечении. С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Насос - теплогенератор - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия:
"Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции. Все случаи будут расследованы и доведены до суда. Генеральный директор "СТРАЖ КАЛУГА" Ледовский обвиняется в даче ложных показаний. Он дал показания следователю, что на его предприяии не монтировали теплогенератор украденный у "ТЕПЛО ХХ1 ВЕКА". Манаенков М.Ф и Вайнштейн Р.З. дали правдивые показания, полностью опровергнув лживые показания господина Ледовского генерального директора "Страж Калуга" г.Калуга.

15.03.2017 Насос теплогенератор НТГ - 055

Верига Константин Евгеньевич (всем представлялся и подписывался как "Варга") - не законно выступает от имени нашей компании, совершает откровенные "подставы" там где работает и не выполняет свои обязательства, а Юрков Валерий Павлович его покрывает и прикрывает.

Верига Константин Евгеньевич (всем представлялся и подписывался как "Варга") - игнорирует все договоренности и поручения. Ему было поручено миром решить все вопросы с покупателями и даже сказано как. Под диктовку было записано, что и как делать, а также все мероприятия по урегулированию ситуации. Он со всем согласился, все записал, но ... НИЧЕГО не сделал! В результате чего клиенты обозлились от бездействия с нашей стороны и стали вести себя агрессивно. А этот хлыщ руководству докладывал одно, а клиентам врал другое и тем самым завел все переговоры в тупик. Другому клиенту на его письменные вопросы он просто не стал отвечать. Хотя все ответы 3 часа обсуждались с ним и подбирались корректные формулировки. А он просто НЕ СТАЛ отвечать. А когда уже клиент стал матом крыть нас у него спросили - так где ответ клиенту? чего он бесится? ведь ему все подробно разжевали! Верига сказал просто глядя в глаза - а я его не стал писать. Это он так решил! Никого об этом не предупредив и этим обозлил клиента. Ему сказали - раз так поступил, то и уговаривай теперь клиента сам! А он в ответ - я не буду. И это еще не известно, что он наговорил клиенту по телефону, что так обозлил клиента. Многие клиенты просто отказывались с ним работать после таких телефонных разговоров. И те кто позвонил или написал нам об этом были сразу переданы другому сотруднику. В результате чего все напряжения были сняты, работы закончены и клиент остался доволен. После мы обнаружили совпадения во всех этих событиях. Клиенты сообщали о таком его поведении сразу после получения им положенного вознаграждения за данную сделку! Иначе как "подстава" эти действия назвать нельзя! И это не ошибки при работе, которые могут быть у каждого. Это намеренное, злонамеренное вредительство, совершенное человеком тайно и на зло всем! Теперь уже нам стало понятно почему его отовсюду выгнали. Именно ВЫГНАЛИ! Суворов из проекта АгроБот выгнал его как и положено пинком под зад. А до этого уволили из крупной компании с треском и без выходного пособия "за бездействие и несоответствие анкетным данным". После этого он две недели плакался по телефону и весь пиджак своими соплями испачкал. Этот высокомерный 50-ти летний бездельник шарахается из компании в компанию и работает только языком (как профессиональная миньетчица). А уж говорить о том, что все договоренности по выполнению контракта им не исполнялись НИ РАЗУ - это вообще я думаю здесь излишне. Согласно данного контракта он обязался 1/3 прибыли отдавать компании, предоставившей ему этот объем работ. НИ ОДНОГО платежа им сделано НЕ БЫЛО! На все письма "ГДЕ ДЕНЬГИ?" он не ответил (есть множество подтверждений). А вместо этого звонил по телефону и целых 7 месяцев просто забалтывал мозг, То у него понос, то золотуха, то аллергия и сопли текут, а в конце вообще 3 месяца обследовал сердце. На жалость тварь давил. А в это самое время вел переговоры с покупателями, которым так не повезло нарваться на этого украинского проходимца. Как мы его терпели все эти три года? До сих пор не ясно. Зато у него появилось рекордная запись в резюме - самое длительное время работы в одной компании! Только я очень сильно сомневаюсь, что он сможет этим, как и всеми другими фактами своей трудовой деятельности, перед кем-то похвастаться.
Константин Евгеньевич Варга, а на самом деле "по паспорту" Верига, и Валерий Павлович Юрков, вместе с ними Мартынов Станислав Игоревич незаконно действуют от имени нашей компании. Агентский договор на основании которого они сотрудничали с нашей компанией расторгнут в мае 2016 года. А неблаговидные поступки, совершенные этой группой украинских гастролеров, тянутся еще с февраля 2015 года. ВАРГА - это он так подписывается в письмах, в публикациях и на видео под чужой фамилией выступает (или так - Varga). И это делается не спроста. Очень предусмотрительный мерзавец так делал с первого дня сотрудничества. На вопрос - почему? Он ни разу не ответил, а лишь смотрел щенячьими глазками и тупо хлопал ресницами. Так он по сути предал весь свой род и наплевал на память отца и деда. Действовал нагло, рассчитывая быстро скрыться в Киеве, а уж там такие хлопцы сразу становятся героями. Верига (он же Варга) работал с нашей компанией по агентскому договору за процент с проданных товаров и услуг и сейчас все отношения с ним прерваны по АБСОЛЮТНОМУ и БЕЗОГОВОРОЧНОМУ недоверию (как и Лужкову и Улюкаеву)! Абсолютно ВСЕ проекты, которые он вел закончились неудачей! После него пришлось все это гов** разгреь. Более бестолкового болтуна свет не видел! С апреля по декабрь 2016 года морочил голову и не давал прямых ответов на поставленные перед ним вопросы. НИ ОДНОГО ПИСЬМЕННОГО ОТВЕТА НА ВСЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПО ЕГО ДЕЛУ ВОПРОСЫ! Пытался заболтать и врал прямо глядя в глаза. На выяснение обстоятельств случившегося пригласил в кафе с видеонаблюдением и сразу включил диктофон. Слезу пустил по щеке во время "разбора полетов" как заправский актер, аж жалко его стало. В результате всего - ноль, zero, дырка, пустота! НИ-ЧЕ-ГО! Я думаю, что суд поставит точку в его деяниях и правильно даст им оценку.

Мы вынуждены опубликовать эту информацию, т.к. своими действиями эти украинские гастролеры испортили нам репутацию. Сейчас мы пытаемся всеми способами исправить их "косяки". Но они так сильно нагадили, что многие даже не хотят об этом разговаривать! Ничего, мы подождем и снова обратимся с предложением на которое клиентам будет невозможно ответить отрицательно.

Юрков валерий павлович из города Малоярославец - предводитель украинских гастролеров. Чингачгук с "тремя перьями" и уже проданным скальпом СРАЗУ ДВУМ бледнолицым. Это чисто в его стиле срубить деньги с продажи своего фуфла сразу с двух покупателей. Герой Украины по фактам обмана российских граждан!

Белых Ольга Филипповна - Вводит в заблуждение потребителей и контрагентов теплогенераторов

Комментарии