Тарасов Анатолий Геннадьевич - Представляется юристом по земельным спорам



431

05.03.2017 За правду

Тарасов Анатолий Геннадьевич, представляясь должностным лицом Росприроднадзора берется вести в судах земельные споры. Он вел дело и проиграл целую сотку земли в г. Москве. Как оказалось только потом, Тарасов Анатолий Геннадьевич не является должностным лицом Росприроднадзора! Он даже не юрист! Не понимаю как его допускают к участию в судебных заседаниях?

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата



Тарасов Толик пенсионер, времени много мозгов нет. Вот и купил в нашем СНТ самые дешевые участки с "темным прошлом". А теперь не жалея себя ходит по судам пытается что-то кому-то доказать, объяснить, поливая грязью своих соседей.
ТОЛИК, ВОН ИЗ НАШЕГО СНТ.

0 Ответить

25.07.2017 Соседи дедушки АУ

ВОН, ДЕДУШКА АУ, ИЗ НАШЕГО СНТ
ПАРАМ, ПАРАМ ПАМ, ФШШШШШЫЫЫТЬ

0 Ответить

25.07.2017 Соседи дедушки АУ

ДЕДУШКА АУ, ВОН ИЗ НАШЕГО СНТ

0 Ответить

25.07.2017 Соседи дедушки АУ

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ.
Кто хочет может посмотреть, всё а свободном доступе.
Отлупы тарасову по всем искам. ПАРАМ ПАРАМ ПАМ ФШШШШШЫЫЫТЬ.

1 Ответить

25.07.2017 Соседи дедушки АУ

... И так 55 раз!ТА-ТА

0 Ответить

30.07.2017 Соседи дедушки АУ

А вы знаете что:
Галина (galina), что по-итальянски значит «курица» (без вариантов).
Помните рекламу «галина бланка буль-буль» - это как раз про ту самую курицу, а blanca (бланка) – по-испански значит белая.

Кстати, анекдот:
Идет урок. Учительница вызывает к доске Сашу и диктует ему, тот на доске пишет: "Толян лег на Гальку"
-Дети, кто исправит Сашину ошибку?
Вовочка тянет руку, идет к доске зачеркивает заглавную букву "Г" и пишет маленькую
-Правильно Вовочка, а почему так писать надо?
-Да потому что, та кто с толяном спит, мы вообще за курицу считаем!

Но это не про нашего героя, наш уже с курицами не спит, старый. А вот курица лет 20 моложе, правда выглядит не очень. Странный союз дедушка Ау и курица. :0)

0 Ответить

05.08.2017 Соседи дедушки АУ

Наталья Анатольевна, примите наши соболезнования по поводу кончины Вашей мамы. У нас в СНТ ходят упорные слухи, что сердечный приступ спровоцировал тарасов в связи со спором в суде. А ему ходьбы что, собаку зверски убить, человека до смерти довести.
Про собаку: был местный пёс добрая веселая местная собака, бегала где хотела и все её любили. Бегала она и по участку Тарасова, и он поставил на неё капкан « петлю» собаку разорвало пополам, она страшно скулила и выла перед смертью…
Наш председатель написал заявление в полицию, но на садиста управы пока нет.

0 Ответить

25.08.2017 Соседи дедушки АУ

Вчера состоялось очередное заседание в Мосгорсуде
Решение: Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Правда чтобы узнать РЕШЕНИЕ пришлось звонить в Мосгорсуд, но если кто хочет телефончик могу скинуть.

1 Ответить

21.10.2017 Соседи дедушки АУ

Дед Тарасов А. Г. , ты зачем колбасу "Браушвейгскую " и докторскую на общую сумму 292 руб. 02 коп. Без учета НДС из магазина спёр? Ай-яй!

0 Ответить

21.10.2017 Соседи дедушки АУ

Забыл пояснить: даннные взяты с сайта mos- gorse.ru...

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Пиз---ц ! У меня с участка пропала редиска! Сожрал гад !

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Реально, дело № 01-0123/2017 Кузьминский народный суд Москвы ! То-то он пропадал весной !

0 Ответить

22.10.2017 Соседи дедушки АУ

Правда, редис украл? А за чем у него ведь зубов нет, как грыз ? Или ТАРАСИхе притащил витаминчики покушать. Надо ставить капканы от грызунов чтоб по чужим участкам не шлялись.

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Дело № 1-123/2017-10с

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 52 от 10.02.2017 г., подсудимого Тарасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, **, ** образованием, **, ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Тарасов А.Г. ** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащем ЗАО «ТД «**», расположенном по адресу: **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел за стеллаж с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, достал из тележки две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 74 копейки, без учета НДС, за упаковку, на общую стоимость 153 рубля 48 копеек, одну упаковку колбасы «Докторская», массой 500 грамм, стоимостью 138 рублей 54 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без учета НДС, и положил вышеперечисленный товар в находящуюся при нем наплечную мужскую сумку черного цвета. После этого Тарасов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, направился к рассчетно-кассовому узлу, минуя который оплатил лишь товар, находившийся у него в тележке для покупок, и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел контроллер торгового зала магазина – **, который предъявил требования для досмотра его (Тарасова А.Г.) наплечной мужской сумки, однако тот, осознавая, что ** понимает противоправный характер его (Тарасова А.Г.) действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него (Тарасова А.Г.) обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ** Своими преступными действиями Тарасов А.Г. покушался на открытое хищение имущества магазина «**», принадлежащего ЗАО «ТД «**», на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без НДС.
Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства формально, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.
На основании изложенного, суд считает, что Тарасову А.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Тарасову А.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм, и одна упаковка колбасы «Докторская» массой 500 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «ТД «**» **., оставить по принадлежности у законного владельца, товарно-транспортные накладные № 1932679, № 1938045, справку о стоимости товара от 11 ноября 2016 г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.

0 Ответить

22.10.2017 Соседи дедушки АУ

Сосед слева - ты кто?
Мы тут и слева и справа и сзади и спереди, а тебя не знаем?!

0 Ответить

22.10.2017 Соседи дедушки АУ

Ребята, да, это дед Ау ! ;0)

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Я сосед слева ;0) Дед АУ многим соседям известен ;0) У меня недавно редис рос ;0) Пока не пропал ;0)

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

ну?

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

)

0 Ответить

22.10.2017 Соседи дедушки АУ

Если ты наш, то заходи под общим ником « Соседи дедушки Ау»

‹1 2 3 4 567 8 9 ›



Тарасов Анатолий Геннадьевич - Представляется юристом по земельным спорам

Комментарии