Тарасов Анатолий Геннадьевич - Представляется юристом по земельным спорам



431

05.03.2017 За правду

Тарасов Анатолий Геннадьевич, представляясь должностным лицом Росприроднадзора берется вести в судах земельные споры. Он вел дело и проиграл целую сотку земли в г. Москве. Как оказалось только потом, Тарасов Анатолий Геннадьевич не является должностным лицом Росприроднадзора! Он даже не юрист! Не понимаю как его допускают к участию в судебных заседаниях?

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата



А URBAN точно не из сумасшедшего дома?
- Anatoly Tarasov (вот откуда Нестеркин взял ник для Хуже.нет) 9 (ДЕВЯТЬ) лет назад. Мой сосед его хороший знакомый {телеведущего}. А Дроздова периодически вижу и слышу на лестничной клетке.
Мне по этому ответу на ответы.майл.ру недавно очередное письмо пришло.

Урбан оказывается о другом. Намедни виделся с вдовой Ивана Федотовиче, поинтересовался.
О его предках мало, что известно (они были репрессированы при раскулачивании. Многодетная крестьянская семья - я таких историй на Вятке много слышал). Если бабушка с его предком дружна была, было бы интересно добавить хоть какие то подробности об отце.
Вы уж походатайствуйте перед автором поста, а то на мои письма в личку он не отвечает.

Знает кошка, чье мясо съела?

0 Ответить

12.03.2017 nm2017

Смотрите, что Тарасов Анатолий Геннадьевич об адвокате написал:

Опубликовано: 22 ч 22 мин назад Anаtoliy Gennadievich
ОТКРЫТОЕ обращение к Полякову Игорю Алексеевичу ответственному в Адвокатской палаты города Москвы за возбуждение дисциплинарное производство в отношении адвоката при наличии допустимого ПОВОДА и в порядке, предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката. В связи с завершением 28.02.17 легализации краденного по ДОГОВОРУ № 0605/2014 от 06.05.2014 года на оказание правовой помощи (оферты) Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (он же Адвокатский кабинет № 77/3-1860 АПМ) принял на себя обязанность:
«в судебном порядке определить границу земельного участка Доверителя по адресу г. Москва у д. Могутово с/т «Синяя птица», смежную с земельными участками 55 и 67 по тому же адресу, по фактически установленному между ними участками забору со снятием земельных участков 55 и 67 с кадастрового учета в соответствующей части».

По данным Информационного портала Минюста РФ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» некто Нестеркин Сергей Владимирович внесен в реестр адвокатов Москвы под № 77/9930 (удостоверение 10711)

Под видом адвоката Адвокатской палаты города Москвы это лицо заключает догоВоры от имени НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ юридических лиц (п. 1 ст. 49 ГК РФ):
БЮРО правовых услуг.
Адвокатскогих кабинетов № 77/3-1860 АПМ и № 1860 (№ 1014 реестра адвокатских образований, в которых работают адвокаты АПМО Адрес: Москва, ул. Домодедовская, д. 6, корп. 2, кв. 562 Телефон: Тел: 8-903-728-1973)

Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (адвокатский кабинет 77_3-1860), по-видимому, страдают раздвоением лиц и мaлoумиeм. Об этом ими написано - Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета (которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ (п. 1 ст. 49 ГК РФ) – А.Т.).

NB!. Права на приведенное высказывание принадлежат Copyright © 2012 (NSV & Daughter - Администратор) Т.е. Нестеркину Сергею Владимировичу и его дочери. Поэтому идиoтoв прошу НЕ ВОЗБУЖДАТЬСЯ: ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек» © WIKIPEDIA – может иметь любое мнение в т.ч. и не правильное.
Для признания организации юридическим лицом необходимо закрепление за ней ПРАВОСПОСОБНОСТИ, т.е. возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренной в учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).
Мошенники / ОбманщикиЛюдиРоссия, Московская обл., Москва


Ответить на жалобу

КОММЕНТАРИИ
Полезный Ответить
Опубликовано: 22 ч 14 мин назад Anаtoliy Gennadievich
А здесь о НЕМ:
- на портале "Об адвокатской деятельности в Российской Федерации" Минюста, который предназначен для предоставления всем желающим информации о деятельности МИНИСТЕРСТВА в сфере адвокатуры © 2013 Российская Федерация:
- на портале Росправосудие. Наскребли 5 дел с участием Адвоката (он пороги Реутовского суда 6 раз обивал с исками к администратору сайта ХУЖЕ. НЕТ, а потом трижды в апелляции Московского областного суда )

Полезный Ответить
Опубликовано: 18 ч 18 мин назад Anаtoliy Gennadievich
Сейчас ник Сергей, он же Адвокатский кабинет 1860 (Сергей, Ольга с дочерью) тырят вопросы ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ и отвечают на их на своем сайте «Борьба с клеветой в Интернете _ Автор_ адвокат Нестеркин Сергей Владимирович».

16 июня 2015 они купили домен диффамо.нет за 9.5 долларов для борбы нанайских мальчиков Интернете с целью удалить страницу с ЖАЛОБОЙ на Хуже.нет:
Внимание! Не ведитесь на дешевизну! Потеряете гораздо больше!
Опубликовано: 14.03.2012 Лариса

Подобно лисе у винограда НЕСТЕРКИН пытался 7 раз в судах первой инстанции и трижды в апелляции уничтожить доказательства признаков состава уголовных преступлений в Троицком районном суде по исполнению ДОГОВОРА № 0605/2014 от 06.05.2014 года на оказание правовой помощи (оферты). По нему Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (он же Адвокатский кабинет № 77/3-1860 АПМ) принял на себя обязанность перед Доверителем – Матвеевой Наталией Анатольевной (полной тезкой судьи Реутовского суда): «в судебном порядке определить границу земельного участка Доверителя по адресу г. Москва у д. Могутово с/т «Синяя птица», смежную с земельными участками 55 и 67 по тому же адресу, по фактически установленному между ними участками забору со снятием земельных участков 55 и 67 с кадастрового учета в соответствующей части».

Р Е Ш Е Н И М по делу № 2-610/2013 Реутовского суда (Красуцкая Н.Б.) В удовлетворении заявления Нестеркина Сергея Владимировича о признании не соответствующими действительности порочащими сведениями информации относительно адвоката Нестеркина Сергея Владимировича, размещенной на сайте «Хуже Нет» ОТКАЗАТЬ (решение опубликовано). Кроме того:
• ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) в РЕУТОВСКОМ СУДЕ
• 2-2016/2015 ~ М-2052/2015 09.11.2015 ОТВЕТЧИК: Администрация сайте "Хуже нет" (судья Корниенко М. В.)
• ВОЗВРАЩЕНО заявителю РЕУТОВСКИМ СУДОМ
• 9-2000/2015 ~ М-1544/2015 03.11.2015 ОТВЕТЧИК: владелец сайта судья Красуцкая Н. Б.
• 9-219/2015 ~ М-1544/2015 24.08.2015 ОТВЕТЧИК: владелец сайта судья Радиевский А. В.
• 9-204/2015 ~ М-1361/2015 28.07.2015 ОТВЕТЧИК: Администрация сайте "Хуже нет" судья Матвеева Наталья Анатольевна
• 9-61/2013 ~ М-348/2013 12.03.2013 ОТВЕТЧИК: Администратор сайта "www*huzhe*net" судья Красуцкая Н.Б.

• 2-4399/2015 ~ М-2229/2015 23 июня 2015 ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) в НИКУЛИНСКОМ СУДЕ (решение опубликовано)
• ИСТЕЦ Матвеева Наталия Анатольевна (полная тезка судьи), адвокат ФИО7 (по делу № 2-63/2015 (2-1646/2014;) в Троицком суде)
• ОТВЕТЧИКИ администратор сайта "www*huzhe*net" Тарасов А.Г. Тарасова Г.В.

НИЗОСТЬ – ремесло ПPOСТИТYИPYЮЩEГO неадеквата. На своем дмо-сайте он доказывал тождественность:
- худощавой судьи - должностного лица Реутовского суда
- амебы Доверителя - логин matveeva:
ХУЖЕ нет frilanser (логин matveeva) 28.07.2015 - подан новый иск в суд по тематике никулинского (т.е ~ М-1361/2015 – Реутовского суда).
ВНИМАНИЕ: решение в никулинском суде 2-4399/2015 еще не готово, поданы ДВЕ жалобы на судью … Самороковскую Н.В.

Полезный Ответить
Опубликовано: 15 ч 1 мин назад Anаtoliy Gennadievich
Адвокатский кабинет N 1860 определенно находится В ДУРКЕ.
В ЗАМЕТКАХ Copyright © 2012 (NSV & Daughter - Администратор) предлагается сотрудничество СУДЕБНЫМ ЭКСПЕРТАМ ….
а судьи кто, вернее ГДЕ?

Место исполнения договора № 0605/2014 от 06.05.2014 на оказание правовой помощи: 107014, город Москва, улица Жебрунова, дом 6, строение 1, кабинет 331. А кто за Адвоката в Троицком суде кто отдувался?
Серега указал его в своем ИКЕ в Никулинский суд
В ИКЕ о защите прав субъекта персональных данных ч. 6.1 ст 29 ГПК РФ (30.03.15) и сообщается о заседании (27.04.15) Троицкого суда в котором ПРОИЗОЙДЕТ рассмотрение с начала дела 2-1646/2014 при изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.
В Троицкий суд, где Серега одержал блестящие победы, он более не ходок.

Нет ума, считай калека (© Словарь народной фразеологии).
После моего обращения к Председателю Реутовского суда Серега снес весь домен. При восстановлении мысию по древу начала скакать некая Елена.

Полезный Ответить
Опубликовано: 4 ч 18 мин назад Anаtoliy Gennadievich
18.03.2015 Copyright © 2012 (NSV & Daughter - Администратор) сообщили - 17.03.2015 со мной заключен договор о правовой помощи в интересах пострадавших в связи с распространением в сети интернет оскорбительной, не соответствующей действительности информации, зафиксированной нотариально и частично приведенной выше. С уважением, адв. Нестеркин С.В.

Доло ползал на коленках перед «пострадавшей» адв. Нестеркин С.В. С 10.01.15 начал размешать клевету на Тарасовых своем дмо-сайте.
Дорогой Сергей Володимирович – МИМО. Я в этот день лежал в прединфарктном состоянии – 11.01.15 в первой градской меня с того света вытащили. АНГЕЛЫ
Поэтому так совпало, что не получилось тогда привлечь к уголовной ответственности адвоката Нестеркина С.В. по признакам чч. 1-3 ст. 128.1 УК РФ. Отмазался, что будет решать вопрос со мной в суде.
После того как решили и Серега решил, что апелляцию по Решению Самороковской ему не выиграть. Написал на нее две жалобы (не обидные) и смылся из Троицкого суда.
Не плюй в колодец в следующий раз, Сережа. Еще встретимся при пересмотре дела 2-4399/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам – занесению забора № 7 в ЕГРН

ПЕРЕПУТАЛ Нестеркин Никулинский суд с Троицким куда написал эту БРЕДЯТИНУ:
Основной довод ответчика заключен в том, что истица украла земельный участок площадью 179 кв.м. Такие доводы не соответствуют действительности. Судебный эксперт абсолютно верно определил, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0130607:50 на 179 кв.м. больше площади данного земельного участка по разбивочному чертежу, не смотря на то, что конфигурация указанного земельного участка соответствует конфигурации его по разбивочному чертежу СНТ «Синяя птица». Однако данное несоответствие было выявлено еще на досудебной стадии кадастровым инженером Гужановой Марией Владимировной, которая приложила к межевому плану чертеж земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 обозначена по точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н1 равной нормативной, то есть 600 кв.м. (первоначально границы были обозначены по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н1, однако на стадии составления межевого дела данный чертеж был аннулирован). Согласно заключению кадастрового инженера, по результатам полевых измерений, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 составила 600 кв.м. При этом необходимо так же отметить, что определенные кадастровым инженером характерные точки границ земельного участка истца смежного с земельными участками ответчика практически соответствуют координатам аналогичных точек, определенным экспертом в рамках настоящего дела

Я плакалЪ – пол-лаптя по карте от Новофедоровского до Могутово.
Какую площадь занимал участок - 600, 779 или 800 как было согласовано в АКТЕ?

Полезный Ответить
Опубликовано: 2 ч 39 мин назад Anаtoliy Gennadievich
Свинья грязи нaйдёт (© Словарь народной фразеологии – здесь и далее. А.Т.).
Нестеркину С.В. её нарыла Матвеева Наталья Анатольевна в ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ на Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 28.10.2016 по гражданскому делу № 2-1187/15 (т. 2 л.д. 124-127 с росписями Матвеевой Н.А. и Роговой Л.М «В МГС». Дата 02.11.16 и рег. № 9166).
Мы получили эту малявку 06.02.17
16.02.17 Галина Васильевна подала Заявление о пересмотре дела 2-63/15 по вновь открывшимся обстоятельствам. Адреса по которому адвокат по земельТному праву лабал ИКи и Ходатайства с бомжой по делу НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Как нет в Маскве Наро-фоминского р-на. О нем написала полная тезка судьи из г. Реутов.
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти (©).Суд не назначил бомже, указанной адвокатом Нестеркиным в 1-2 ИКАХ. Это должно было произойти на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (см. соответствующий ПП ВС РФ). Позно пить БОРЖОМИ (©), Начинайте сушить сухари, полу-уважаемые.

14.10.14 нашел Серега грязи столько, что не только радостно похрюкивал, но и дошел до состояния «поросячьего визга». Везёт дYрaкaм и пьяницaм (©), а первой половине октября 2014 пошла в Адвокатский кабинет № 1860 карта. В возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Нестеркина Сергея Владимировича по признакам чч. 1-3 ст. 128.1 УК РФ мне отказали ДВАЖДЫ.
ОДКАКО дмо-сайт, где готовился рассказ о федеральном судье в разделе ЙОМОР (кишки, потроха – башкир) поставили на «счетчик» - букавку «КА» хорошо видно?

08-10-2014 Наталья Анатольевна Матвеева (Опубликовано на Хуже. нет: 30.09.2015 Фрилaнсeр Логин matveeva) до зелёных соплей растрогала адв. Нестеркина С.В. своей благодарностью. За здорово живешь обещал ей Серега дальнейшие процессуальные действия:
29-12-2014 С наступающим, гнида адвокатская (в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств Решение по делу № 2-4399/2015 Никулинский суд)
10-01-2015 (см. Решение по делу № 2-4399/2015) … мошенническому земельному делу, в котором адвокат Нестеркин выполняет роль со-организатора (лицо, РУКОВОДИВШЕЕ его (преступлением) исполнением ч.3 ст.33 УК РФ) вторым со-организатором является воровка Матвеева Наталья Анатольевна. Возражения будут? (ч.2 ст. 158 УК) приворовала не менее 179 м2 земли кадастровой стоимостью 458.5 тыс. руб. По кадастровой стоимости 600 м2 – 1536922.8 руб из Кадастрового паспорта 50::50 на участок №56 (указано)"
28-01-2015 Доказательств того, что в СНТ хранится не та документация, которая утверждена Решением исполкома Наро-Фоминского горсовета №665/15 от 04 августа 1989 года стороной ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено (Решение Троицкого суда по делу 2-63/15).

А какая, Серега там хранится? (Опубликовано на Хуже. нет: 30.09.2015 Фрилaнсeр Логин matveeva)
03.07.2014 - … получить в СНТ генеральный план товарищества, заверенный печатью.
28.07.2014 в 09-00 заседание (первое с участием адвоката) - генеральный план передан судье в дело
В решении Генплана не наблюдается – на его месте оказался подметный разбивочным чертежом СНТ «Синяя птица» (т.1 л.д.54).

Кто его подменил? Ну не судья же ….

Наверное как жук и дженплемен Сергей Николаевич возьмет на себя И признаки преступления предусмотренные за фальсификацию доказательств кадастровым инженером Гужановой (Опубликовано на Хуже. нет: 30.09.2015 Фрилaнсeр Логин matveeva)
19.05.2014 - подан запрос кадастровому инженеру под штамп (со слов кадастрового инженера - получать документы можно будет 22.05.2014).
22.05.2014 - выезд в Н-Фоминск. Кадастровый инженер пока документы не передал, ждет справку, планирует подготовить документы 23.05.2014, но не уверен что успеет.
27.05.2014 - выезд в Наро-Фоминск к кадастровому инженеру. Получены требуемые документы.
02.06.2014 - подан иск в суд.

Полезный Ответить
Опубликовано: 9 мин назад Anаtoliy Gennadievich
В акте согласования по тодественному иску кадастровый инженер указала ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦ.
Нестеркин БЛЕКОТАЛ о кадастровой ошибке, изображая из себя орган кадастрового учета.
Пожарная инспекция не установила, что Доверитель адвоката занял пожарный проезд. О чем Нестеркин написал – топором не вырубишь.
Этот МОШЕННИК может играть в одну харю - с бомжой ответчицей, которую никто в суде не видел.
ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО от 27.04.2015 поданные Нестеркиным в Троицкий суд под видом крайнего Ика уточненное с учетом дополнительного заключения экспертов) будут в презентации. В Решении по делу № 2-63/15 Троицкий суд. они заняли один абазц
3 В рамках дополнительной судебной экспертизы, на основании которой в суд представлено экспертное заключение № 055-3-081014 по гражданскому делу № 2-1646/14 по иску Матвеевой Натальи Анатольевны к Тарасовой Галине Васильевне «Об определении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета», адрес объекта: г. Москва, поселение Новофедоровское, у д. Могутово, с/т (в ИКЕ садоводческое товарищество, а в Решении СНТ – А.Т.) «Синяя птица» установлено следующее:
… при проведении дополнительной судебной экспертизы (т.2 л.д.74-102), увеличение площади используемого Матвеевой Н.А. земельного участка произошло за счет включения в фактически используемую площадь земельного участка с кадастровым № земель общего пользования СНТ – проезда. Более того, исходя из приложенной к заключению эксперта схемы (т.2 л.д.101) следует, что Нестеровой Л.В. – собственницей земельного участка с кадастровым № 50:26:0130607:11, (т.е. участка, являющегося смежным по отношению к земельному участку с кадастровым №, принадлежащему Тарасовой Г.В.) при уточнении кадастровых границ увеличена площадь участка на 69 кв.м, при этом смежная граница указанных участков (исходя из разбивочного чертежа СНТ «Синяя птица») смещена вглубь земельного участка № 50:26:0130607:56. Более того, при внесении в ГКН сведений о границах участка с кадастровым №, кадастровая граница данного участка с участком с кадастровым № 50:26:0130607:56 (принадлежащего Асатрян Т.А.) смещена вглубь участка ответчицы по сравнению с землеотводными документами, что привело к добровольному уменьшению Тарасовой Г.В. площади принадлежащего ей участка. Аналогичные выводы следует из сопоставления описания кадастровых границ земельного участка с кадастровым № 50:26:0130607:56 и земельного участка с кадастровым № 50:26:0130607:56. Доказательств иного не представлено.

Ссылка на неисследование судом первой инстанции каких-либо доказательств о нарушении тайны совещательной комнаты не свидетельствует. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-23190 /2016 16 июня 2016 г.
Точно только в деле НЕТ в деле никагого «описания кадастровых границ земельного участка с кадастровым № 50:26:0130607:56». о котором написано в Решении есть документированная информация с ПКК которая мной подана 15.09.2015 от имени Представителя Правообладателя А.Г. Тарасов
участков №№ 55, 67 по доверенности
Дата подачи "07" сентября 2015 г. и она не подтверждает прогулку дурдома по улице СНТ Синяя птица

Это явная белиберда. Плод старческого маразма.
Тарасов впал в детство.
Это же очевидно.

0 Ответить

12.03.2017 nm2017

А еще он и про кадастрового инженера написал.

Опубликовано: 18.03.2016 Ногинчанка
Делал съемку земельного участка. Фирма поставила на кадастр. Взяли как обычно. Разве, что обещали, что гарантируют если что они с радостью помогут. Потом начался ужас. С одной стороны участок наехал на соседский, а с другой дыра. Хозпостройка на чужом участке. Не то, что я его там построила, а как определил суд это произошло из - за смещения координат. В итоге скандалы с соседями и еще полгода суда. Влетело мне это в копеечку. Этот мошенник как эта гадостная ошибка выяснилась носа не казал. Его хозяева компенсировать мои затраты отказались. Мой адвокат сказал, что этого Линька от десятка фирм по судам таскают. Он сделал, что мог. Самой бы я ни копья не получила.
Работает он в паре. Ездят они на темно - голубой ниве. Худой, постарше, представляется Линьковым. Но Линьков – низкий, полноватый лет 45 - ти. Лицо азиатское. Увидите гоните в шею.

Опубликовано: 05.04.2016 Швед
похоже на дело 2-1552/2014 ~ М-414/2014 Ногинского городского суда. Наколола тетеньку ООО "Фирма "Престиж". Тщательнее нужно. У этих мошенников нет ни лицензии на геодезические работы, ни кадастровых инженеров: Еровенков Н.Ф - квалификационный аттестат аннулирован, у Аксенова С.Д. его никогда не было.

По Линькову Р.В. на голубой Ниве – уголовка давно плачет. Ждем-с явку в суд с очередным экспертным заключением и вещами.
Полезный Ответить
Опубликовано: 06.04.2016 Линьков Рубин Вячеславович
Зачем вы лжете. Никто меня по судам не таскает, меня туда приглашают как эксперта. И на Ниве я по участкам не езжу.
Полезный Ответить
Опубликовано: 07.04.2016 Владимир Иосифович
Жду объяснений в письменном виде куда тебя приглашают как эксперта, на какой Ниве ты ездишь и с какими приборами. И на всякий случай подыщи себе другое место работы. Лучше никакого кадастрового инженера, чем такой как ты.

Качество и удовлетворенность клиента – это основополагающие принципы работы ООО «Фирма «Престиж». Если кто-то обижен Линьковым Рубином Вячеславовичем, обращайтесь. Разберемся
Полезный Ответить
Опубликовано: 07.09.2016 сегодня я Добрый
Квалификационный аттестат выдан на имя Линьков Рубин Вячеславович номер: 43-11-102, дата выдачи: 27.01.2011
Аннулирован с: 30.06.2016. Причина аннулирования: непредставление кадастровым инженером в орган кадастрового учета или соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации уведомления в установленном частью 6 статьи 30 или частью 3 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» порядке (пункт 5 части 7 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
ПОЗДРАВЛЯЮ.

Еще одна печать по лохотрону в котором ты участвовал и светит тебе интервью по статье ч. 1. 303 УК РФ
Полезный Ответить
Опубликовано: 08.09.2016 сегодня я Добрый
Рабираться с линьковыми нужно не по Земляному кодексу, как это написано в письме о лишении Аттестата этого фекального инженера, а по ч. 4 ст. 14.35 КоАП. Лучше по ч. 1 ст. 170.2 УК РФ ВНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ с ПОДЛОГОМ ДОКУМЕНТОВ в Межевом плане. Преступление расследует ОЭБиПК УМВД России подает с суд и ... кайло в руки.

Полезный Ответить
Опубликовано: 08.03.2017 Швeд
Экспертное заключение он не принес, тормосок не понадобился.
Спасибо, а то совсем зазнался со своим дипломом по фекалиям. Писял, что геодезист, хоть кол не голове чеши.
Полезный Ответить
Опубликовано: 07.03.2017 Anatoliy Gennadievich
Как только его восстановили в кадастре - сразу вылезли ослиные уши чиновников Росреестра из кадастровых палаток по переделу собственности на землю с такими подонками-линьковыми

Это все он - Тарасов Анатолий Геннадьевич - он многолик. Он и швед, и ногинчанка, и прочее.. Он и добрый и злой и вообще они и самим экспертом притворяется. От имени эксперта пишет..

0 Ответить

12.03.2017 nm2017

Да, Тарасов. Не офицер ты. Да и не был им никогда. Я слышал(а) что есть проблема клеветников. Психологический портрет так сказать. По тебе он плачет.

0 Ответить

12.03.2017 nm2017

Так что там по соседу?

0 Ответить

12.03.2017 "'

Мой сосед к которому Дроздов приходил года три как умер.

0 Ответить

12.03.2017 nm2017

Тарасов. Расскажи как ты лопузнулся в суде. Расскажи как адвокат доказал что его клиентка не имеет к распространенной тобой клевете отношения. Расскажи как ты не понял что именно ты признан судом распространителем клеветы и даже не обжаловал решение!

Да. Тарасов. Это тебе не на шее супруги сидеть!

0 Ответить

12.03.2017 "'

БРЕДЯТИНА.
Причем тут Нестеркин ?
У нищих слуг нет решение судьи Самороковской Н.В. по Вашему иску № 2-4399/15 в Никулинский районный суд г. Москвы

0 Ответить

12.03.2017 "'

Так рассказал же. ЧТИТЕ.
Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - РЕЙДЕР из Адвокатского кабинета N 1860 по Вашему иску № 2-4399/15 в
Исковые требования Матвеевой Н.А. к Тарасовой Г.В., Тарасову А.Г., администратору сайта «ХУЖЕ НЕТ» о признании информации, размещенной на сайте, информацией, относящейся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу Матвеевой Н.А., признании в качестве субъекта персональных данных, признании действий ответчиков разместивших персональные данные Матвеевой Н.А. на сайте незаконным, обязании удалить страницы с сайта, признании распространенной информации на странице не соответствующей действительности и признании распространённой на странице сайта информации порочащей честь и достоинство, обязании разместить в сети Интернет опровержение– оставить без удовлетворения.

Т.Е. истцу Матвеевой Н.А. ОТКАЗАНО в абсурдных требованиях к нам признать её собственником земельного участка с кадастровым номером № МО-26-08-02-03-56 в СНТ «Синяя птица». При этом было установлено, что:
- доказательства истца – подложные (ст. 186 ГПК РФ);
- истица Матвеева Н.А. заявила себя собственником земельного участка, расположенном в СНТ «Синяя птица» и предъявила иск 2-63/15 (2-1646/2014) к некой Тарасовой Галине Васильевне.

Цель Ваших исков к нам в Никулинский суд и к бомже в Троицкий – признание права на земельный участок (ст. 59 ЗК РФ) в СНТ «Синяя птица» . В обоих случаях отказано.
А координаты мы восстановим, не переживайте.

0 Ответить

13.03.2017 "'

Рассмотрев Жалобку Нестерина С.В. Московский областной суда в Апелляционном определении 33-25029/2015 установил, что «Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции (Реутовский, судья Радиевский А.В.) исходил из того, что из СОДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ следует, что авторами спорной информации в отношении заявителя, как адвоката (Нестеркина С. В. ), являются его ДОВЕРИТЕЛИ, которые идентифицированы в соглашениях об оказании юридической помощи.

Чешу репу … что делать с вами далее.
Никакие умные мысли в Вашу с Нестеркиным Сергеем Владимировичем в голову не приходят?

0 Ответить

12.03.2017 За правду

Распространяет ложную информацию

Тарасов Анатолий Геннадьевич осуществляет представительство в суде не имея юридического образования. Недостаток знаний он компенсирует тем, что представляется сотрудником Росприроднадзора (его фото есть на сайте Росприроднадзора, но сотрудником он не является) и тем, что распространяет ложные сведения о своих непосредственных противниках, адвокатах своих противников, экспертах, сотрудниках Росреестра, кадастровых инженерах, судьях.

В реальности, Тарасов Анатолий Геннадьевич это не та личность, которой можно верить.

Судя по всему, круг пострадавших от его клеветы в марте 2017 расширился и возникла необходимость обратить внимание на самого Тарасова Анатолия Геннадьевича.

0 Ответить

12.03.2017 За правду

Здесь правильно предложили. Нас интересует психологический портрет Тарасова Анатолия Геннадьевича. Почему он так поступает? Что им движет?

1 Ответить

13.03.2017 "'

За правду – колотится в интересах мошенника Нестеркина Сергея Владимировича Он представляется адвокатом, но на самом деле птка. Эту птку купила Матвеева Наталья Анатольевна для легализации земли краденной у соседей. Однако для птки Нестеркина в этом ДОГОВОРЕ вышла большая не задача. Участок был поставлен на учет с 2-мя сотками краденной земли. Более того все 8- соток огороженные чьим то забором вероятно принадлежит ДГИ г. Москвы.

Ситуация для дуpки - Матвеева Наталья Анатольевна в Никулинском суде пыталась «отмазать» птку Сергея Владимировича. Однако судья Самороковская Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/15 Отказала. Причем по написанному ИДИОТОМ Нестеркиным, который косит еще и под адвоката по уголовному праву, что Матвеева Наталия Анатольевна = Истец оспаривает следующие сведения: что адвокат Нестеркин выполняет роль соорганизатора и якобы является лицом, руководившим исполнением преступления ч.3 ст.33 УК РФ, а вторым соорганизатором является воровка Матвееваа Наталья Анатольевна (ч.2 ст.158 УК), которая якобы приворовала не менее 179 кв.м. земли и о том, что адвокат в этом деле является еще и пособником (ч.5 ст.33 УК РФ) который добавил к тяжким грехам своего доверителя еще и мошенничество (ч.2 ст.159 УК РФ). Однако оспариваемые сведения напрямую не относятся к истцу и не содержат негативной информации о нем, кроме того, адвокат не является истцом по настоящему исковому заявлению, в связи с чем истец не может выступать в защиту прав другого лица суд приходит к выводу, что при отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, в том числе и Маатвеевой Н.А. В оспариваемых истцом сведениях не содержится никаких утверждений о действиях или деятельности истца Матвеевой Н.А."
Психологический портрет самой Матвеевой - мошенница, клиптоманка и клеветница.
Фото из заявления в полицию о моем вандализме над забором из металлолома и гнилушек, который Матвеевой Н.А. не принадлежит.

1 Ответить

26.11.2017 Pthirus Shesterkini

Опубликовано: 12.03.2017 За правду он же судебный гинеколог эксперт Нестеркин Сергей Владимирович из Глуповского филиала ФГБУ "ФКП Росреестра"
Он точно знает чья это ЩЕЛЬ = БУЛИРДИ УШБУ … Мухандиз ва канализация на сайте СудьиРосии - неправосудные решения Роговой Ларисы Михайловны

А-ха ... на территории Латвии подлежит отлову и чипированию #плeceньПoдзaлупнaя - метка для бродячих жывотных на домене ХУЖЕ-НЕТ
В РОССИИ - уничтожению как судебный рейдер взяточник.

0 Ответить

26.11.2017 Соседи дедушки АУ

...При психотическом заболевании имеет место нарушение восприятия и мышления. Часто встречающимися признаками такого состояния являются галлюцинации (например, слышать голоса или видеть образы, не являющиеся реальными) и заблуждения, КОГДА БОЛЬНОЙ ПРИНИМАЕТ ЗА ИСТИНУ ЛОЖНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ. Психические расстройства такого вида включают шизофрению и некоторые формы аффективных расстройств.
К счастью, многие душевные болезни успешно лечатся (вплоть до полного выздоровления) с помощью медикаментов и психосоциальной терапии.
.

0 Ответить

30.11.2017 Pthirus Shesterkini

вошь лобковая так где Опубликовано: 28.11.2017 Сосед слева
Не удержался. Я смотрю Тарасов А.Г. под своим новым погонялом разместил скан приговора. Не электронную копию, а именно оригинальный скан. Значит приговор у него на руках. Значит речь там о нем идет. Не об однофамильце, как он это любит говорит и бубнит везде, а он реально.

Значит это ты кобласу спер. Тарасов А.Г., доктор и эксперт х-ев.
Полезный Ответить
Опубликовано: 10 ч 10 мин назад Рейдер Нестеркин Сергей владимирович

Ну какой я эксперт судить не #фекальный_адвокат_ФИО7 Опубликовано: 23 ч 44 мин назад Сосед слева

0 Ответить

30.11.2017 "'

соседушки, #лобковую вошь #фекального адвокакта Нестеркина - Соседс Лева, похоже будут травить дустом на #фекальном форуме #фекального адвокакта Нестеркина. пора бы и про Вас узнать что ваш IP - 192.36.27.7 и мыльце где=то [email protected]. Т.е. пора начать тухнуть подобно сдохшим поденкам после массового лета (так же "сладко" пахнут трупы на поле боя).

0 Ответить

29.11.2017 Pthirus Shesterkini

Доп. информация от За правду 12.03.2017
Здесь правильно предложили. Нас интересует психологический портрет Тарасова Анатолия Геннадьевича. Почему он так поступает? Что им движет?

Форум по вопросам диффамации

Реплика 284 29.11.2017 / 17:04:23 Сергей Активность: 96 На реплику 283
Мы очень отвлеклись. Но согласитесь, что ментально Тарасов А.Г. это эксклюзив. Надо поэкспериментировать над ним. Была идея психологический портрет составить. Материал есть. Будем составлять!
Елена Ответ: Привет. Постараюсь в ближайшие дни сделать механизм добавления судебной практики и двойной доступ. Как на втором сайте. Елена, не нужен он нам. Не тратьте время.

ПРИДЕТСЯ: сказал дедушка КОЛОТУН-бабай ("татарский"). Если в глуповской ДУРКЕ много времени - закрывайте вопросы адвокака Нестеркина на которые я повешу метку #фекальный_адвокат_ФИО7.
Елена может взять погоняло КОШМАР-АПА, а серегу и всех остальных может звать ласково, по детски "капся". Также все остальные могут обращатся ко всем #фекальный_адвокат_ФИО7

0 Ответить

30.11.2017 Фрилансер_ЛЕВ

Как пользуют во все дыры фецковый ник "За правду "
искать по меткам
- #свинячим_рылом
вошь адвокатская. у вшей "какашки" называют гнидками = адвокат нестеркин до адвокатской вши не дорос - он гнида
Реплика 296
30.11.2017 / 14:58:17
Сергей Активность: 102
На реплику 295

0 Ответить

13.03.2017 "'

Добавочка к психологическом портретам.
Матвеева Наталья Анатольевна - уверена, что все можно или оклеветать или купить. Денег у нее не много и покупает она всякую шваль. Среди швали

– самозваные эксперты, которые бегали от суда, но не убегут от налоговой и полиции:

- птка Нестеркин, который не может написать Искового заявления. Он не включил Троицкий суд в свой плей-лист, потому как там жидко обгадился. На судью Никулинского суда Самороковскую Н.В. - накатал две жалобы.
О том как «вдувает» мошенникам ФНС России может рассказать Нестеркин Сергей Владимирович. Он жидко обгадился и удалил рекламный плей-лист своих делишек в судах Москвы и МО.

Платите налоги и спите спокойно, Наталья Анатольевна. Нет мозгов, считай калека.

0 Ответить

13.03.2017 "'

Оставшись без денег (по моим подсчетам она грохнула на театр абсурда Троицкого суда - не менее 500 тыс. рублей) Матвеева Наталья Анатольевна пишет Жалобки сама.

В качестве доказательства права собственности - экранный принт скрин на участок в несуществующем садоводческом товариществе по несуществующему адресу (самое интересное на нем закладки).

Когда Матвеева Н.А. платила птке Нестрекину он подавал под видом исковых ЗАПИСКИ сумасшедшего. Крайняя по делу 2-63/15 ниже

Троицкий районный суд г. Москвы, 142191, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1
Истец: Матвеева Наталья Анатольевна, г. Москва ул. Академика Анохина, 2-6-105

Адрес для корреспонденции истцу: 107014, г. Москва, ул. Жебрунова, 6-1-331, адвокату Нестеркину Сергею Владимировичу, тел. 8/495/580-60-31

Ответчик: Тарасова Галина Васильевна, г. Москва, п.
Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица»,
участок 55

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении смежной границы земельного участка и снятии с кадастрового учета (уточненное с учетом дополнительного заключения экспертов)

1 Ранее данные пояснения подтверждаем в полном объеме.

2 Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № 56 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица» площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0130607:50. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. С целью установления границ участка в соответствии с требованием земельного законодательства, истица заключила договор с кадастровым инженером Гужановой М.М. (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 50-10-15) на обмер, подготовку межевого плана указанного выше земельного участка. В ходе проведения межевых работ, кадастровый инженер Гужанова М.В. обнаружила факт наложение границ земельного участка ответчика по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица» участок 55 с кадастровым номером 50:26:0130607:19. При этом сама граница между участками как минимум с 26.12.1994 (момент приобретение истцом участка в собственность) проходит по установленному между участками забору. Учитывая, что поставленная на кадастровый учет граница земельного участка ответчика со стороны принадлежащего ему участка 55 пересекает ранее установленный забор и выступает за общую линию размежевания земельных участков, а так же в связи с отказом ответчика признать смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами: 50:26:0130607:50, 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 по фактически установленному между ними забору, истец вынужден был обратиться в суд. Согласно Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. То есть ошибка признается кадастровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости).

3 В рамках дополнительной судебной экспертизы, на основании которой в суд представлено экспертное заключение № 055-3-081014 по гражданскому делу № 2-1646/14 по иску Матвеевой Натальи Анатольевны к Тарасовой Галине Васильевне «Об определении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета», адрес объекта: г. Москва, поселение Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица» установлено следующее:

4. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 составляет 779 кв.м, что на 179 кв.м. больше документально установленной (600 кв.м.). Поскольку земельные участки ответчика с кадастровыми номерами 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 между собой не имеют ограждения, экспертом произведен инструментальный обмер единого земельного участка, обнесенного общим ограждением. Поскольку между земельными участками ответчика ограждение отсутствует, эксперт не смог определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:19. Фактическая же площадь единого земельного участка ответчика составила 1110 кв.м., что на 90 кв.м. меньше их суммарной документально установленной площади (600 + 600 = 1200 кв.м.).

5. Сравнительный анализ фактических и документально установленных границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:19 произведен относительно существующего ограждения, за исключением северо-восточной его стороны участка, где ограждение отсутствует. Сравнительный анализ показал, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:19 не соответствуют документально установленным границам, т.е. границы не совпадают. По результатам сравнительного анализа, экспертом установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 имеют пересечение, с документально установленными границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:19, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Площадь наложения спорных земельных участков составила 76,82 кв.м.
6. Экспертом произведен сравнительный анализ фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:26:0130607:50, 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 относительно границ данных земельных участков, отраженных в разбивочном чертеже СНТ «Синяя птица», удостоверенном председателем СНТ «Синяя птица» Сорокиным Н.В. Согласно заключению эксперта, не смотря на то, что анализ произведен исключительно по конфигурации, мерам линий и площади земельных участков, поскольку разбивочный чертеж не содержит координат характерных точек границ каждого в отдельности земельного участка, вычисленные измерения соответствуют техническим допускам.

7. По результатам исследования экспертом установлено следующее: по земельному участку с кадастровым номером: 50:26:0130607:50 - конфигурация данного земельного участка по фактическому пользованию соответствует конфигурации данного земельного участка по материалам разбивочного чертежа, однако по мерам линий имеются разночтения, что позволяет сделать вывод: фактические границы земельного участка и площадь не соответствуют границам данного земельного участка, указанным в разбивочном чертеже. По земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 (ограждение между земельными участками отсутствует, поэтому производился обмер единого земельного участка) - конфигурация данного земельного участка по фактическому пользованию не соответствует конфигурации данного земельного участка по материалам разбивочного чертежа, по мерам линий имеются разночтения, что позволяет сделать вывод: фактические границы и площадь единого земельного участка не соответствуют границам земельных участков, указанных в разбивочном чертеже.
8. Одновременно, к заключению эксперта прилагаются приложения. Согласно приложению к сравнительному анализу разбивочного чертежа с данными государственного кадастра недвижимости и фактического землепользования экспертом установлены координаты характерных точек границ земельных участков 50:26:0130607:50, 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171, в том числе характерных точек по фактически установленному между участками забору. Эксперт проверил соответствие фактически установленного забора ограждающего земельные участки ответчика с кадастровыми номерами 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 со стороны земельных участков 54 и 66 с кадастровым номером 50:26:0130607:11 и установил наличие смещения границ земельных участков по сведениям государственного кадастра недвижимости относительно разбивочного чертежа. Из данного приложения явно следует, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 не соответствуют границам, которые должны были иметь место согласно разбивочному чертежу. В связи с чем площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:11 увеличена с 600 кв.м. до 669 кв.м., а земельный участок 54 не имеет описания местоположения границ.

9. В то же время не соответствия фактических границ между земельными участками 50:26:0130607:50, 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171 границам по разбивочному чертежу, их смещения не выявлено, в приложении не указано и не зафиксировано. Наоборот, установлено, что кадастровая граница земельного участка 50:26:0130607:19 пересекается с фактической границей земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 и выходит за фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:19 (площадь наложения 76.82 кв.м.). Так же установлено абсолютное совпадение фактической границы и границы отраженной в разбивочном чертеже между земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130607:50 и земельным участком № 68, такое же совпадение границ прослеживается между земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130607:171 и земельным участком № 68. «Учитывая, что фактические границы между спорными земельными участками соответствуют границам между ними отраженными на разбивочном чертеже, предоставленном СНТ «Синяя птица», удостоверенном председателем СНТ «Синяя птица» Сорокиным Н.В., эксперт определил координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50, которые являются предметом настоящего спора и которые отказался согласовывать собственник земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171.
10. Координаты указанных характерных точек:

Координата: «X» Координата: «У»
Точка: «1» -33921,55 -37420,44
Точка: «5» -33953,39 -37449,00

11 Данные координаты соответственно идентичны как в разбивочном чертеже СНТ «Синяя птица», так и в Приложении № 1 к экспертному заключению № 055-3-081014 по гражданскому делу № 2-1646/14 по иску Матвеевой Натальи Анатольевны к Тарасовой Галине Васильевне, отражающем фактические границы между земельными участками.

12 Основной довод ответчика заключен в том, что истица украла земельный участок площадью 179 кв.м. Такие доводы не соответствуют действительности. Судебный эксперт абсолютно верно определил, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0130607:50 на 179 кв.м. больше площади данного земельного участка по разбивочному чертежу, не смотря на то, что конфигурация указанного земельного участка соответствует конфигурации его по разбивочному чертежу СНТ «Синяя птица». Однако данное несоответствие было выявлено еще на досудебной стадии кадастровым инженером Гужановой Марией Владимировной, которая приложила к межевому плану чертеж земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 обозначена по точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н1 равной нормативной, то есть 600 кв.м. (первоначально границы были обозначены по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н1, однако на стадии составления межевого дела данный чертеж был аннулирован). Согласно заключению кадастрового инженера, по результатам полевых измерений, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 составила 600 кв.м. При этом необходимо так же отметить, что определенные кадастровым инженером характерные точки границ земельного участка истца смежного с земельными участками ответчика практически соответствуют координатам аналогичных точек, определенным экспертом в рамках настоящего дела, а именно:

Координата: «X» Координата: «У»
Точка: «н1» -33921,51 -37420,07
Точка: «н4» -33951,14 -37447,07

13 Все измерения и координаты земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130607:50 выполнены для участка обозначенного на межевом плане по точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н1, а не по точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н1, чертеж по которым перечеркнут в межевом деле самим кадастровым инженером, что заверено подписью и печатью данного кадастрового инженера и представлено в суд с исковым заявлением, то есть изначально было известно ответчику и его представителю. На большую площадь истец Матвеева НА. не претендовала и не претендует, изначально намереваясь ставить на кадастровый учет исключительно земельный участок 50:26:0130607:50 площадью 600 кв.м., в связи с чем доводы ответчиков о том, что Матвеева Н.А. похитила земельный участок площадью 179 кв.м. не соответствуют действительности. Необходимо так же отметить, что иные землепользователи, окружающие земельный участок истца подписали смежные с ними границы в Акте согласования этих границ, прилагаемом к межевому делу. Исключение составил ответчик, в связи с чем возникла необходимость согласования смежной границы в судебном порядке.

14 С учетом изложенного
ПРОШУ
1. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером ответчика по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица», участок 55 с кадастровым номером 50:26:0130607:19.
2. Определить границу между земельными участками ответчика с кадастровыми номерами 50:26:0130607:19 и 50:26:0130607:171, расположенными по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица» участок 55 и 67 соответственно и земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130607:50, расположенным по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, у д. Могутово, с/т «Синяя птица» участок 56 по точкам «1» - «5», с координатами:

Координата: «X» Координата: «У»
Точка: «1» -33921,55 -37420,44
Точка: «5» -33953,39 -37449,00
обозначенными в Приложении № 1 дополнительного экспертное заключение № 055-3-081014 по гражданскому делу № 2-1646/14.

Приложение:
копия настоящего уточненного искового заявления по числу участников,
копия акта согласования границ смежными землепользователями.

0 Ответить

13.03.2017 "'

Ысчо одна незадача Матвеева Наталья Аналольевна получила для божи по делу распечатки определения суда об обеспечительных мерах. Как оказалось судья изготовила такие в двух вариантах. Но может быть и третий - в Филиале Росреестра по Москве.
Наверное, поэтому матвеевский тузик Московской кадастровой палатки косит под ИДИОТА и не дает на подпись письма директору Филиала с запросом представить копию определения по которому введены запреты

ИДИОТЫ Филиала и Управления пишут мне мазюльки котрые они не имеют права подписывать. И главное статьей 13 ГПК РФ на которую ссылаются ИДИОТЫ Росрееста исполняются вступившие в силу судебные определения. Тогда как ИДИОТЫ Росреестра ввели запрещения по распечаткам выданным лично судьей и более никем не подписанным. Т.е. суд не выдавал мошеннице Определения.

Театр АБСУРДА Троицкого суда заключается в том, что земельные участки зарегистрированы в Нарофоминском районе и троицкому суду не подсудны.
Судья сама запросила выписки из ЕГРП без адреса собственника их получила и приняла заведомо неправосудное Определение об обременении.

Кроме того с 01 сентября 2016 вступила в силу новая редакция статьи 139 ГПК РФ которая позволяет вводить обеспечительные меры в отношении имущества ДОЛЖНИКА. Об этом в двух вариантах Определения от 06.09.16 ни ГУ-ГУ.

Мы и ранее ничего мошеннце должны не были. А с постановкой на учет в ГРПН внесены 120 кв. метров краденные у преждних правообладателей наших земельных участков. Теперь ей, как говорят не бзунь, ни пернYть.
Поскуливает на Хуже нет.

0 Ответить

21.03.2017 "'

УТОЧНЕНИЕ
вчера в судебном заседании некто Колмыкова Марина Юрьевна, которая косила под директора Управления Росреестра по Москве И.И. Майданова, приобщила к делу фальшивые доказательства. Поскольку, они уже в деле и Председатель обязан создать комиссию по его описи, то можно точно сказать, что на слайде оба Определения суда ФАЛЬШИВЫЕ в т.ч. из отдела половых актов и арестов Росреестра (слева)

0 Ответить

13.03.2017 "'

Судья была ОБЯЗАНА запросить выписки из ЕГРП С адресом собственника. Но из того что есть видно, что собственность зарегистрирована в 2012 году на участок с границами от 10.10.2005. Они ПРИЗНАННЫ государством при регистрации недвижимости ТРИЖДЫ. Внесены в базу данных ДГИ после присоединения Новой Москвы.

Ответ ДГИ Москвы основан на законе.
Верноподданическое письмо Тузова, наверное, на взятке. Закон не предусматривает исключения координат даже по решению суда. Заявление подано не собственником, не сооветствует форме.

1. В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно абз. 4 ст. 4 N 8-ФЗ от 09 февраля 2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов являются соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации.
2. В нарушение указанных прав на сайте Троицкого районного суда г. Москвы в сети Интернет размещено# решение по гражданскому делу № 2-63/15 Троицкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. (далее - Решение), которое содержит клевету (ст. 128.1 УК РФ), то есть распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Тарасовой Г.В. и подрывающие репутацию Тарасова А.Г.
2.1 Порочащими, в отношении Тарасовой Г.В., являются сведения, содержащие утверждения о нарушении ею действующего законодательства с признаками преступления, предусмотренными ст. 170 УК (Регистрация незаконных сделок с землей):
2.1.1а - «установлением факта совершения Тарасовой Г.В. правонарушения в отношении Матвеевой Н.А. (как землевладельца) установлением неверных сведений о кадастровой границе земельного участка с кадастровым № {50:26:0130607:19}» (абз. 32 Решения). Т.е. регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости (ст. 170 УК);
За клевету отвечают и судьи. Только в порядке особого производства.

ВСЕМУ свое время.

0 Ответить

13.03.2017 "'

Из анализа текста Жалобки она написана не Матвеевой Н.А. а проституирующим адвокатом Нестеркиным Сергеем Владимировичем.

О нем известно, что он не имеет почти никакой практики в качестве адвоката 26 дел в перваой инстанция и 8 – апелляционных.
Под видом адвоката Адвокатской палаты города Москвы это лицо заключает догоВоры от имени НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ юридических лиц (п. 1 ст. 49 ГК РФ):
БЮРО правовых услуг.
Адвокатских кабинетов № 77/3-1860 АПМ и № 1860 (№ 1014 реестра адвокатских образований, в которых работают адвокаты АПМО Адрес: Москва, ул. Домодедовская, д. 6, корп. 2, кв. 562 Телефон: Тел: 8-903-728-1973)

Тарасов Анатолий Геннадьевич осуществляет представительство в суде не имея юридического образования – однажды в Никулинском суде где т.н. адвокат ФИО7 мне продул идиотский иск о защите своей чести и достоинства, оплаченный его доверителем Матвеевой Н.А.

Недостаток знаний он компенсирует тем, что – мой достаток знаний подтвержден сотнями экспертиз в интересах федеральных министерств (преимущественно МЧС, МЭ, МЭР)

Представляется сотрудником Росприроднадзора (его фото есть на сайте Росприроднадзора, но сотрудником он не является) – фото, действительно есть но только с большого бадуна можно прийти к Жалобке.

Распространяет ложные сведения о своих непосредственных противниках, адвокатах своих противников, экспертах, сотрудниках Росреестра, кадастровых инженерах, судьях. Судьи минус. Экспертов судебных в делах не было. Остальные могут заключить договор с проституирующим авдокатом Нестеркиным для его обращения в суд, Гагаринский. Если проституирующий адвокт Нестеркин, заключивший криминальный договор оферты с Матвеевой Н.А., не подаст на меня в Гагаринский суд в течении месяца, то может далее жевать зеленые сопли и поскуливать на Хуже нет.

ДОГОВОР № 0605/2014 от 06.05.2014 года на оказание правовой помощи (оферты). По нему Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (он же Адвокатский кабинет № 77/3-1860 АПМ) принял на себя обязанность перед Доверителем – Матвеевой Наталией Анатольевной (полной тезкой судьи Реутовского суда): «в судебном порядке определить границу земельного участка Доверителя по адресу г. Москва у д. Могутово с/т «Синяя птица», смежную с земельными участками 55 и 67 по тому же адресу, по фактически установленному между ними участками забору со снятием земельных участков 55 и 67 с кадастрового учета в соответствующей части».

По написанному по написанному ИДИОТОМ Нестеркиным, который косит под адвоката по уголовному праву в Никултнский суд он подал малявку с перечислением признаков преступления при выполнении им ДОГОВОРА с Матвеевой = Истец оспаривает следующие сведения: что адвокат Нестеркин выполняет роль соорганизатора и якобы является лицом, руководившим исполнением преступления ч.3 ст.33 УК РФ, а вторым соорганизатором является воровка Матвееваа Наталья Анатольевна (ч.2 ст.158 УК), которая якобы приворовала не менее 179 кв.м. земли и о том, что адвокат в этом деле является еще и пособником (ч.5 ст.33 УК РФ) который добавил к тяжким грехам своего доверителя еще и мошенничество (ч.2 ст.159 УК РФ). Однако оспариваемые сведения напрямую не относятся к истцу и не содержат негативной информации о нем, кроме того, адвокат не является истцом по настоящему исковому заявлению, в связи с чем истец не может выступать в защиту прав другого лица суд приходит к выводу, что при отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, в том числе и Маатвеевой Н.А. В оспариваемых истцом сведениях не содержится никаких утверждений о действиях или деятельности истца Матвеевой Н.А."

0 Ответить

13.03.2017 "'

Я лакалЪ.

ОНО блекотало, что я распространяю ложные сведения о кадастровых инженерах.
Не, до этого я их только хвалил.
В ЕГРН внесен ЗАБОР № 8 - которого в помине не существует. И я знаю кто и как определял его координаты

ЕЙ криворукие кто забор строил - весной 2016 его не было, а сейчас стоит забор № 7
Мы не такие богатые, чтобы позволять себе пользоваться дешовками.

0 Ответить

24.07.2017 Лариса Михайловна

ТАРАСОВ ВОН ИЗ НАШЕГО СНТ!
найди десять отличий :0)

0 Ответить

24.07.2017 Лариса Михайловна

где толик, кто угадает?

0 Ответить

30.07.2017 Соседи дедушки АУ

ТАРАСОВ и ТАРАСИХА, ВЫ ЗАПЛАТИЛИ ВЗНОСЫ В САДОВОЕ ТОВАРИЩЕСТВО?

0 Ответить

30.07.2017 Соседи дедушки АУ

А вы знаете что:
Галина (galina), что по-итальянски значит «курица» (без вариантов).
Помните рекламу «галина бланка буль-буль» - это как раз про ту самую курицу, а blanca (бланка) – по-испански значит белая.

Кстати анекдот:
Идет урок. Учительница вызывает к доске Сашу и диктует ему, тот на доске пишет: "Толян лег на Гальку"
-Дети, кто исправит Сашину ошибку?
Вовочка тянет руку, идет к доске зачеркивает заглавную букву "Г" и пишет маленькую
-Правильно Вовочка, а почему так писать надо?
-Да потому что, та кто с толяном спит, мы вообще за курицу считаем!

Но это не про нашего героя, наш уже с курицами не спит, старый. А вот курица лет 20 моложе, правда выглядит не очень. Странный союз дедушка Ау и курица. :0)

Вот нашли фото « медведица занимается любовью с Тарасовым». Цитата « Русские мишки …они разные».
Сам тарасов выложил 19.12.14 г. На сайте хуже нет Anatoly Tarasov
https://www.huzhe.net/advokat-nesterkin-sergej-vladimirovich-vnimanie-ne-vedites-na-desheviznu-poterjaete-gorazdo-bolshe-c27236/page/3#comments
Правда тогда он был помоложе не так вонючь, да и зубов было побольше. Это сейчас он превратился в дедушку Ау.

0 Ответить

30.07.2017 Соседи дедушки АУ

Нет, наверное, медведь имеет дедушку :0)

0 Ответить

30.07.2017 Соседи дедушки АУ

Угадайте, это кто? Правильно та-та!

0 Ответить

02.08.2017 Соседи дедушки АУ

Найди 10 отличий
Фото 2014 года и 2017 года та-та

0 Ответить

02.08.2017 Соседи дедушки АУ

Соседи, объясняю кто не в теме.
Мы нашли на сайте хуже нет фото Тарасова, где медведь занимается с ним любовью фото 1 . Сам тарасов его выложил 19.12. 14 г
Правда тогда он был помоложе не так вонючь и зубов было побольше. Цитата " Русские мишки ... они разные.
Ну а фото 2 2017 года

0 Ответить

05.08.2017 Соседи дедушки АУ

Дедушка АУ и курица, для вас новый закон написали!
Закон о дачных садоводческих товариществах вступит в силу с первого января 2018 года .
Уплата взносов снт на цели предусмотренные законом

….Урегулирована и проблема с индивидуалами —с теми гражданами, у которых есть участки на территории товарищества, но которые в члены этого самого товарищества не вступали. Закон обязует их оплачивать все работы по содержанию и ремонту общего имущества товарищества, а также по управлению товариществом.
Иными словами, платой за свет и воду, если она подведена к товариществу централизованно, дело теперь не ограничено. Согласно новому закону, годовая плата для «не членов» должна будет равняться сумме членских и целевых взносов, которые платят члены товарищества. Кто раскошеливаться не хочет — заставят через суд, сообщает comandir.com.
Правда, и прав у «не членов» станет больше.
Владелец участка, который не является членом товарищества, будет иметь право принимать участие в собраниях и даже голосовать по ряду вопросов, — говорит Светлана Жмурко….
Главное, в чем остаются ущемлены индивидуалы, — они не смогут принимать участия в выборах председателя товарищества и членов правления, сообщает comandir.com.

0 Ответить

05.08.2017 Соседи дедушки АУ

Дедушка Ау и курица TO GO HOME FROM SHT !

0 Ответить

14.08.2017 Соседи дедушки АУ

Не ссы против ветра, друг!

0 Ответить

25.08.2017 Соседи дедушки АУ

Соседи, дедушка АУ получил очередной отлуп в Мосгорсуде по делу 33а-3745/2017 от 24.08.2017 года
Стороны
Административный истец: Тарасова Г. В. ;
Административный ответчик: Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве
Какой по счёту 57?
Определение: оставить судебное постановление без изменения, жалобу без УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

1 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Дело № 1-123/2017-10с

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 52 от 10.02.2017 г., подсудимого Тарасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, **, ** образованием, **, ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Тарасов А.Г. ** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащем ЗАО «ТД «**», расположенном по адресу: **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел за стеллаж с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, достал из тележки две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 74 копейки, без учета НДС, за упаковку, на общую стоимость 153 рубля 48 копеек, одну упаковку колбасы «Докторская», массой 500 грамм, стоимостью 138 рублей 54 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без учета НДС, и положил вышеперечисленный товар в находящуюся при нем наплечную мужскую сумку черного цвета. После этого Тарасов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, направился к рассчетно-кассовому узлу, минуя который оплатил лишь товар, находившийся у него в тележке для покупок, и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел контроллер торгового зала магазина – **, который предъявил требования для досмотра его (Тарасова А.Г.) наплечной мужской сумки, однако тот, осознавая, что ** понимает противоправный характер его (Тарасова А.Г.) действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него (Тарасова А.Г.) обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ** Своими преступными действиями Тарасов А.Г. покушался на открытое хищение имущества магазина «**», принадлежащего ЗАО «ТД «**», на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без НДС.
Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства формально, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.
На основании изложенного, суд считает, что Тарасову А.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Тарасову А.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм, и одна упаковка колбасы «Докторская» массой 500 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «ТД «**» **., оставить по принадлежности у законного владельца, товарно-транспортные накладные № 1932679, № 1938045, справку о стоимости товара от 11 ноября 2016 г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.

1 Ответить

23.10.2017 Соседи дедушки АУ

Продолжаем новую игру.
Найди 10 отличий. Игра не для слабонервных+18
Правила игры: найти 10 отличий между Хрюнделем и Зомбякой. Та-Та

0 Ответить

24.10.2017 Сосед слева

Тарасов А.Г. А почему свое фото не разместил? Исправляю ситуацию.

0 Ответить

20.11.2017 #Cambrian_Anomalocaris

= Анатолии Геннадьевич Тарасов кончил заниматься ГЭЭ 17 января 2008, в момент отставки Сай, Сергея Ивановича - первого главы Росприроднадзора и бывшего руководителя Федеральной службы земельного кадастра (2000-4).

Появление моих данных на сайте Роприроднадзора было связано с тем, что:
12 июля 2008 Сергей Иванович скончался от сердечного приступа.
11 января 2015 Анатолия Геннадьевича – спасли «ангелы» из московской неотложки и врачи 1-й градской.
По этим основаниям кое-кто был извещен – «не дождетесь». После этого на служебной странице Росприроднадзора (/node/8777) появилась информация о должности: Специалист эколого-правового консалтинга в ТЭК (нефтяная промышленность)

В открытой части - Заявки на рассмотрении.
Тарасов Анатолий Геннадьевич Специалист эколого-правового консалтинга в ТЭК (нефтяная промышленность)
Тарасов Анатолий Геннадьевич Специалист эколого-правового консалтинга в ТЭК (нефтяная промышленность)
И только в служебной можно понять, что это две разные темы госэкспертиз.

Мозги они на дороге не валяются.
Глуповцы, вы хоть понимаете, что продали участок по документам в Москве, а находится он в Московской области?
Судья - Рогова Лариса Михайловна
адвокатах - ФИО7- в Никуллинском суде.
экспертах - в Хохловском переулке Линькова не знают, разве что в морге работает. Он раз приезжал на судебно-медицинскую экспертизу. Аха это в апелляции Мосгорсуда - не приходя в сознание подписали.
сотрудниках Росреестра = эти будут сидеть как картошка.
кадастровых инженерах - разбираемся потихоньку.

0 Ответить

20.11.2017 Сосед слева

а куда вставлять похищенную Тарасовым А.Г. в Кузьминском нарсуде колбасу?

Где сахарница то?

0 Ответить

21.11.2017 Pthirus Shesterkini

Колбасу купи сам и вставь в сахарницу своей подельницы = Матвеевой Натальи Анатольевны.

0 Ответить

20.11.2017 Сосед слева

Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Толик, а защитник кто был с кем ты проконсультировался ?

0 Ответить

21.11.2017 Pthirus Shesterkini

12.03.2017 За правду он же "Сосед слева" еще один адвокат-мошенник Матвеев Евгений Викторович - прокладки между рулем и сиденьем серого Ниссана, по госномеру которого и была установлена его "личность".

В нарушение закона "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" рестровый номер 50/1868 адвокатской палаты Московской области, шакалит в судах Москвы и области с 2001 года без удостоверения частным представителем. Не платит налоги и взносы в федеральные фонды. Увидите в суде его физиономию, не отягощенную интеллектом вызывайте судебных приставов или полицию пусть арестовывают как мошенника.

В Никулинском суде с 04.05.2017 семейку Матвеевых Евгения Викторовича и Наталию Анатольевну как мелких хулиганов ждут материалы судьи Юдиной.
При рассмотрении этого дела и будут установлены личности мошенников с земельным участком на территории подмосковного СНТ Синяя птица (нарофо-фоминский городской округ), который они зарегистрировали по обрывку свидетельства образца 1993 года вписав туда чти-то паспортные данные и продали, внимание в 2017 году, как московский.

0 Ответить

26.11.2017 Соседи дедушки АУ

:),

0 Ответить

30.11.2017 Фрилансер_ЛЕВ

Я идиот?
Это откуда такие выводы?

0 Ответить

29.11.2017 Pthirus Shesterkini

на форуме судьиРоссии не побалуещь, поэтому к сообщению которое та после размещения может быть отредактировано здесь добавляется метка про ЩЕЛЬ = БУЛИРДИ УШБУ … Мухандиз ва канализация на сайте СудьиРосии - неправосудные решения Роговой Ларисы Михайловны
Соседи дедушки АУ - скорее всего Елена, при больном муже
слайд 1 - мне трудно представить биндюжницу, ржущую как кони над проделками полного идиота=копипастера решения судьи Казан о 800 граммах кобласных обрезков -на их распространении специализировался ник соседслева (который он у красных труселей = свинка с ушками и пятячком )))),
как говорится не **АЛ, не знаю. Как в другом анекдоте, б-г ее создал, пусть и заботится. Я бы на чужую фоту РЫГАЛ Опубликовано: 23.10.2017 Соседи дедушки АУ
Продолжаем новую игру. Найди 10 отличий. Игра не для слабонервных+18
Правила игры: найти 10 отличий между Хрюнделем и Зомбякой. Та-Та

В палате № 6 (остальные цифры лишние) реально собрались психически больные люди.

#фекальный_адвокат_ФИО7 к сообщению Птицелов Отрицательный 2017-11-29 18:59
Профиль: Справедливый Статус: Активный Зарегистрирован: 12.04.2017 оставил Положительный 2017-04-12 01:06 оставил БЕЗДОКАЗАТЛЬНЫЙ отзыв о судье РОГОВОЙ Л.М. следующего содержания:
1) Anаtoliy Gennadievich, Птицелов, Посетитель, обЫдно да! - все это один человек - Тарасов Анатолий Геннадьевич.
1.1 Тарасов Анатолий Геннадьевич может подтвердить, что логин "ПТИЦЕЛОВ" зарегистрирован им и поэтому был деактивирован после того как ДРУГОЕ лицо опубликовало несогласованный пост.

2 Он проиграл суд. - посетители судов не выигрывают.
2.1 Нестеркин С.В. - судебный РЕЙДЕР, а не адвокат. Доказательства будкт представлены в суд, как вновь открывшееся обстоятельство

3) Дело вела Рогова Л.М. - не поспоришь.

4) Во время суда Тарасов Анатолий Геннадьевич распространял оскорбления и клевету на адвоката, потом на эксперта, потом на экспертную организацию. После поражения - все заново, но добавил еще сотрудников Росреестра и кадастрового инженера.
4.1 - бредятина, с которой будучи частными представителем Некой Матвеевой Н.А. с ксероксом полукопии розового свидетельства адвокат_ФИО7 в никулинском суде влип в дело ДЕЛО № 2-4399/2015. Там он пытался защитить отсутствующие у рейдеров честь и деловую репутацию, поэтому, о доказательстве, что в ксероксе полукопии свидетельства обр., 1993 года речь идет об ИСТЦЕ в Троицкий и Никулинские суды даже не зашла. Наивная чукотская девочка выступила в защиту РЕЙДЕРА Нестеркина и им обоим в этом отказали

3) При этом Тарасов Анатолий Геннадьевич - сотрудник Росприроднадзора. Когда-то, давным-давно до ухода САЙ, "съеденного" Олегом Митволем принимал участие в ГЭЭ. Сергей Сай скончался от сердечного приступа через несколько месяцев после того как мы виделись с ним в день его отставки и моей последней экспертизы на стороне маленькой компании с Сахалина на которую "наехал" Митволь. В связи с тем, что А.Г. Тарасова спасли ангелы из московской неотложки и кардиологи 1-й градской он напомнил бывшим подчиненным Сергея Сай, игравшим за О. Митволя - "не дождетесь". Запись, естественно отредактировали.

4) По крайней мере на сайте данной организации есть его изображение. Наберите сочетание"Тарасов Анатолий Геннадьевич" и сами убедитесь.
4.1) - кулцхакер Нестеркин влез в служебную часть /NOTE/, а здесь сообщил, что спер мой аватар. В связи с коверкованием изображения на домене ХУЖЕ.НЕТ Ждет адвоката_ФИО7, который здесь влип по другому поводу, встреча по моему выбору, которая надеюсь закончится для рейдера Нстеркина С.В. посадкой на реальный срок. Он свой сайт DIFFAMO точка НЕТ правит. НО о том, что он рейдер и за это его благодарят зарегистрированные им как владельцм посетители, поступило в МИНЮСТ раньше, чем серега сказал ОЙ.

соответственно Anаtoliy Gennadievich и Птицелов - посетитель открытых заседаний судов в незаконном составе после обращения адвоката_ФИО7 в Троицкий суд с иском к фиктивному ответчику, которого он указал в поселении Новофедоровское. Тогда как реально участки, которые были арестованы, но их не удалось украсть решением РОГОВОЙ заргистрированы по сию пору в МОСКОВСКОЙ области. ПОСКОЛЬКУ для ФНС России ни один суд не указ.

0 Ответить

30.11.2017 Фрилансер_ЛЕВ

Прочитал, доволен.

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Это точно Тарасов. Репу чесать от безделья ты можешь. Сергей Владимирович тебя отмочалил в суде. Я довольна! Видел бы ты себя!

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Я расскажу каким ты был. Красный. Губки дрожат. От пота завонял весь. Ручки задрожали.. и заплакал. Ну е мое. Ты ж шизо.

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Жаль Сергей Владимирович тебя не видел в тот момент. Плакал Тарасов, плакал ))))

Нервы лечи. Почитай свою писанину придурок))))

0 Ответить

13.03.2017 "'

19 минут назад - Сергей Владимирович тебя отмочалил в суде. Я довольна! Видел бы ты себя!
15 минут назад Я расскажу каким ты был.
3 мин назад - Жаль Сергей Владимирович тебя не видел в тот момент. Плакал Тарасов, плакал ))))

Вы еще на рассказали в какой палате Вы все это видели.

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Спокойной ночи. Тарасов. Не забудь памперс на ночь надеть. Говорят не можешь без памперса. Весь участок загадил. Эксперт еле пробирался что б не наступить на твое г-но. Ты уж извини. Но это правда. Ты ж соседям под заборы ходишь а потом считаешь.

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Перед престижем извинись, придурок.

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Завтра продолжим. Здесь один человек тобой заинтересовался ))

0 Ответить

13.03.2017 nm2017

Ты ему в суде на скамейке в коридоре место уступал. Так что узнаешь!

0 Ответить

14.03.2017 "'

Слава Б-гу, что в коридоре, а не в клетке. Вы суд с дуркой не путаете?
7 ч 49 мин назад Anаtoliy Gennadievich СПРАШИВАЛ где Вами описяное произошло
19 минут назад nm2017- Сергей Владимирович тебя отмочалил в суде. Я довольна! Видел бы ты себя!
15 минут назад nm2017 Я расскажу каким ты был.
3 мин назад nm2017 - Жаль Сергей Владимирович тебя не видел в тот момент. Плакал Тарасов, плакал ))))

7 ч 51 мин назад nm2017 Говорят ... весь участок загадил. Эксперт еле пробирался что б не наступить на твое г-но. Ты уж извини. Но это правда.

И кто это подтвердит? Горе-эксперт Линьков, Абрамов Сергей Семэнович, что его привозил или Ваша мама Кускова Н.А. и полицейский Матвеев, которые подписали Вашу клевуту в мой адрес?

0 Ответить

14.03.2017 urban

Тарасов, чтобы писать свои суждения, надо разбираться в вопросе. У тебя просто нет образования, а мозги работают так, как ты тексты пишешь. Я сначала подумал, что ты просто неграмотный, а ты не неграмотный. Ты написал несколько печатных листов за бесплатно и гордишься этим. Но написал ты их в соавторстве. В итоге получается, что ты вообще не написал ничего.

Ты придурок делаешь выводы о том, кто под какой личиной здесь с тобой общается. Но ты не просто не можешь этого предположить, ты даже не способен это предположить.

Я действительно журналист, но это не значит, что такая шавка как ты может мне что-то написать. Для того, чтобы мне что-то написать ты должен прекратить жить за счет своей жены.

Ты рассчитываешь на наследство?

0 Ответить

14.03.2017 "'

Ты путаешь журналиста и журналюгу с продажным пером. Оценку ты себе дал ниже сапога. Значит есть у тебя причина скрываться под чьей то личиной. Про АиФ - соглал?

Ответь, будь добр, про свою бабушку, а при встрече расскажу вдове Ивана Федотовиче.
О его предках мало, что известно (они были репрессированы при раскулачивании. Многодетная крестьянская семья - я таких историй на Вятке много слышал).

Если бабушка с его предком дружна была, было бы интересно добавить хоть какие то подробности о его отце. С ним Рубан не виделся с конца 1920-х. и только после его смерти встретился со своими родственниками Ташкенте и они показали ему могилу. Федот точно не был крестьянином. В Славгороде, по рассказам, еще в 1980-е стоял их двухэтажный дом.

Ты про это наследство или по поводу французского переживаешь?Иван Федотович от него отказался.

0 Ответить

14.03.2017 urban

Тарасов Толя, я смотрю ты беспокойной ночи, желаешь?
Прочитай что ты написал.

Ты же раньше типа диссидента был. Только тех с кем ты разговаривал на антисоветские темы в своем институте, всегда на ковер после этих бесед вызывали, а одного уволили. А ты всегда чистенький.

Люди на тебя жалуются.
Интересный материал получается.

Не понимаю что ты ко всем прилип, если считаешь себя здоровым.
Наследство ты за своей женой получить мечтаешь, чтобы на остаток дней у тебя что-то было. А то ведь нет ничего.

А Федотычу уже 104 года исполнилось бы в 2017 году. Какое тебе наследство, убогому?

Читай и ошибки ищи.
В процентах ошибся, убожество.

Доп. информация от Anаtoliy Gennadievich 19 ч 53 мин назад
Махонька добавочка к психологическому портрету Нестеркина Сергея Владимировича (99.9% ник "За кривду" его)
Рассмотрев Жалобку Нестерина С.В. Московский областной суда в Апелляционном определении 33-25029/2015 установил, что «суд первой инстанции (Реутовский, судья Радиевский А.В.) исходил из того, что из СОДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ следует, что авторами спорной информации в отношении заявителя, как адвоката (Нестеркина С. В. ), являются его ДОВЕРИТЕЛИ, которые идентифицированы в соглашениях об оказании юридической помощи".

Ай да Серега, ай да бабушкин внучок. В Никулинский суд слабал заявление по делу гражданскому деду № 2-4399/15 которое больше похоже на уголовное. Там его доверитель и "Истец оспаривает следующие сведения: что адвокат Нестеркин выполняет роль соорганизатора и якобы является лицом, руководившим исполнением преступления ч.3 ст.33 УК РФ, а вторым соорганизатором является воровка Матвееваа Наталья Анатольевна (ч.2 ст.158 УК), которая якобы приворовала не менее 179 кв.м. земли и о том, что адвокат в этом деле является еще и пособником (ч.5 ст.33 УК РФ) который добавил к тяжким грехам своего доверителя еще и мошенничество (ч.2 ст.159 УК РФ)".

Однако СУД установил, что оспариваемые сведения напрямую не относятся к истцу и не содержат негативной информации о нем, кроме того, адвокат не является истцом по настоящему исковому заявлению, в связи с чем истец не может выступать в защиту прав другого лица суд приходит к выводу, что при отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, в том числе и Матвеевой Н.А. В оспариваемых истцом сведениях не содержится никаких утверждений о действиях или деятельности истца Матвеевой Н.А."

Понятно, что Результат = ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Берет Серега туже макулатуру, что таскал в Никулинский и в Реутовском доказывает, что его честь и достоинство нуждается в защите уже от ИСТИЦЫ в Никулинском суде, его ДОВЕРИТЕЛЯ, которую он идентифицировал по соглашению об оказании юридической помощи.

Чешу репу … Забавный казус. Никакие умные мысли в головы не приходят?
Думай-думай Серега, беспокойной тебе ночи, с Натальей Анатольевной

Утро, вечера мудреней.

Утром, ты Тарасов с головной болью просыпаешься. Вечером спать надо, а не рукоблудием заниматься. Правильно твой пас-ок говорит.

0 Ответить

14.03.2017 "'

ДYрак ты Урбан и уши у тебя холодные - пожелание беспокойной ночи это от "взросликов" с ответов.майл.ру.
Ты рYкоблYдием промышляешь, а я СМИ для инцев не интересуюсь . Твой материал для стенгазеты в дYрке не примут.
Печатай, что хочешь - за клевету в реале уголовка. Статью сам глянь - у нищих слуг нет.
Собственность любого гражданина России, это его собственность. Посягательство на чужую собственность преследуется по уголовному закону. Не нужно мне приписывать чужих преступлений.

Извини, скорейшей встречи со своим соседом - другом Дроздова и твоей бабушкой я тебе не со зла пожелал, в шутку.
Иван Федотович мой крестный - в советское время почетный родитель (не перепутай с нынешними усыновителями ).
На сем прощевай.

0 Ответить

19.06.2017 сосед снт

Тарасов Толик - это полоумный старик. Ходит по СНТ с фотоаппаратом, бурчит себе под нос... К соседям пристаёт что "все воры и мошенники..." да не слушают его, что дурочка слушать. Он не хуже цепного пса стережёт свой участок, кто мимо идёт обязательно будет им облаян. Местные детишки так и развлекаются

‹1 2 3 456 7 8 9 ›



Тарасов Анатолий Геннадьевич - Представляется юристом по земельным спорам

Комментарии