Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр Лемаренович) с 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ" с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою...
Информация к размышлению: ООО «Клавир» (ген. дир. и учр. - Васильев Александр ЛЕМАРЕНОВИЧ) в 2018 г. выступает истцом по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЦДС – ПЕТЕРГОФ с суммой иска около 7 млн. руб. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 30.01.2019 г. ООО «ЦДС - Петергоф» введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования в течение 30 календарных дней с даты публикации данного сообщения в газете «Коммерсантъ» (09.02.2019). В свою очередь: ...
Паразит — организм, живущий за счёт другого организма. Соответственно, наивно ожидать, что он вернет что-либо своему корму. Тем более без принуждения, а на основе конкурса: кто жалостнее попросит или страшнее пригрозит.
Гражданский суд в отношении ООО "СТРИТ" в 2017 г. выиграли на основании закона о защите прав потребителей. Можем поделиться опытом. Сумма к выплате существенно превысила сумму договора. Однако подельники уклоняются и от исполнения решения суда. В свою очередь ОБЭП, прокуратура и приставы тормозят разоблачение и приведение жуликов к ответу. Для уголовного дела необходимо, как минимум, объединение усилий, чтобы обосновать наличие мошеннического умысла и преодолеть возможное крышевание Кривилева...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Здравствуйте. Жулики уже банкротят свои аффилированные компании. В части "СТРИТ", в т.ч. Кривилева и партнеров (Ляджин, Иванов и др.) мы обращались в ОБЭП и прокуратуру Петергофа. Уводят от уголовного дела по мошенничеству, аргументируя: 1) Объяснениями жуликов. Умысла, якобы, не было. Подрядчик собирался добросовестно строить, но заказчик капризный оказался и помешал этому. 2) Отсылкой к разрешению проблемы в рамках (уже выигранного) гражданского суда и исполнительного производства...
Может быть нам целесообразно объединить усилия для уголовной оценки деяний Кривилева и его сообщников? С уважением, Дмитрий
У нас аналогичная ситуация при строительстве дачного дома в 2016 г. Суд в отношении ответчика ООО "СТРИТ" (учр. Кривилёв - "подельник" Ляджина, Иванова и др.) по закону о правах потребителей мы выиграли в 2017 г. Взаимосвязь указанных лиц очевидна. При этом их предприятия регулярно участвуют в госзакупках, где заказчиками выступают администрации МО и другие гос. организации. Пора бы уже остановить их посредством уголовного кодекса. Однако пока наблюдается противодействие со стороны п/о, - видимо, в интересах кого-то из территориальных администраций.
У нас аналогичная ситуация при строительстве дачного дома в 2016 г. Суд в отношении ответчика ООО "СТРИТ" (учр. Кривилёв - "подельник" Ляджина, Иванова и др.) по закону о правах потребителей мы выиграли в 2017 г. Взаимосвязь указанных лиц очевидна. При этом их предприятия регулярно участвуют в госзакупках, где заказчиками выступают администрации МО и другие гос. организации. Пора бы уже остановить их посредством уголовного кодекса. Однако пока наблюдается противодействие со стороны п/о, - видимо, в интересах кого-то из территориальных администраций.
У нас аналогичная ситуация при строительстве дачного дома в 2016 г. Суд в отношении ответчика ООО "СТРИТ" (учр. Кривилёв - "подельник" Ляджина, Иванова и др.) по закону о правах потребителей мы выиграли в 2017 г. Взаимосвязь указанных лиц очевидна. При этом их предприятия регулярно участвуют в госзакупках, где заказчиками выступают администрации МО и другие гос. организации. Пора бы уже остановить их посредством уголовного кодекса. Однако пока наблюдается противодействие со стороны п/о, - видимо, в интересах кого-то из территориальных администраций.
|