Петроэксперт - Судебная "экспертиза" [Неподтверждённая]



21.09.2020 Миллионный 1000000

Назначили "независимую" судебную экспертизу. Проводили Ткаченко Леонид Игоревич и Ефимова Татьяна Вячеславовна. Наше представление об экспертизе, это..когда специалисты должны молча, никого не слушая, делать своё дело с помощью специальных приборов. На самом деле, дела обстояли так, приехали, сделали несколько фотографий (они вообще не хотели подниматься к нам, выше этажом, но.
..мужчина соизволил и всё-таки поднялся) Делая фото, вокруг него прыгала представитель "третьего лица" (имя не сообщаю), которое изначально встало на сторону истца, дабы избежать обвинения в свою сторону, и все противоречила "специалисту", докладывала свои предположения, выводы, на что мужчина противоречил и вроде бы старался не слушать (делал вид). "Третье лицо", как оказалось в очень хороших взаимоотношениях с сотрудниками " ПетроЭксперт" (а у нас же суд назначил "независимую экспертизу"). Я уже не говорю про остальные мелочи, которые заметил при "работе", если это можно так назвать. Из инструментов был только телефон с камерой! После того, как "" эксперт"" сделал несколько фото, заняло это у него около пяти минут максимум, и то только из-за того, что все время вмешивались"Третье лицо". В результатах экспертизы все было в нашу сторону, но...маленькая помарочка, которую "эксперты" написали в заключении, под диктовку "Третьего лица", якобы " эксперт" предполагает, испортила и ввела в заблуждение судью, в связи с чем суд признал виновными. Хотя с нашей стороны никаких действий не предпринималось и не совершалось! Из-за таких не профессионалов в своём деле страдают вовсе не виновные люди!

Рубинштейна, 34

Россия, Ленинградская обл., Санкт-Петербург

Ответ от Petroexpert Представитель компании 23.09.2020

Добрый день! Проанализировав ваше обращение во взаимосвязи с заключениями экспертов и данными ими пояснениями, считаем необходимым пояснить следующее: на основании процессуального акта суда, нашей экспертной организацией проведены два самостоятельных экспертных исследования: строительно-техническое экспертом Ткаченко Л.И. и товароведческое экспертом Ефимовой Т.В. Как следует из заключений экспертов, при проведении осмотра присутствовали непосредственно истцы, представители ответчика, третьего лица. В соответствии со ст.24 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы... могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Примененное при производстве экспертизы оборудование подробно описано в заключениях экспертов. Выводы экспертов обоснованы проведенными исследованиями и не содержат противоречий. Судебная экспертиза является одним из видов доказательств, суд же принимает решение на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности. Таким образом, ваше обращение обосновано исключительно эмоциями на фоне принятого судом решения.

Жалоба неподтверждённая Администратор 29.10.2020

В течение 30 дней автор жалобы проигнорировал комментарии представителя компании, в связи с чем жалоба признана неподтвержденной.

Ответить на жалобу



Адрес
ул. Рубинштейна, 34
Щербаков переулок, 15/34, литера А
Санкт-Петербург
Ленинградская обл.
Россия



8 (800) 301-81-80
+7 (812) 331-81-80
+7 (812) 314-24-28 (факс)

www.petroexpert.ru



Услуги

Сортировать Дата

Во-первых, участие принимал сам ответчик, а не представители. Во-вторых, ни коем образом обращение не обосновано эмоциями на фоне принятого судом обращения, т.к. на этом все не закончено. В-третьих, "третье лицо", участвующие в деле сразу встало на сторону истца, чтобы отвести от себя всю вину. Т.к. " третьему лицу" приходилось много раз сталкиваться с судом, они очень хорошо поладили с вашей "организацией", и именно с Леней на " ты", своими ушами слышали. Это грозит статьёй, за дачу ложных показаний (под диктовку " третьего лица"). Это ещё раз доказывает, как многие правильно заметили, что все куплено и "эксперты" делают заключения по договорённости!

Много доводов могу ещё привести. И не только дововодов, а так же доказательств. И ещё, про какие проведенные исследования идёт речь? Я в шоке, женщина все время сидела и спрашивала "а где повреждения?" Истец, соответственно показал не пойми что, что женщине пришлось встать и наклонить голову ниже своего тела, чтобы что-то увидеть (естественный износ, я до сих пор уверен, что ничего она и не увидела в итоге) Ко мне же никто и не собирался подниматься!

Говоря о ст. 24 ФЗ, "экспертиза" производилась вопреки законам! В данном случае, суд вынес конкретно и четко 3 вопроса! И предположения, которые надиктовали "истец" и "третье лицо" не могли иметь место быть! Ст. 24 ФЗ гласит:
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

-4 Ответить

28.09.2020 Petroexpert Представитель компании

Для того, чтобы разобраться в ситуации, пожалуйста, оставьте данные, которые помогут нам проверить все что Вы пишете и провести внутреннее расследование: Ф.И.О. Ваше, ответчика, номер дела.

Петроэксперт - Судебная "экспертиза" [Неподтверждённая]

Ответ от Petroexpert Представитель компании 23.09.2020

Жалоба неподтверждённая Администратор 29.10.2020

Комментарии