ОАО "Опытный завод "Прогресс" - Якушев присвоил имущество на сумму более пяти миллионов рублей.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотепло", Открытому акционерному обществу "Опытный завод "Прогресс", Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы", с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Открытого акционерного общества "Опытный завод "Прогресс" стоимости оборудования в размере 3 359 500 руб., о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы" стоимости оборудования в размере 1 196 000 руб. Истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по иску, в которых отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотепло" в порядке ст. 49 АПК РФ. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 2 Как следует из материалов дела, 14.06.2007г. между ООО «Экотепло» и ООО «Фирма Зенит-92» был заключен договор подряда № 14/06-01.26 (том 2 л.д. 1-4). В октябре 2010г. на склад готовой продукции, который одновременно являлся и складом ОАО ОЗ «Прогресс», ООО Фирма «Зенит-92» сдала теплогенераторы типа ТС1- 90 в количестве 8 штук и типа ТС 1-75 - 10 штук (том 2 л.д.8). Согласно акту выполненных работ от 05.02.2010г. (приложение к договору подряда от 14.06.2007г. № 14/06-01.26 изготовленные теплогенераторы в количестве 13 штук находятся по адресу: г.Ярославль ул.Промышленная, 12 (том 2 л.д. 9). 10.03.2010г. генеральный директор ОАО «Опытный завод «Прогресс» Егоров М.Г., который одновременно являлся директором ООО Фирма «Зенит-92», уведомило ООО «Экотепло» о разрешении вывезти имущество, указанное в Акте выполненных работ (том 1 л.д.12). В феврале 2010 года генеральный директор ОАО «Опытный завод «Прогресс» Егоров М.Г. был освобожден от занимаемой должности и арендные отношения между ОАО «Опытный завод «Прогресс» и ООО «Фирма Зенит-92» были прекращены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2010г. новым руководителем ОАО «Опытный завод «Прогресс» был назначен Ляпин Алексей Александрович (главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА). (том 1 л.д. 31-40). В конце апреля 2010г. ООО «Экотепло» предложило ООО «Тепло XXI века» выкупить оставшиеся на Заводе теплогенераторы и иное имущество (кожухи, рамы, электродвигатели). 18.05.2010г. между ООО «Экотепло» и ООО «Тепло XXI века» был заключен договор поставки (том 1 л.д.6-8, том 2л.д.10-12), в соответствии с пунктом 3.3 которого, право собственности на имущество, в том числе на теплогенераторы, перешло к ООО «Тепло XXI века» при его подписании. Но фактической передачи имущество не состоялось, так как его необходимо было вывезти. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают на основании договоров. Согласно ст. 223 Гражданского кодека РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, собственником изготовленных ООО «Фирма Зенит-92» теплогенераторов с 18.05.2010г. в силу договора и закона является ООО «Тепло XXI века». Актом выполненных работ от 25.06.2010г., являющимся приложением к договору, установлено, что проданное имущество находится на производственной территории ОАО «Опытный завод «Прогресс» по адресу: г.Ярославль ул.Промышленная, 12 (ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА. том л.д. 10). В течение апреля-декабря 2010г. переговоры с новым руководителем ОАО «Опытный завод «Прогресс» о вывозе имущества к положительным результатам не привели. 25.01.2011г. ООО «ТЕПЛО XXI века» обратилось в полицию с заявлением о возможном факте хищения. В процессе проведения проверки оперуполномоченный ОЭБи К УМВД России по г.Ярославлю Володько Р.В. сообщил, что переговорил с руководителем ОАО 0З «Прогресс» Ляпиным Алексеем Александровичем и что имущество и оборудование будет возвращено ООО «Экотепло», которое в свою очередь передаст его собственнику - ООО Тепло XXI века». 26.10.2011г. ООО «Экотепло» подало заявку № 01-10/26 на ОАО 0З «Прогресс» на вывоз (ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА. том 1 л.д.145). 27.10.2011г. ОАО ОЗ «Прогресс» передало ООО «Экотепло» только испытательный стенд и конструкторскую документацию (том л.д.146). В свою очередь 28.10.2011г. ООО «Экотепло» передало ООО «ТЕПЛО XXI века» по акту приема-передачи от 28.11.2011г. испытательный стенд и конструкторскую документацию (том 1 л.д. 146), а также сообщение о том, что оставшаяся часть имущества ОАО ОЗ «Прогресс» не будет возвращена (письмо от 28.10.2011г. исх.29) (том 1 л.д. 147). Истец повторно 28.12.2011г. обратился в полицию с заявлением о возможном хищении имущества (ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2013г.). Через руководителей среднего звена ответчика истец получил сведения о том, что имущество продано ОАО ОЗ «Прогресс». Однако каким организациям известно не было. На основании ходатайства истца полиция г.Ярославля направила запросы- поручения в УМВД России по г.Москве, г.Калуге, г.Брянске и ЗАТО Углегорск, где находились предприятия - покупатели оборудования, в частности ООО Кафе «Созвездие» г.Брянск и муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационным предприятие ЗАТО «Углегорск» ЗАТО Углегорск. Доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 АПК РФ). Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 № 273-0-0. В рассматриваемом случае сведения, полученные правоохранительными органами и изложенные в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, относимы к настоящему спору, являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 3159/14 по делу № А05- 15514/2012. Из ответа, полученного из УВД России по г.Брянку следует, что 26.04.2010г. между ООО Кафе «Созвездие» и ООО «Тепловые эффективнее системы» заключен договор поставки № 26/04Д-03, согласно которому ООО Кафе «Созвездие» приобрело насос- теплогенератор НТГ-075 с системой плавного пуска. Из ответа, полученного из УМВД России по ЗАТО Углегорск следует, что 20.04.2010г. между муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным предприятием ЗАТО «Углегорск» и ООО «Тепловые эффективнее системы» заключен договор поставки № 20/04Д-01, согласно которому МУ ЖЭП ЗАО «Углегорск» приобрело насос-теплогенератор НТГ-090 с блоком управления и с комплектом ЗИПа в количестве 3 штук. Указанные сведения отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.02014г. ( том л.д. 138-139). По состоянию на апрель 2010 года ООО «Тепловые эффективные системы», участником и генеральным директором которого являлся Ким В.А. - бывший работник ООО «Тепло XXI века», не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Тепловые эффективные системы» зарегистрировано 21.06.2010г. (том 2 л.д.22). Связь ООО «Тепловые эффективны системы», под руководством Кима В.А. и ОАО ОЗ «Прогресс» установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2012г. В соответствии с п.п.1 и 3 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 4 В соответствии со статьями 166,167 и 168 Гражданского кодекса РФ сделка по приобретению теплогенераторов у ОАО ОЗ «Прогресс» и договоры ООО «Тепловые эффективные системы» от 20.04.2010г. и от 26.04.2010г. о продаже теплогенераторов в пользу ООО Кафе «Созвездие» и МУ ЖЭП ЗАО «Углегорск» ничтожны, т.к. совершены в нарушение требований ст.49 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, договором подряда от 14 июля 2007г. № 14/06-01.26 между ООО Фирма «Зенит-92» и ООО «Экотепло» (том 2 л.д.1-4); актом выполненных работ от 5 февраля 2010г., являвшимся приложением к договором подряда от 14 июля 2007г № 14/06-01.26 (том 2 л.д.9); письмом бывшего генерального директора ОАО «Опытный завод «Прогресс» от 10.03.2010г. о разрешении вывоза изготовленных теплогенераторов (том 1 л.д.12), договором поставки от 18 мая 2010г., заключенным между ООО «Экотепло» и ООО «Тепло XXI века» (том 1 л.д.6-8); актом выполненных работ от 25 июня 2010г. к договору поставки от 18 мая 2010г. (том 1 л.д. 10), актом приема-передачи от 27 октября 2011г., оформленным между ОАО ОЗ «Прогресс» и ООО «Экотепло» о передаче испытательного стенда и конструкторской документации (том 1 л.д.146); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2014г. (том 1 л.д. 138-139), актом приема-передачи между ООО «Экотепло» и ООО «Тепло XXI века» о передаче испытательного стенда и конструкторской документации от 28 октября 2011г. (том 2 л.д. 14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2015г., подтвержден тот факт, что теплогенераторы в количестве 13 штук, кожухи в количестве 45 штук, рамы в количестве 45 штук, электродвигатели в количестве 2 штук, находились на территории ОАО «Опытный завод «Прогресс» по адресу: г.Ярославль ул.Промышленная, 12; теплогенераторы в количестве 13 штук теплогенераторы в количестве 13 штук изготовлены ООО Фирма «Зенит-92» по заказу ООО «Эктепло»; теплогенераторы и другое имущество подлежали вывозу с территории ОАО «Опытный завод «Прогресс» силами и за счет средств ООО «Экотепло»; теплогенераторы и другое имущество, подлежащее вывозу с территории ОАО «Опытный завод «Прогресс» силами и за счет средств ООО «Экотепло» являлись собственностью ООО «Тепло XXI века»; Указанные выше теплогенераторы и другое имущество находились в незаконном владении ОАО ОЗ «Прогресс», ООО «Тепловые эффективные системы», ООО Кафе «Созвездие» и МУ ЖЭП ЗАО «Углегорск». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. (том 1 л.д.138-139) и последующим постановлением от 27.02.2015г. установлено, что в ходе осмотра территории ОАО «Опытный завод «Прогресс» имущества ООО «Тепло XXI века» не обнаружено. Следовательно, ОАО «Опытный завод «Прогресс» распорядилось по своему усмотрению изготовленными ООО «Фирма «Зенит-92» теплогенераторами в количестве 13 штук и иным имуществом, проданным ООО «Экотепло» по договору поставки от 18 мая 2010г. (том 1 л.д.6-8) в пользу ООО «Тепло XXI века», при этом 4 из 13 теплогенераторов передало ООО «Тепловые эффективные системы». Судьба остального имущества до сих пор неизвестна (ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА.). По указанной причине требуемое к возврату имущество в натуре отсутствует и истребовано быть не может. В соответствии с п.2. ст. 1104 Гражданского кодекса РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать После прекращения арендных отношений ОАО ОЗ «Прогресс» знало о том, что на его территории находится имущество, принадлежащее ООО «Экотепло» и которое необходимо передать собственнику. Изменение в составе руководства при отсутствии правовых оснований не изменяет состава правоотношений, сложившихся между юридическими лицами до такого изменения. Руководитель ОАО ОЗ «Прогресс» Егоров М.Г. в письме от 10.03.2010г. дал разрешение на вывоз теплогенераторов (том л.д. 12). Поэтому отсутствие во владении ОАО ОЗ «Прогресс» истребуемого имущества, означает распоряжение ОАО ОЗ «Прогресс» в пользу третьих лиц, не его собственников. 5 Как было указано выше, 4 из 13 теплогенераторов ОАО ОЗ «Прогресс» в апреле 2010г. передало ООО «Тепловые эффективные системы». О факте реализации теплогенераторов в 2010г. указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. и постановлении от 27.02.2015г. В свою очередь ООО «Тепловые эффективные системы» продало их в пользу ООО Кафе «Созвездие» и МУ ЖЭП ЗАО «Углегорск». В настоящее время возврат истребуемого имущества от фактических владельцев ООО Кафе «Созвездие» и МУ ЖЭП ЗАО «Углегорск» экономически нецелесообразен, так как за 4 года указанное оборудование получило существенный износ, требует проведения полной ревизии, ремонта, демонтажа и соответственно несоразмерных к стоимости оборудования расходов. Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указал, что потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании статьи 1105 ГК РФ и в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа. На основании ст. 1105 Гражданского кодекса РФ и официальных разъяснений Высшего арбитражного суда РФ истец изменил предмет иска с требований о возврате имущества неосновательного обогащения в натуре (п.1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ) на требование о возмещении действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения (п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ) и уточнил лиц - надлежащих ответчиков по данному делу. Согласно спецификации стоимости поставки к договору поставки от 18.05.2010г. (том 1 л.д.9) стоимость имущества неосновательного обогащения на момент приобретения составляла: теплогенераторы в количестве 13 штук, по цене 299 000 руб./шт., на общую сумму 3 887 000 руб.; рама в количестве 45 штук, по цене 20 000 руб./шт., на общую сумму 900 000 руб.; кожух защитный в количестве 45 штук, по цене 1500 руб./шт., на общую сумму 67 500 руб.; электродвигатель в количестве 2 штук, по цене 93 000 руб./шт., на общую сумму 186 000 руб. В отзыве ОАО ОЗ «Прогресс» (том л.д.60-66) просит применить срок исковой давности и указывает, что истцу 15.11.2010г. было известно о нарушении его права. Так как истец обратился в суд 15.10.2014г., следовательно, им пропущен срок исковой давности. Президиум ВАС РФ в п. 12 информационного письма от 13 ноября 2008г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения в п. 12 разъяснил, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. (том 1 л.д.138-139) указано, что ОАО ОЗ «Прогресс» реализовывало в 2010г. теплогенераторы. Однако кому были реализованы теплогенераторы, за исключением 4 штук, до сих пор неизвестно. Соответственно неизвестен был и нарушитель права. При получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. истец узнал, что 4 теплогенераторами владеют ООО «Кафе созвездие» и МУ ЖЭП ЗАТО Углегорск. Несмотря на данное обстоятельство и лишения истцом имущества в апреле 2010г., срок исковой давности по требованию о его возврате начал течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчиков, то есть с января 2015г. после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. (том 1 л.д.138- 139). 15.11.2010г., с учетом активных действий истца и органов полиции, между ООО «Экотепло» и ОАО ОЗ «Прогресс» была достигнута договоренность о передаче 6 имущества 27.10.2011г. При этом вплоть до 27.10.2011г. один из ответчиков - ООО «Экотепло» уверяло истца, что имущество находится на ОАО ОЗ «Прогресс» и 27.10.2011г. будет вывезено и передано истцу. Однако по факту ОАО ОЗ «Прогресс» передало ООО «Экотепло» только часть имущества истца. Поэтому только 28.10.2011г. истец узнал, что право собственности на оставшееся имущество, приобретенное у ООО «Экотепло» по договору поставки от 18.05.2010г., нарушено. 28.10.2011г. по акту приема-передачи были переданы испытательный стенд и конструкторская документация (том 2 л.д. 14). При подаче иска истец полагал, что имущество в полном объеме либо его часть была передана от ОАО ОЗ «Прогресс» в пользу ООО «Экотепло», поэтому иск был одновременно предъявлен и к ООО «Экотепло». Однако отзыв ООО «Экотепло» (том л.д. 134) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г. свидетельствуют о том, что ООО «Экотепло» оставшегося имущества не получало, так как ОАО ОЗ «Прогресс» в апреле 2010г. им распорядилось, передав в том числе в пользу ООО «Тепловые эффективные системы». Из данных документов следует, что нарушителями права собственности истца являются ОАО ОЗ «Прогресс», которое продавало имущество истца, и ООО «Тепловые эффективные системы», которое перепродавало имущество истца. Истец узнал о нарушенном праве 28.10.2011г., обратился в суд 15.10.2014г., в связи с чем срок исковой давности истцом не нарушен. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, требование о взыскании с Открытого акционерного общества "Опытный завод "Прогресс" стоимости оборудования в размере 3 359 500 руб., о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы" стоимости оборудования в размере 1 196 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотепло" на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в части на основании ст. 150 АПК РФ. Суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований в части на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, производство по делу к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотепло" подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков в полном объеме. С ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в уточнением исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО 7 XXI ВЕКА" от иска к Общество с ограниченной ответственностью "Экотепло". Производство по делу №А40-168643/14-(131-1202) в этой части прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Опытный завод "Прогресс" (адрес: 150031, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, Дом (владение и т.п.) 12, ОГРН 1027600507087, ИНН 7602013779, дата государственной регистрации 07.08.1996) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО XXI ВЕКА" (адрес: 109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, Дом (владение и т.п.) 5, Корпус (строение и т.п.) СТР.1, ОГРН 1057747932648, ИНН 7709626552, дата государственной регистрации 23.08.2005) сумму задолженности в размере 3 359 500 (Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Опытный завод "Прогресс" (адрес: 150031, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, Дом (владение и т.п.) 12, ОГРН 1027600507087, ИНН 7602013779, дата государственной регистрации 07.08.1996) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 798 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы" (111399, МОСКВА ПРОСПЕКТ ФЕДЕРАТИВНЫЙ,5,1, ОГРН 1107746497352 ИНН 7720688954 дата регистрации 21.06.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО XXI ВЕКА" (адрес: 109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, Дом (владение и т.п.) 5, Корпус (строение и т.п.) СТР.1, ОГРН 1057747932648, ИНН 7709626552, дата государственной регистрации 23.08.2005) сумму задолженности в размере 1 196 000 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч) руб. В
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы" (111399, МОСКВА ПРОСПЕКТ ФЕДЕРАТИВНЫЙ,5,1, ОГРН 1107746497352 ИНН 7720688954 дата регистрации 21.06.2010) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 960 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.В.Жбанкова
ЗАЯВЛЕНИЕ
на выдачу исполнительных листов
№ А40-168643/2014 исковые требования ООО «ТЕПЛО ХХ1 века» удовлетворены в полном объёме. ОАО "Опытный завод "Прогресс" в пользу ООО «ТЕПЛО ХХ века» взыскано 3 359 500 (Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., с ООО «Тепловые Эффективные Системы» в пользу ООО «ТЕПЛО ХХ1 века» взыскана задолженность в размере 1 196 000 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч) руб. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 5 ст.318 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
С учётом изложенного и на основании статей 318 и 319 АПК РФ
Прошу:
Выдать два исполнительных листа:
1) О взыскании с открытого акционерного общества "Опытный завод "Прогресс" (адрес: 150031, Ярославская обл.,г. Ярославль, ул. Промышленная, дом (владение и т.п.) 12, ОГРН 1027600507087, ИНН 7602013779, дата государственной регистрации 07.08.1996) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО XXI ВЕКА" (адрес: 109147, г.Москва,ул.Марксисткая,дом (владение и т.п.) 5, Корпус (строение и т.п.) стр.1, ОГРН 1057747932648, ИНН 7709626552, дата государственной регистрации 23.08.2005) суммы задолженности в размере 3 359 500 (Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
2) О взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Эффективные Системы" (111399, г.Москва, пр-т Федеративный д.5,1, ОГРН 1107746497352 ИНН 7720688954 дата регистрации 21.06.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО XXI ВЕКА" (адрес: 109147, г.Москва, ул.Марскисткая, дом (владение и т.п.) 5, Корпус (строение и т.п.) стр.1, ОГРН 1057747932648, ИНН 7709626552, дата государственной регистрации 23.08.2005) суммы задолженности в размере 1 196 000 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч) руб.
Генеральный директор
ООО «ТЕПЛО ХХ1 века» К.В. У...
Белых ольга филипповна продает Насос - теплогенератор НТГ - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора НТГ нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия: "Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ."
В компетентных органах находятся четыре заявления по факту сбыта контрафактной продукции ООО "Тепловые эффективные системы". Все случаи будут расследованы и доведены до суда. белых ольга филипповна будет осуждена и отсидит отведенный судом срок!
ОАО "Опытный завод "Прогресс", г. Ярославль, ул. Промышленная дом 12 "Спектр Авто", "Авто Дом", продажа и ремонт автомобилей г. Ярославль - одна шарашка! генеральный директор Ляпин Алексей Александрович, главный инженер Дмитрик Валерий Пантелемонович, Председатель совета директоров Аронов Андрей Борисович и владелец депутат Якушев Яков Семенович, который хотел стать мэром и еще больше украсть народного добра. 8 (4852) 30 30 64 и 49 30 00. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА.
gazellnext.ru/oficialnye-dilery-gaz/yaroslavl