ЗАО "Кожа-М" - Задолженность по зарплате работникам предприятия исчисляется больше года



01.03.2010 Роберт

На этом предприятии задержка зарплаты на 3-4 месяца обычное дело. А с 1 августа 2009 года завод не работает. Задолженность по зарплате работникам предприятия исчисляется больше года!

Бывшего директора Тюрину Г.М. в июле дисквалифицировали. Но она негласно продолжает управлять предприятием. Тем не менее на бирже труда производится набор рабочих на данное производство. Насколько я знаю, завод не работает до сих пор. В увольнении сотрудникам могут воспрепятствовать. На руководство предприятия большинство работников подало в суд. Сейчас об этом весь город только и говорит.

Год назад на завод пригласили работать узбеков. Потому что набрать работников в городе сложно. Мало кто хочет работать бесплатно. Жители дружественной страны проработали около 2-х месяцев и уволились. Им не заплатили ту сумму, которую обещали. И даже они остались должны! О Кожа-М можно узнать, набрав в гугле "задолженность ЗАО Кожа-М".

Россия

Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Да уже обанкрочен завод! И разворован! Преднамеренно! А денег людям Тюрина возвращать не собирается! Только своей родне зарплату и платит! вот тут смотри: http://kozha.do.am/

28.02.2011 Брежнева

Письмо

Главному редактору газеты

«Факты с аргументами»

Соколову Н.Е.

Уважаемый Николай Егорович, к вам за помощью обращаются работники ЗАО «Кожа-М» г.Елец, Липецкой области. Мы не получаем заработную плату с марта 2009 г. Завод с марта по июнь 2009 г. еще работал, а с июля 2009г. был остановлен и не работает по настоящее время. В октябре 2009 г. на ЗАО «Кожа-М» был назначен внешний управляющий. По истечении срока его полномочий в феврале 2010 г., им было сделано письменное заключение, что на ЗАО присутствуют все признаки преднамеренного банкротства. Несмотря на это, уголовное дело на владельца Тюрину Г.М. не завели. Внешний управляющий имел намерение продолжать работу на ЗАО и дальше в качестве конкурсного управляющего, но его выводы кому-то не понравились, и вместо него конкурсным (арбитражным) управляющим был назначен Гриченко Эдуард Константинович. В марте 2010 г. ЗАО «Кожа-М» было объявлено банкротом. К этому времени из 300 работников ЗАО более 200 человек передали в службу судебных приставов судебные решения о взыскании с ЗАО задержанной заработной платы. Владелец ЗАО Тюрина Г.М. снова избежала привлечения к уголовной ответственности. Мы несколько раз обращались в службу судебных приставов, в том числе и к начальнику, с информацией, что оборудование, не описанное банком, и готовую кожу можно арестовать с последующей реализацией на заработную плату. Готовая кожа на сумму 3 миллиона рублей была арестована, но не реализована. Ее как бы оставили владельцу Тюриной Г.М., и она кожу реализовала, в который раз избежав уголовной ответственности. По истечении 3 месяцев, судебные приставы, так ничего и не сделав для возмещения работникам ЗАО задержанной заработной платы, приняли решение о прекращении делопроизводства по судебным искам всех работников и передаче всех судебных исков арбитражному управляющему Гриченко Э.К. Это было в апреле 2010 г. С этого времени и по настоящее время ни один судебный иск не был удовлетворен. Мы звонили Гриченко Э.К., писали, но с его стороны одни обещания: «Получите вы свои деньги», и что на ЗАО все нормально и никаких злоупотреблений нет.

Согласно ФЗ о банкротстве от 26.10 2002г., ст. 20.3 «Права и обязанности арбитражного управляющего», пункт 2, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника. Но о какой защите имущества должника может идти речь, если Гриченко Э.К. оставил на заводе старую охрану, которая подчинена владельцу Тюриной Г.М, которая этим активно пользуется. Ею была реализована арестованная готовая кожа на 3 миллиона рублей, с января 2010г. она разрешила вырезку на металлолом внешних металлоконструкций и внутрицехового оборудования, трубопроводов и запной арматуры (задвижек, вентилей, кранов). Вырезка металла производится до сих пор. На очистных сооружениях это: электротельфер на 1 тонну, кранбалка 5-тонная, все внутреннее оборудование мехочисток №1, №2, 2 емкости на 60 тонн, 60-тонная емкость для серной кислоты, 60-тонная нержавеющая емкость возле недостроенной новой котельной. Вырезана часть оборудования со щелочной станции, химстанции, жирстанции, шубного цеха, котельной. Сданы в металлолом все металлические ящики для одежды из раздевалок зольно-дубильного цеха. Деньги за все вышеуказанное уходят на возмещение задержанной заработной платы для самой Тюриной Г.М. и ее приближенных. Всю задержанную заработную плату они уже получили, что подтверждают цифры, в январе 2010 г. долги по зарплате были около 12 млн. рублей, а в июне 2010 г. уже около 8 млн. рублей. Остальные работники ЗАО, еще работающие на заводе и почти на получающие зарплату, видя это, возмещают себе зарплату разборкой электродвигателей на цветной металл, и это не голословные факты. В октябре 2010г. милицейским патрулем ППС на выходе с ЗАО был задержан охранник ЗАО с цветным металлом. Об этом была заметка в газете «Красном знамя».

ЗАО «Кожа-М» было оценено в 200 млн. рублей. Официально назначенные торги по продаже ЗАО уже 2 раза переносились, в результате этого стоимость ЗАО сократилась на 40 млн. рублей. Эта тенденция, похоже, будет продолжаться, и наши шансы на получение зарплаты тают с каждым переносом торгов.

В соответствии с ФЗ о банкротстве, арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного банкротства и сообщать о них собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества. В нашем деле не наблюдается выполнение ФЗ о банкротстве. Арбитражный управляющий действует в интересах владельца ЗАО «Кожа-М» Тюриной Г.М.

По вопросу возмещения задержанной заработной платы мы обращались к конкурсному управляющему ЗАО Гриченко Э.К., в администрацию г. Ельца, в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан. Копии писем и ответов на них прилагаются.

От редакции:

История этого завода такова. Заново его отстроили в результате модернизации в 1991 году. Завод был государственным. В 1992 году на базе этого завода было создано ОАО «Кожзавод». Завод накопил долгов в сотни миллионов деноминированных рублей. Долги эти были накоплены искусственным путем воровскими действиями членов руководства завода. Чтобы списать долги на счет государства, была разработана интересная схема. Г.М.Тюрина, при поддержке бывшего главы города Соковых, учреждает ЗАО «Кожа-М». Активы из ОАО «Елец-кожа» переводит с помощью Соковых в собственность ЗАО «Кожа-М», а долги остаются в ОАО «Елец-кожа» и списываются. Коллектив был против, но глава администрации Ельца Соковых В.А. поддержал тогда Тюрину. Сейчас проводится второе банкротство и списывается еще 200 миллионов рублей за счет государства. Кто же остановит жуликов?

Редакция

1 Ответить

20.04.2011 Брежнева

15 апреля 2011 года, Елецким МСО следственного управления по Липецкой области в отношении генерального директора ЗАО «Кожа-М» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ «невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».
Дело возбудили лишь спустя два года с момента нарушения.
Прокурором г. Ельца Федосеевым заявления работников ЗАО Кожа-М о задолженности руководством им заработной платы принято ещё в декабре 2009 года, то есть два года назад. Прокуратура направила дело в суд Ельца. Суд постановил погасить задолженность перед работниками и направил делопроизводство Елецким судебным приставам. Приставы вели дело три месяца. За это время никому из работников задолженность не погасили. Хотя на предприятии было оборудование, не описанное в качестве долгов и годное для продажи. Далее делопроизводство было передано гражданину Гриченко Э.К. Который был назначен внешним управляющим взамен прежнего. Который обнаружив все признаки преднамеренного банкротства подал на ЗАО Кожа-М в суд. Ранее арестованную приставами продукцию (кожу на сумму 3 млн. руб) Тюрина обязалась реализовать для выплаты долга. Что успешно и сделала (имеются свидетели отгрузки продукции на продажу). Однако, долги по зарплате погашены не были. На реализованную кожу руководством ЗАО Кожа-М составлены фиктивные акты о утилизации продукции в связи с её порчей и непригодностью дальнейшего использования.
Кроме прочего, руководством завода были присвоены перечисления с соцстраха работникам за больничные листы.
За эти действия никто из руководства наказан не был. Ни и.о. генерального директора Печёнкина, ни Тюрина. Которая в июле 2009 года дисквалифицирована с руководящей должности руководителя, но оформлена после снятия с должности директора главным технологом.
Прокурор Федосеев не раз был информирован об этих нарушениях работниками ЗАО Кожа-М. Его ответной реакцией были лишь письменными предупреждениями о уголовной ответственности руководству завода.
В январе 2010 года с распоряжения Тюриной начинается вырезка на металлолом внешних и внутренних металлоконструкций и внутризаводского оборудования. Отгрузка металла происходила в выходные дни. Вырезка производилась наёмными рабочими, не являющимися работниками кожзавода. Вывоз металла осуществлялся в соседние регионы и области.
Работники ЗАО Кожа-М вновь обратились к прокурору за помощью. Прокуратура в очередной раз известила обращающихся о том, что ЗАО Кожа-М является несостоятельным банкротом. Что руководство снова предупреждено о уголовной ответственности за неисполнение предписания. А внешний управляющий Гриченко ни каких нарушений за время ведения делопроизводства на предприятии не обнаружил. По поводу выплаты зарплаты все объяснения Гриченко сводятся к тому, что задолженность работников включены в реестр кредиторов и будет погашена толко после продажи предприятия с аукционных торгов.
Аукционные торги, которые не в первый раз объявлены не состоявшимися, значительно снизили цену завода.
В то же время Липецкая областная прокуратура усмотрела факты нарушения прав в отношении работников ЗАО Кожа-М, дав распоряжение пересмотреть елецкой прокуратурой делопроизводство.
Работники завода вновь обратились к Федосееву. Обращения сводились к тому, что на ЗАО Кожа-М по-прежнему в крупных объёмах режется и вывозится металл на продажу. Однако долги по зарплате никто из работников цехов не получил. Назначенный прокурором осмотр завода доказал, что часть металлоконструкций срезана. Некоторые помещения, где распологались многотонные металлические сооружения, руководство ЗАО Кожа-М не смогло открыть, сославшись на потерянные ключи.
После проверки работникам пришли письма из прокуратуры о том, что делопроизводство в отношении ЗАО Кожа-М продолжается и задолженность по зарплате составляет 8 млн. руб. вместо 12 млн. руб. Однако рабочие никаких денег не получали. Все средства уходили на погашение корпоративных кредитов и зарплату руководства и сотрудников администрации ЗАО Кожа-М, которые после признания предприятия банкротом и полного останова производства продолжали числиться работающими.
Видя такие нарушения, часть работников вышеупомянутого предприятия вынуждены были обратиться непосредственно к прокурору Липецкой области Пантюшину. Только после вмешательсва Пантюшина, который лично посетил завод и его руководство в марте 2011 г., дело приняло новый оборот.
В ходе повторной проверки помошником прокурора Ельца Поляковым в присутсвии работников ЗАО Кожа-М, на заводе выявлена пропажа многотонных конструкций. В частности, из тех цехов, куда гражданка Тюрина не желала пускать представителей власти. Обнаружились грубые нарушения в оформлении документов инвентаризации оборудования, а так же фальсификация документации руководством завода. Обнаружилось, что имея достаточное количество денежных средств, задолженность работникам не погашалась. Деньги уходили на другие цели.
Елецкий ОБЭП так же возобновил расследование по фактам нарушения на ЗАО Кожа-М, который ранее не мог обнаружить в действиях руководства предприятия состава преступления.
Да и вообще, складывается такое впечатление, что до личного вмешательства Пантюшина, правоохранительные органы Ельца на ряду с администрацией города были загипнотизированы гражданкой Тюриной и не видели творящегося на ЗАО Кожа-М.

http://kozha.do.am

02.10.2011 FJBrejneva

На бывшего генерального директора (который сейчас является, видимо, техническим директором на этом же предприятии) ЗАО Кожа-М, Тюрину Г.М. заведено уголовное дело в связи с невыплатой задолженности заработной платы сотрудникам. Дело рассматривается в елецком суде. Дело ведет мировой судья Ушакова Е.А.

Напомним, что работники предприятия подавали заявления о невыплате зарплаты в прокуратуру города Ельца в 2009 г. Однако, в суд дело направлено недавно. Это связано с тем, что Липецкая областная прокуратура провела ряд проверок в прокуратуре Ельца, выявив недостатки в работе следствия.

Со слов потерпевших, судебные прения приостановлены в связи с тем, что судом уличены нарушения в ходе следствия. Дело передано в прокуратуру на доследование.

http://tanneryhall.secrete.de/

http://kozha.do.am/

ЗАО "Кожа-М" - Задолженность по зарплате работникам предприятия исчисляется больше года

Комментарии