Ватан - Ивановские судьи - враги правосудия
Постановлением от 15.02.13 г. следователь СО СК РФ по Ивановской области, рассмотрев мое заявление от 02.11.2010 г., регистрированный в КРСП № 607 лен-10 установил:, что я 24.07.10 г. был доставлен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. в дежурную часть ОМ №1 и ОМ №3. Следователь Урвачев А.А. направив в мой адрес повестку о вызове на опрос позже чем он назначил мне время прибить (15.02.13 г.), повестку получил по почте 18.02.13 г. лишил меня возможности чистосердечно признать, что на самом деле вступив Сафаром в преступный сговор в ночь с 23 по 24.07.10 г. я намеренно ввел в заблуждение как сотрудников, так и суд. В результате я из кармана государства преступным путем изъял 10 000 тыс. рублей за возмещение мне морального вреда. Прошу признать данное заявление как явка с повинной, помочь мне восстановить справедливость и я готов нести уголовную ответственность за содеянное.
17.01.13 г.
10.10.2013 15:53:4510.10.2013 15:53:45
05.05.13 г.
Генеральному прокурору РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
от 05.05.13 г.
и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя от имени государство по понятиям и по принципу ; «Кручу, верчу, запутать хочу», а не по закону, цинично прибегая хитро- наглым юридическим уловкам, , да же не вникнувшись в суть заявления,
в ОП №1 г. Иваново. Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления вами следователями Касин К.Е. умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали, какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Вы Кашин, изворотливы до не могу!. Даже не буду объяснять почему. Долго, не стоите вы этого, чтобы я здесь вам написал о ваших патологических психологических комплексах. Ну все таки если честно написать, то вы Кашин К.Е решили в этом деле, прокурорским онанизмом заниматься и не более. Сколько можно жить во лжи и ею гордиться ? Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступает Касин К.Е. при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: -Я имею дело бессовестными волокитчиками, мало компетентными в своем профессии людьми.. Вот и вся проблема. Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах, которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно, которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140, 141, 144, 145 УПК РФ, статей 13, 17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены, хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти ментовские преступления совершенные против меня, такие как вы Кашин, следователи, прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__... что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде, подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич. И на конец Кашин К.Е, психология преступников в основном не позволяет признать себя преступниками, поэтому я хочу помочь вам понять безысходность того, что как бы вы не оттягивали время, отвечать за преступления все же придется. Ваша прокурорская, бешеная и неутолимая злоба, ненависть по отношению ко мне, вот уже несколько лет, соединяется корыстолюбием и мелочной, грязной жадностью, трусостью с непреодолимым стремлением к подлости, с бескорыстным желанием навредить, "подложить мне свинью".
На основании изложенного, Прошу: - обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую.
В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие.
22.05.13 г.
Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А.
От Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71.
ЖАЛОБА
На бездействие начальника ОМ №1.
26.07.10 г. мной на имя начальника ОМ №1 г. Иваново, в дежурную часть этого отдела, было передано письменное заявление о привлечении к ответственности подчиненных ему сотрудников по факту незаконного задержании, и совершения пыток по отношении. Ко мне в ночь с 23.07.10 г. по 24.07.10 г.
До настоящего времени мое заявление не разрешена и ответа о принятых мерах я не получил. Для меня понятно о желании начальника защитить честь мундира и не выносить сор из избы. За неисполнение своих служебных обязанностей и совершении проступков, порочащих честь милицейского работника
Прошу:
1. Провести служебное расследование и привлечь к ответственности по факту нарушения действующего законодательства начальником ОМ « 1 г. Иваново в части не рассмотрения моего заявления по существу изложенных в нем фактов и не направления в мой адрес ответа . О принятых мерах прошу сообщить мне.
2. Прилагаю: 1.__Копию заявления.
08.10.10 г.
( жалобу лично передал в приемную прокуратуры области)
Начальнику СК РФ по Ивановской области.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
(ниже речь пойдет об этой жалобе, вот его копия:)
СУ СК РФ по Ивановской области
СО по Ленинскому району г. Иваново
г.. Иваново. ул. Жиделёва, д. 5
Копии:
Генеральному прокурору РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
03.06. 13г. под № 5-230-13 от 29.05.13г. и б/н от 17.01.13г. получил простое сообщение от заместителя руководителя СО СК по Ленинскому району г. Иваново К.Е.Кашина, из которого узнал, что мое заявление от 17.01.13 г. с дополнениями от 05.05.13 г. поступивший в следственный отдел по Ленинскому району г. Иваново содержит нецензурные и оскорбительные выражения, при этом не указывает в официальном документе в виде постановления, в чем заключаются эти оскорбления и кого я именно оскорбляю.
Для принятия и регистрации заявления в СО, исключаю из заявления резкие и обоснованные высказывания в адрес следователей и предоставляю ниже в новом контексте:
ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ.
от 05.05.13 г.22.05.13 г.
и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя не по закону прибегая хитрим юридическим уловкам, , да же не вникнувшисЬ в суть заявления.
Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления следователями умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали, какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступае, . при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: - Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах, которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно, которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140, 141, 144, 145 УПК РФ, статей 13, 17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены, хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти преступления совершенные против меня сотрудниками милиции, следователи прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__... что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде, подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич.
На основании изложенного, Прошу: - обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую.
В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие.
03.06..13 г.
( а ват ниже жалоба на ваше имя:)
ЖАЛОБА
на преступные действия следователя Жукова Д.В. .
Первым делом я представлю свидетельство, подтверждающее то, что я написал выше в своем заявлении (дополнениях), а затем, вы как начальник СК РФ по Ивановской области, ниже прочтете правду о дальнейшем и обнаружите, что вот этот ваш следователь Жуков Д.В.с первого же дня, как поступило к нему мое заявление, стал действовать вопреки закону, попросту говоря, он делает что ему вздумается, а не то, что предписывают законы. Дальше- больше и он все более нагло посягает не только на меня, но и на законы, которые вы все обязаны ревностно защищать. Так называемый руководитель- Жуков Д.В. практически беззаконник и предпринимает самые разнообразные, весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных преступлений судьей Ленинского райсуда. Изучив содержание моих заявлений и жалоб этот следователь явно демонстрирует свою заинтересованность сокрытии преступления, в установлении истины по уголовному делу, вступив в сговор с преступником - судьей, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе, использует преступные инсценировки, предпринимает различные действия по сокрытию совершенных преступлений судьями Ленинского райсуда и позволяет им избежать уголовной ответственности за совершенное ими злодеяния против меня и государства.. Отсутствие у следователя профессионального мастерства, специальные навыки и опыт раскрытия подобных ухищрений, позволяет судью оскользнутся от уголовного суда, . от ответственности за содеянное. Постановлением от 14.06.13г. этот ваш руководитель СО по Ленинскому району г. Иваново подполковник Жуков Д.В. очередной раз незаконно отказал мне в удовлетворении, даже в принятии, моего заявления от 03.06.13г. регистрированное под № 313 от 03.06.13 г. (Талон уведомление №9, 14 ч.10 мин. выдал следователь Пирожков СА.). Он лжет и составил свой постановление вопреки закону. В том, что Жуков лжет и и вам и мне, совершив клятвопреступление, я сумею обличить его со всею очевидностью, только для этого меня надо пригласить для дачи пояснений по моему заявлению. Мне после прочтения жуговского лживого, постановления, было крайне неприятно, блевать тянет хочется. Его же лож и есть долг Ветюгову. Эти две угодливые господинчики остается друзьями, пока не добьется и не получат друг от друга того, что им обоим нужно, а вот если возьмут их за «жпу», то они продадут друг друга и станут противниками и врагами. Прочитывая мое заявление, все что написано уже в трех заявлениях каждый из вас там СК знаете, что за этим Ветюговым числится много ужасных и позорных дел, так что и мне не пришлось сказать ничего неподобающего, и он лично для меня, как и для всех знающих его грязные дела, является живым напоминанием о своей порочности. Вы все упорно скрываете. Жуков Д.В. в своем постановлении не указывает кого и как я в своих дополнениях от 03.06.13г. я оскорбляю или ужаю жизни, здоровью и имуществу должностного лица. В нарушение ст. 15 Конституции следователи, при рассмотрении жалоб и заявлений граждан, не применяют требования Европейской Конвенции о защите прав человека, не знают азов существа права, и явно не знакомы с УК, УПК, иными законами и Конвенцией. Обжалуемое постановление вынесено 14.06.13 г., однако в нарушении закона утвержденное постановление в течение суток не было выслано мне как заявителю для его обжалования. Минимальный срок появления постановления 8 суток, максимальный – 15 суток. Ни прокуратура, ни СК по Ивановской области за три года
ни разу не выполнила этот установленный УПК порядок рассмотрения – вместо постановлений, получал десятки писем, сообщающих об отказе в принятии мер прокурорского реагирования, в т.ч. по причине наличия оскорбительных выражений, без конкретного указания этих выражений.
Третий год пишу о преступлениях судьи Ленинского райсуда Ветюгово В.А, уже 6-й раз безуспешно прошел все установленные законами инстанции, однако, не могу добиться выполнения властями своих обязательств, изложенных в статье 45 Конституции – «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» и воспользоваться правами, гарантированными ст. 52 Конституции – «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Общеизвестно, что злоупотребление должностными правами является совершением уголовно наказуемых деяний, предусмотренными ст.ст. 110, 130, 136, 140, 285, 286, 288, 292, 294, 303, 305, 315, 316. 330 Уголовного кодекса, и что расследование данных дел отнесено к полномочиям Следственного комитета, и, следовательно, Вы вправе и обязаны принять меры по моему заявлению к восстановлению законности и нарушенных моих прав. Есть факт совершения преступления, есть УК по которому совершенное деяние является преступлением. Обязанность следователя установить, виновно ли лицо (лица) в совершении этого преступления на основе доказательств изложенных в заявлении. Все указанные мной преступления судьи и других должностных лиц являться относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для возбуждения уголовного дела и только поэтому изложенные мной факты преступлений обязывает следователей подобии Жукову Д.В. мотивированно, постановлением ответить на них, т.е. согласиться с изложенными доводами, либо их опровергнуть. Однако, согласиться с изложенным – это значит признать свою глупость и свое умышленное противоправное бездействие, а опровергать – это значит публично подтвердить свою глупость и противоправное бездействие по восстановлению законности. Только поэтому в таких случаях применяется запрещенный, самый эффективный и самый подленький способ защиты – умышленно злоупотребить должностными правами - не публиковать, не отвечать, не реагировать – несмотря на то, что как минимум по 5 ограничениям обязан принять установленные законом меры реагирования – возбудить уголовное дело, передать в СК РФ для проверки на предмет возможности возбуждения уголовного дела, Также очевидно, что Жуков не был намерен отвечать на обращение и поэтому применил уже испытанный и очень эффективный способ отписаться. Как видно, закон № 59-ФЗ позволяет абсолютно любое обращение любому должностному лицу либо клерку органа власти возвратить под предлогом наличия «оскорбительных выражений». Не требуется указывать какие, иметь какое-либо заключение, что имеются действительно оскорбительные выражения, т.е. все права предоставляемые мне как заявителю законном № 59-ФЗ, де факто и де юре аннулированы его п. 3 ст. 11. Жуков, когда ему нечего ответить, но нужно отвечать, всегда вспоминает об этом законе, который не может применяться в качестве установленного порядка судопроизводства, поскольку для этого в данном случае существует гражданский процессуальный кодекс.
Присланный Жуковым распечатка, свидетельствует о том, что хотя бы некоторые из поступивших обращений все же распечатываются и читаются, но вопреки требованиям закона № 59-ФЗ все они оставляются без ответа, поскольку об этом законе Жуков вспоминает, когда ему нужно применить п. 3 ст. 11. Он же меня сейчас советует его постановление обжаловать в суд, зная, что коллеги судьи Ветюгова В.А. также как Жуков будут мне отправлять циничные отписки, прибегая еще более хитро-наглым юридическим уловкам, лишь бы не принят мое заявление к производству суда. По существу права каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде, в т.ч. дела о законности уголовного, гражданского и административного преследования, или в незаконности отказа от преследования, чего в реальности в Иванове невозможно добиться. А если даже примут мое заявление к производству, то что вы думаете, что они его по справедливости будут рассматривать? О как нет! Сколько лет они со своими сообщниками, вламываются в мой дом, издеваются надо мной совершая свои гнусные преступления против меня и моей семьи, имущества, считаете ли вы, что люди, столь тесно связанные между собой такой злонамеренностью, испорченностью, бесстыдством и наглостью, побояться дать на клочке бумаги ложные показания в пользу друг друга? Доступ к Российским судам судьями г. Иваново, при наличии гарантий ст. 52 Конституции, мне блокировано. Заканчивая жалобу мне задав вам три вопроса хочеться получить на них ответы: __: 1. Кто и по чьему указанию изготавливал эти циничные писульки- Жуков ? 2. На каком основании Вы отказываетесь принять установленные законом меры к виновным в продолжающейся уже 3 года, только по данному делу, совершению противоправных действий?3. По чьему указанию высланы эти «копии ответов» вместо лично Вашего решения о законности действий и решений, совершенных Вашими помощниками, поскольку «напоминания» по определению являются жалобой на Ваших подчиненных? Или все поставлено так: - «куда баран идет и что блеет, за ним беспрекословно следует вся отара овец и блеет тоже, что и баран?»
И наконец:- Хоть вы как руководитель СК по Ивановской области, на этот раз, не позволяйте таким как Жуковым и Ветюговым руководить собой, кто слабее вас разумом, и поступайте так, чтобы справедливость ни в чем не потерпело ущерба, но чтобы для Ветюгова не нашлось какое-нибудь оправдание и избавление от опасностей. Кому не понятно, что следователь должен не отписываться писульками, а расследовать сам факт нарушения закона.
Прошу: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения, обязательно с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение как и Жуков.
12.07.13 г..
В ленинский райсуд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЖАЛОБА(Вх. № 3593)
на постановление об отказе в удовлетворении заявления от 14.06.13г.
В соответствии со ст. 13 Европейской конвенции, 12.04.13г12г. я обратился в прокуратуру Ивановской области заявлением о возбуждении против судьи Ветюгова В.А. уголовного дела по ст. 305 УК РФ. за совершенное против меня и государства преступление и просил следственные органы ((ч. 1 ст. 448 УПК РФ) рассмотреть мое заявление в установленном порядке с вынесением решения по предусмотренной законом процессуальной форме. (.ст. 21, 140, 141, 144–149 УПК РФ ). Данное мое заявлении, содержало прямое указание на то, что судьей Ветюговым В.А., при вынесении решения по делу № 2-203610.от 15.12.10г. осознанно вынес неправосудный судебный акт, т.е совершено преступление, и мои требования возбудить уголовное дело или провести проверку для решения вопроса о его возбуждении, подлежало рассмотрению и разрешению именно в уголовно-про¬цессуальном порядке.
Более того, и УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 413), и ГПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 392), и АПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 311) прямо предусматривают в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Судья Ветюгов В.А., допустивший явный судейский произвол, должен понести заслуженное наказание. Однако органы прокуратуры и следствия, освоив явно незаконную практику, поощряя полную безнаказанность судей, какое бы произвольное судебное решение они не вынесли, отказали в рассмотрении в порядке ст. 144–145 УПК РФ моего заявления не ссылаясь ни на какие пункты, .инструкции, . или Приказы Генеральной прокуроры РФ. Мое заявление до сих пор не рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 140–148 УПК РФ с вынесением обоснованного и мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Следственные органы, прокуратура в нарушении закона, (ст. 141 УПК) направили в мой адрес циничное постановление, отписав юридическими уловками с целью избежать его рассмотрение.
В качестве важной гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Статьей 305 УК РФ установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 2 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, связанное с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (квалифицированный состав преступления).
Прошу отменить незаконное постановление.
Прилагаю: 1. Заявление от 17.01.13г. с дополнениями от 05.05.13 г. ; 22.05.13г
2. Дополнения к заявлению от. от 03.06.13г.; 12.07.13г.
3. Заявление в прокуратуру Ивановской обл. от27.07.12г.
4. Обжалуемое постановление.
19.07.13 г.
Начальнику СК РФ по Ивановской области.
Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А в преступлении против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, , по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ:
- Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.
- Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ.
- Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ.
07. 08. 13 г.
Председателю СК РФ Бастрыкину А И
Заявление
о преступлении по ст 286, 300 УК
(в порядке ст 141 УПК)
1) 05.05.13 г. я сделал официальное сообщение о должностных злоупотреблениях
- преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы, направив
заявление о преступлении в СК РФ по Ивановской области.
В своѐм заявлении я обоснованно заявил об уголовно-виновных деяниях должностных
лиц, мною к заявлению были приложены надлежащим образом заверенные печатью суда исковые заявления, протоколы, судебное решения, а также приложена объяснительная записка обращающая внимание на факты являющееся причиной обращения. Руководитель СО прикрывая своих подчиненных следователей, преступным умыслом, не дает ХОДА данному делу. Просил неоднократно возбудить уголовные дела :- в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А по ст 305 УК
- В отношении следователя Кашина К.Е по ч 2 ст 128, ч 2ст 282, ч 2 286 УК
- В отношении руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново Жуково Д.В. по ч 2 ст 128, ч 2ст 282, ч 2 286 .Просил поднять и изучить досконально все мои заявления в отношении судьи Ветюгова В., также иных лиц, входящих в преступную группировку, совершающую преступления против государства и его граждан, в СК при прокуратуре РФ по Ивановской области по делу № 2-2036/10 от 15.12.10 г. ( ст.27.3 КоАП) Следователи отказываются в проведении проверки заявления о преступлении в порядке, регламентированном ст 144, 145 УПК, заявляют ЛОЖНО об « отсутствии данных о признаках преступления » в моѐм заявлении о преступлении. Обосновать отсутствие данных они НЕ МОГут и не желают, зато легко применяют п 33 Инструкции №14 НЕЗАКОННО, причиняя ущерб авторитету СК РФ . Более того, Копейкин А.В. исказив содержания моих заявлений, жалоб и дополнений к ним, ложно «обвиняет меня», что будь то я, писал в своих заявлениях, что я совершил хищение денежных средств из буджета РФ. Допрашивать меня отказываются. Вопреки уголовно-процессуальному законодательству заместитель прокурора района по Ленинскому району А.В. Копейкин, являясь юридически компетентным и профессионально осведомленным должностным лицом, умышленно нарушая уголовно-процессуальные нормы, отказывает в регистрации и процессуальной проверке сообщения о преступлении должностных лиц, что содержит состав преступления по ст 286, 300 УК РФ.В нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, Копейка отказался в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои неоспоримые доводи ., что само по себе свидетельствует о злоупотреблении Копейки, которому поступило заявление о фальсификации уголовного дела и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому, но он их укрывает вместе с самим заявлением о преступлении, совершая преступление по ст 286 УК РФ. Необоснованно, немотивированно, незаконно ссылаясь на Инструкцию № 14, п 33 которой распространяется ТОЛЬКО на действия должностных лиц, соответствующие их полномочиям, но не ЗА РАМКАМИ их, что очевидно имело место и обосновано в заявлении от05.05.13г., Копейка А.В. УКРЫВАЕТ уголовно-виновные деяния судьи ВОПРЕКИ возложенным на него полномочиям, действуя с преступным умыслом и рассчитывая прикрыться п 33 Инструкции №14 в случае обвинения его в преступлении по ст 286, 300 УК. Имеет место укрывательство преступлений путем умышленного аннулирования заместителем прокурора района Копейкином уголовно-процессуальных норм федерального закона, содержащих требования учета данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ) и конституционного положения о допустимости доказательств (часть 2 статьи 50 Конституции, статья 75 УПК РФ). Поскольку заявление о преступлении содержало конкретные признаки составов преступлений, то ссылка Копейки на п 33 Инструкции №14 является незаконной. Она не применима в данном случае. Более того, права граждан, заявляющих о преступлении, регулируются Федеральным Законом -УПК, а упомянутая инструкция издана для внутреннего употребления должностных лиц Следственного комитета и не может быть основанием для нарушения процессуальных прав граждан на получение обоснованного постановления в порядке ст 145 УПК . Средством укрывательства преступлений является несообщение заявителю постановления, содержащего фактические и правовые основания принятия следователем того или иного решения. Заместитель прокурора района Копейкин - юридически компетентное и профессионально осведомленное должностное лицо органа правосудия, 22.08.13г., осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, желая путем злоупотребления служебными полномочиями оказать незаконное содействие в сокрытии должностных злоупотреблений судьи Ветюгова В.А. зам. руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново, СУ СК РОССИИ по Ивановской области Жукова Д.В., , отказал в регистрации заявления о преступлении и его процессуальном разрешении
Тем самым, Копейка существенно нарушил мои конституционные и уголовно-процессуальные права и интересы, а также охраняемые уголовным законом интересы общества и
государства, умалил авторитет следственного комитета и дискредитировал пр