Стефан Эльснер - Опровержение публикации шантажа

15 июля 2003 года Некоммерческое Партнерство «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии», Председатель Совета Москвин Л.А., и Консорциум строительных фирм ООО “COOP-BUD”, Генеральный директор Стефан Эльснер, заключили Контракт Генподряда №AEDIT/CB/150703/012.
Предмет Контракта Генподряда: «Строительство Инвестиционного объекта – имущественного комплекса в г. Севастополе для лиц, уволенных с военной службы, включая в себя жилые и нежилые помещения, здания и сооружения с относящимися к ним инженерными системами и инфраструктурой территории. С полным объемом строительно-монтажных работ, включающим в себя проектирование, поставку и монтаж технологического и вспомогательного оборудования».
Согласно пункту 5.1 «Выставление Гарантии возврата аванса и Гарантии исполнения Контракта Генподрядчиком в пользу Инвестора, является обязательным условием для перечисления аванса на оплату страхования рисков, проектных работ и финансирования Инвестиционного объекта траншами в объеме суммы Гарантий».
Согласно пункту 5.2. «Генподрядчик обязуется обеспечить Гарантию возврата аванса Инвестору, выпущенную Корпорацией страхования экспортных кредитов “KUKE”.
Условия финансирования Контракта Генподряда №AEDIT/CB/150703/012 Генподрядчик не выполнил: не осуществил обеспечение Гарантии возврата аванса Инвестору. И по этой причине согласно пункту 18.2 «Настоящий Контракт теряет силу в случае, если в течение 21 (двадцати одного) банковского дня после предоставления копии Гарантии возвращения аванса, согласно п. 5.3 настоящего Контракта, Инвестор не получил ее оригинала».
Таким образом, Консорциум строительных фирм ООО “COOP-BUD” не осуществил обеспечение Гарантии возврата аванса Инвестору. И по этой причине Контракт Генподряда №AEDIT/CB/150703/012 не был исполнен.
В процессе осуществления соответствующей подготовительной работы перед заключением Контракта Генподряда №AEDIT/CB/150703/012 Некоммерческим Партнерством «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» Консорциумом строительных фирм ООО “COOP-BUD” были допущены расходования собственных денежных средств, то есть Некоммерческое Партнерство «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» на подготовительную работу израсходовало определенную денежную сумму собственных денежных средств и Консорциум строительных фирм ООО “COOP-BUD” израсходовал определенную денежную сумму собственных денежных средств. По вопросу израсходованных денежных средств Некоммерческое Партнерство «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» и Консорциум строительных фирм ООО “COOP-BUD” 04 ноября 2005 года подписали Меморандум о сотрудничестве основных Сторон, участвующих в реализации Инвестиционного Проекта «Строительство жилых комплексов на территории Украины и России для лиц, уволенных с военной службы», в котором отмечено следующее:
1. Контракт Генподряда «Строительство имущественных комплексов на территории Украины и России для лиц, уволенных с военной службы» не вступил в законную силу по причине невыполнения Генподрядчиком п.5.1. и п.5.2.
2. Стороны приняли решение, что единственным путем компенсации указанных расходов может быть участие Сторон в программах и проектах Некоммерческого Партнерства «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» в России.
3. Стороны согласились, что компенсации утвержденных соответствующим порядком сумм расходов осуществлять за счет прибыли каждой Стороны полученной в результате участия в соответствующих проектах.
Однако с 04 апреля 2006 года руководство Консорциума строительных фирм ООО “COOP-BUD” стало принимать неадекватные решения и осуществляло неадекватные действия по отношению к Некоммерческому Партнерству «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» и её Председателю Совета Москвину Л.А.
1. Стали поступать в адрес Москвина Л.А. электронные письма с оскорблениями и узами, с требованием компенсации денежных расходов Консорциума строительных фирм ООО “COOP-BUD”.
2. Затем, Стефан Эльснер стал открыто шантажировать Москвина Л.А. рассылкой писем в адрес Президента РФ. Правительства РФ, Генпрокуратуры РФ и даже в адрес международных организаций как ООН и НАТО !
3.. Действительно, стали приходить в адрес Правительства РФ, Генеральной прокуратуры письма, на которые были даны объективные оценки действий С.Эльснера и представлены подтверждающие правоту российской стороны в этом конфликте..
4. Одновременно. начиная с 2011 года по 2020 год, С Эльснером были поданы иски в Окружной суд г. Варшавы , сначала на Москвина Л.А. ,а ,затем, на Некоммерческое Партнерство «Агентство экономического развития «Инвестиционные технологии» . Все иски С.Эльснера в суде в г. Варшава были отозваны, в том числе и в Апелиционных судах.
5. Точку в этой нескончаемой серии применяемых методов и приёмов вымогательства и шантажа , вы не поверите суммы всего на126 000 евро, поставил Окружной суд в г. Варшаве ХХ Хозяйственная коллегия , который 10 декабря 2020 года по делу ХХ GC 445/12 в своём Постановлении по иску С.Эльснера против Некоммерческого партнерства «АЭРИТ», Председатель Совета Л.А. Москвин, принял решение прекратить разбирательство в связи с потерей ДЕЕСПОСОБНОСТИ компании ООО «КООП – БУД» и её руководителя, ставшего к этому времени алкоголиком, о чём оповестил меня 18 декабря 2020 года.

Отдохнув 2 года от 14 летней стажировки в международной, польской и российской
«юрисдикции» , пришел к выводу:
1. Государственная страховая корпорация Польши не выставила гарантию исполнения контракта польскому Генподрядчику потому , что предметом контракта было « Строительство Инвестиционного объекта – имущественного комплекса в г. Севастополе для лиц, уволенных с военной службы, включая в себя жилые и нежилые помещения, здания и сооружения с относящимися к ним инженерными системами и инфраструктурой территории» Это означало, что уволенные офицеры и военнослужащие Черноморского Флота останутся в г. Севастополе и по решению Правительства РФ в любое время встанут на защиту Военно-морской базы ВМФ РФ.
2. Судебными тяжбами и жалобами они на 14 лет заблокировали нашу активную работу в Крыму и Севастополю.
3. Учитывая, что всё это время, лично, Стефан Эльснер пьянствовал, не просыхая, всю работу вели против нас спецслужбы Польши.
4. Если бы С. Эльснер не потерял дееспособность , такая атака шантажа через сайты интернета и письма в инстанции продолжалась бы до потери нашей ДЕЕСПОСОБНОСТИ соображать какие методы и приёмы используют наши конкуренты и противники против нас.