Совестский районный суд г. Краснодара - Лебедь в. Н. Торгует законом.

БАНДИТ В СУДЕЙСКОЙ МАНЬТИИ – ТОРГУЕТ
ЗАКОНОМ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.
Все началось в 2008г. когда ко мне пришли бандиты присланные одним чиновником городской администрации г. Краснодара связанного с выдачей разрешений на строительство, и культурно попросили продать мой дом по ул. Полтавская, д.61. Я им отказала и тогда сразу в течении 7 дней выяснилось что, моя кровля над домом 1964года постройки стала незаконной, а почему, да потому что тем чиновником оказался Начальник отдела индивидуальной застройки Карасунского округа города Краснодара Грантовский Геннадий Николаевич, в последствии оказалось, что мой сосед по ул. Полтавской, д.63 Граф А.В. его одноклассник, учились вместе в молодости в каком-то поселке Краснодарского края в одной школе, и поэтому Грантовский Г.Н. и начал помогать своему другу-однокласснику составлять исковые заявления, помогать своими знакомыми представителями со стороны Администрации Карасунского округа г. Краснодара, Департамента Архитектуры и градостроительства которые не взирая на лож, клевету утверждали, что моя крыша являлась не законной и что она ужает моему соседу Граф А.В.
На основе слов Представителя Администрации Карасунского округа г. Краснодара Писаренко И.В. Мировая судья Семинович Л.В. в 2008г. вынесла решение о сносе моей кровли. Судья отбросила в сторону все мои документы, заключение экспертизы, да и просто здравый смысл – как может кровля над домом 1964года постройки стать незаконной в 2008году, 44 года кровля была законной, а в 2008году по желанию клиента Граф А.В. и его друга – чиновника стала незаконной. Но судья просто вынесла решение о сносе крыши, т.к. Грантовский Г.Н. имеет очень «большой вес» и уважение в своем районе, без его визы в Карасунском районе г. Краснодара не возможно построить на своей земле ничего даже при всех правильно оформленных документах.

Суды длились 3 года, судья Семенович Л.В. вынесла за это время множество нелепых - незаконных решений по сносу моей кровли. Но благодаря ВГТРК «КУБАНЬ» рассказавшей в передаче «ДЕНЬ КУБАНИ» о СУДЕБНОМ БЕСПРЕДЕЛЕ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. Краснодара, Президиум Краснодарского Краевого суда г. Краснодара отменил 5 незаконных решений Советского районного суда г. Краснодара в том, числе Федерального судьи Лебедь В.Н. который в 2009г. мало того, что вел судебное заседания в нетрезвом состоянии, да еще оставил решение Семенович Л.В. о сносе моей кровли без изменения. Я впервые видела судью пьяным. Я пыталась рассказать о пьяном судье его руководству, но председатель Советского районного суда г. Краснодара даже не стал реагировать, замял этот случай – как будто этого не было.
Но мои беды на этом не остановились в 2010г. снова Представитель Администрации но уже города Краснодара обратилась с иском о защите интересов всех моих соседей сразу с трех сторон с надуманным основанием якобы моя жилая пристройка к жилому дома 1959года постройки лит. «А3» по ул. Полтавской, д.61, создает узу всем моим соседям живущим рядом со мной, но как и тогда никаких доказательств снова не предоставляя в суд выиграли - СУДЬЯ ЛЕБЕДЬ В.Н. 17.05.2011г. снова в пьяном угаре выносит решение о сносе моей жилой пристройки не взирая закону в лицо, т.к. как можно вынести данное решение когда я предоставила судье все возможные документы которые можно получить на законное строение :

1. Свидетельство о праве собственности на лит. «А3» - жилая пристройка;
Свидетельство о праве собственности 23-АИ№046034 Кадастровый номер 23:43:0401083:0:4.

2. Экспертное заключение на домовладение по ул. Полтавская, д.61 ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Краснодарскому краю (ПУ-5 Краснодарского отделения) от 05.07.2010г. в котором экспертом С.А. Бассараба сделан вывод : « Пристройка лит. «А3» соответствует требованиям СНиП и др. нормативной документации и не создают помех третьим лицам. Эксплуатация данного строения не создает узы жизни и здоровью граждан».

3. Экспертное заключение ООО «СтройТехЭксперт» проведенное экспертом Григоровым Г.В. в заключении строительно-технической экспертизы от 11.08.2011г. сделан вывод: « Литер А «3» соответствует требованиям СНиП и СанПиН. Требованиями СНиП и нормами СанПиН. Процент застройки земельных участков для ИЖС и расстояние от жилых домов до границ с соседними участками не регламентируется» Пристройка лит. «А3» не создает помех в пользовании строениями и земельными участками собственникам домовладений по ул. Полтавской, д.61 в г. Краснодаре и по ул. Новороссийской, 70 в г. Краснодаре».

4. Технический паспорт выданный ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Краснодарскому краю за подписью Горбунова А.Г. 01.07.2010г. на мой дом г. Краснодар, ул. Полтавская, д.61 где лит. «А3» - является законной постройкой.


5. 21.06.2011г. МЧС РОССИИ по Краснодарскому краю выдало ответ № 23/9.24.3-1083 за подписью Начальника Карасунского отдела надзорной деятельности о соответствии моего строения лит. «А3» пожарным норма принятым на территории РФ. В нем делается вывод : «Лит. А «3», по адресу: г. Краснодар,
ул. Полтавская, д.61 соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к одноквартирным жилым домам».

6. Техническое заключение МУП «Институт Горкадастрпроект города Краснодара» от 18.01.2010г. за подписью руководителя О.В. Шишковского в котором сделан вывод о технической безопасности моей жилой пристройки для всех соседей вокруг меня.

7. Ответ Департамента Архитектуры и градостроительства г. Краснодар за подписью Начальника Юридического одела Чупахина И.П. от 16.06.2011г. в котором говорится о законности моего строения лит. «А3», затем это письмо было снова подтверждено повторным письмом от 10.08.2011г.

8. Решение Мирового судьи Набоковой Т.А. от 08.04.2008г. о расстоянии от капитального строения Смеловой Л.Ф. до межевой границы 65 см с участком Граф А.В. которое было с 1964 года.

Но как судье отменить зарегистрированный документ на сайте МЧС РОССИИ www.ge-mchs.ru/.../reestr_zakluc..._ о соответствии жилой пристройки Лит. «А3» всем ПОЖАРНЫМ НОРМАМ ПРИНЯТЫМ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ??? СУДЬЯ- ПТКА И ЗДЕСЬ ПРОЯВИЛ ЧУДЕСА ВЫДУМКИ : ПРИЗНАЛ ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ МЧС РОССИИ - «О Ш И Б О Ч Н Ы М»
Строка 1405 – поиск по строкам
ИП Смелова Л.Ф. ООО "Аудит-оценка" ПБ положительное нет нет нет действует
ПБ-150/2011/10 13.04.2011 07.04.2013 Литер А3 "Основная пристройка" 350075, г. Краснодар, ул. Полтавская, 61 ИП Смелова Л.Ф. ООО "Аудит-оценка" ПБ положительное нет нет нет действует
ООО "Аудит-оценка" ПБ положительное нет нет нет действует
Для достоверности своих данных прошу просмотреть телепередачу «На стороне закона» ВГТРК «КУБАНЬ» от 31.07.2011г. (диск с записью передачи готов передать в любое удобное для Вас время )где показывается жилая пристройка Литер «А3». НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА О КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЯХ, ЕСТЬ ПРОДАЖНЫЙ СУДЬЯ ЛЕБЕДЬ В.Н.
20.07.2011г. я со всеми этими документами обратилась в суд о пересмотре данного откровенно незаконного решения или по попросту проданного решения судьи Лебедь В.Н. но не тут то было, на судебное заседание пришел по собственной инициативе представитель Департамента Архитектуры - юрист Бочарова Наталья Викторовна и предоставила свое творение под названием «О письме от 16.06.2011г.» в котором изменила слова своего руководителя наоборот, в нем были сделаны выводы о том, что мое строение не законно и что его необходимо сносить. Судья Лебедь В.Н. даже зааплодировал стоя, когда услышал что говорит и прилагает Бочарова Н.В. и на основании этого письма-подделки вынес решение о сносе моей жилой пристройки лит. «А3» к дому 1959года постройки.
27.07.2011г. от начальника Юридического отдела Департамента Архитектуры Чупахина И.П. я узнала, что никакого письма он не давал после 16.06.2011г.
Он мне не поверил, что его сотрудница предоставила в суд свое личное письмо № 29/5756 от 15.07.20011г. на основании которого настоящее письмо за его подписью судом признано не соответствующим действительности. Но после того, как Чупахин И.П. ознакомился с определением суда от 20.07.2011г. и сам увидел, что вытворяет его подчиненная Бочарова Н.В. предоставил новое письмо №25/03-1515 от 10.08.2011г. в котором подтвердил свое письмо от 16.06.2011г. которое нам было выдано через МФЦО г. Краснодара на имя Мэра г. Краснодара Евланова В.Л. в котором говорится о законности моей постройки.
Мне ничего не оставалось как обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 303 ч.1 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; по ст.307, ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания, заключение, специалиста или неправильный перевод.
Куда я не обращалась и в Прокуратуру Карасунского округа
г. Краснодара, и в Администрацию Краснодарского края, и в Прокуратуру г. Краснодара, и в Следственный комитет г. Краснодара везде мне давали ответ, что суд не мог выносить свое решение на основе данного письма, возбуждать уголовное дело нельзя т.к. сотрудница Департамента Архитектуры имеет очень высокопоставленных покровителей в Краевой Администрации Краснодарского края.

31.07.2011г. в передаче ВГТРК «КУБАНЬ» «На стороне закона» показали как сотрудница Департамента Архитектуры юрист- Бочарова Наталья Викторовна подделав письмо решает вопросы по сносу законных строений на своей территории в городе Краснодар по ул. Полтавская, д.61 – друг Грантовский Г.Н. очень попросил подделать документ, да еще поставить роспись за своего Зам. руководителя Департамента Архитектуры Оганова Г.Н.
Следственный комитет по г. Краснодару оказался не способен возбудить уголовное дело в отношении продажной чиновницы Бочаровой Н.В. ввиду тесных родственных связей и дал мне отписку в которой говорится : « Подделка письма Бочаровой Н.В. – это личное мнение Департамента Архитектуры и градостроительства и суд не имел право брать его содержание за основу вынесения решения о сносе строения лит «А3».
В настоящее время на основании подделанного документа Бочаровой Н.В. есть судебное решение вступившее в законную силу о сносе моего законного строения лит. «А3» .
Бочарова Н.В. спокойно продолжает работать юристом Департамента Архитектуры г. Краснодара и подделывать документы о сносе других законных строений простых и беспомощных граждан .
В отношении моего строения нет ни одного документа где говорилось о его несоответствии хоть каким-то нормам, судья Лебедь В.Н. абсолютно продажный судья, т.к. если это не правда, то как он смог бы вынести решение когда на его столе было 2 письма от меня и от сотрудника Департамента с диаметрально противоположными по смыслу выводами, но ПРОДАЖНЫЙ СУДЬЯ ЛЕБЕДЬ В.Н. взял почему-то именно подделку юриста Бочаровой Н.В. не проверив ни мое письмо выданное через МФЦО, ни подделку сотрудника Департамента Архитектуры нарисованное Бочаровой Н.В. собственноручно ею на имя моего доверенного лица Исак Л.А..
Рано или поздно выяснится, что продажный Федеральный судья Лебедь В.Н. просто забыл о своей совести которую уже давно продал за 30 серебряников.

А пока продажный судья Лебедь В.Н. наслаждается своей победой над законом, мой сосед Граф А.В. смеясь сообщил мне, что надо платить за решения, а не надеяться на закон : «Я тебе все снесу, за деньги на твоем участке, а потом и тебя потеряем».
10.10.2011г. судебная пристав передала мне документ по которому за 14 дней я должна снести свой дом.
Прошу Вас остановить судебный и чиновничий беспредел вытворяемый :

Бочаровой Н.В. – юриста Департамента Архитектуры г. Краснодара.

Грантовским Г.Н.- Начальника Отдела Индивидуальной застройки Карасунского АО г. Краснодара.

ЛЕБЕДЬ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ -
АБСОЛЮТНО ПРОДАЖНЫЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ – ПТКА
( такса 300 000 -500 000руб.) - ЗА ЛЮБОЕ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ
СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г, КРАСНОДАРА.

07.11.2011г. Краснодарский краевой суд даже не читая все выше приведенные документы оставил без рассмотрения Надзорную жалобу. Через 10 дней я останусь без своего дома, и буду жить на мусорке, хотя у меня на руках столько документов но в России правят деньги и продажные судьи.

15.11.2011г. в 15ч.23 мин. На ФОРУМЕ КУБАНЬ.ру было уничтожено мое письмо, наверное правда глаза «режет» кому-то.
Мой телефон 8 (918) 37-49-000 Любовь Федоровна Смелова.