Поляков Игорь Сергеевич - Плохой специалист и непорядочный человек



02.01.2017 Георгий Николаевич.

Адвокат Поляков Игорь Алексеевич не порядочный человек. Мы обратились за юридической помощью по уголовному делу в его коллегию по адресу:Москва ,Рубцовская Набережная дом. 4,корпус 3. Руководителем этой фирмы является Поляков Игорь Алексеевич.
Нас направили к адвокату Апсатыровой Дине Тулигеновне мы поговорили с ней и нам было предложено подписать соглашение на защиту по уголовному делу. В соглашении было указано, что эта адвокатесса состоит в Московской Коллегии адвокатов "Защита". В пункте 3.4 соглашения было указано, все выплаты по настоящему соглашению производятся в адрес коллегии в рублях путём внесения денег в кассу либо безналичным перечислением на банковский счёт. В разделе адреса и реквизиты сторон был указан адрес данной коллегии адвокатов и телефон. Поэтому мы были полностью уверены в том, коллегия адвокатов является участником данного соглашения и несёт ответственность за работу своего сотрудника. Соглашение было подписано и оплачено. Адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна очень плохо выполнила свою работу. Она фактически и не защищала нашего сына. Он не признавал вину в совершении преступления. И сам потерпевший утверждал, что наш сын не совершал преступление в отношении него. Однако Адвокатесса не обжаловала заключение нашего сына под стражу в результате чего он был отправлен в сизо. Мы обратились в Московскую Коллегию адвокатов "Защита" со своими претензиями и требованием вернуть нам деньги. И нас там просто ошарашили. Представитель коллегии сообщил нам, что коллегия адвокатов никакой ответсвенности за действия своего адвоката не несёт. И деньги нам не вернёт. Нам объяснили, что мы можем подать в суд на адвоката Апсатырову. Мы обратились в другую юридическую компанию с просьбой составить иск в суд на эту адвокатессу и нас там ещё больше ошарашили. В соглашении которое мы подписали указан адрес коллегии, но не указан адрес Апсатыровой. Поэтому не зная адреса ответчика в суд подать невозможно. Нам сообщили, что не мы первые приходим из этой "Защиты" и подтвердили, что данная фирма действительно не несёт ответственность за своих адвокатов. При заключении соглашения в МКА "Защита " нам этого не говорили. Если бы мы это знали, то не обратились бы за помощью в эту фирму. Считаем , что Апсатырова, являясь юристом, понимает что мы не зная её адреса не сможем подать на неё в суд поэтому она и не указала свой адрес в соглашении и не разъяснила нам, что коллегия не несёт ответственность перед нами. Считаем, что в МКА "Защита" используется продуманная схема обмана клиентов при помощи которой они нас цинично обманули. Они были обязаны предупредить нас о том, что коллегия не несёт ответственность за действия своего адвоката. Они были обязаны указать адрес адвоката в соглашении. И их адвокат был обязан обжаловать арест нашего сына. Мы никому не советуем обращаться в эту организацию.

Россия, Московская обл., Москва



Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Дорогой Георгий Николаевич,
надеюсь, что с Вашим сыном все разрешилось благополучно.

С президентом АП Москвы И.А. Поляковым "сталкивался" когда писал ему жалобу на одного из адвокатов-рейдеров, действующих под прикрытием этого адвокатского объединения. Порядочность - не профессия, у меня сложилось впечатление, что он не совсем ... вменяемый. На мое электронное письмо ответ был направлен почтой - рассматривать обращение (по ФЗ-59) не будут, поскольку оно анонимное.
И насчет продуманная "схемы" Вы правы. Ее используют многие лохотронщики. Адвокат в отношении которого я обращался к Полякову заключает их от имени несуществующих юрлиц (сумашедший дом)-
см. пост. Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович - РЕЙДЕР из Адвокатского кабинета N 1860

2 Ответить

Апсатырова Дина Тулигеновна ("повезло" Вам с ней) упоминается в качестве представителя в 140 гражданских дел
Челябинская область (74)
Республика Хакасия (18)
Астраханская область (6)
Красноярский край (4)
Республика Бурятия (4)
Ульяновская область (4)
Архангельская область (3)
Кемеровская область (3)
Липецкая область (3)
Республика Башкортостан (3)
Показать еще
Увы представителей по уголовке ГАС Правосудие не ищет

0 Ответить

22.10.2017 Сосед слева

Anаtoliy Gennadievich это Тарасов А.Г.
Ниже про него.
Читайте.

Дело № 1-123/2017-10с

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 52 от 10.02.2017 г., подсудимого Тарасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, **, ** образованием, **, ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Тарасов А.Г. ** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащем ЗАО «ТД «**», расположенном по адресу: **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел за стеллаж с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, достал из тележки две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 74 копейки, без учета НДС, за упаковку, на общую стоимость 153 рубля 48 копеек, одну упаковку колбасы «Докторская», массой 500 грамм, стоимостью 138 рублей 54 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без учета НДС, и положил вышеперечисленный товар в находящуюся при нем наплечную мужскую сумку черного цвета. После этого Тарасов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, направился к рассчетно-кассовому узлу, минуя который оплатил лишь товар, находившийся у него в тележке для покупок, и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел контроллер торгового зала магазина – **, который предъявил требования для досмотра его (Тарасова А.Г.) наплечной мужской сумки, однако тот, осознавая, что ** понимает противоправный характер его (Тарасова А.Г.) действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него (Тарасова А.Г.) обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ** Своими преступными действиями Тарасов А.Г. покушался на открытое хищение имущества магазина «**», принадлежащего ЗАО «ТД «**», на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без НДС.
Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства формально, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.
На основании изложенного, суд считает, что Тарасову А.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Тарасову А.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм, и одна упаковка колбасы «Докторская» массой 500 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «ТД «**» **., оставить по принадлежности у законного владельца, товарно-транспортные накладные № 1932679, № 1938045, справку о стоимости товара от 11 ноября 2016 г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.

18.11.2017 Pthirus Shesterkini

Спасибо Полянову Горю Алексиевичу за поддержку и рекомендательное письмо Адвокату Нестеркину Сергею Вадиировичу, которое он направеил всем членам палаты № 6. Мы как никогда чувствуем его заботу и как один придем на адвокатский бал в смирительных рубашках и с башками в руках.

20.11.2017 #Cambrian_Anomalocaris

Вот ведь подлец ... он по лестницам бичует где тепло от батарей.
ДЕЛО № 1-625/2012
Тарасова А.Г. 24.10.2012 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дело находится в производстве судьи Соболь О.А.

ДЕЛО № 2-5/2013 (2-890/2012;)
.. между супругами и в период брака было заключено соглашение (брачный договор) (л.д.10-13), в силу которого они установили режим раздельной собственности приобретенного в браке имущества, указали, что личным имуществом Тарасовой Н.В. является квартира по адресу г. Москва,.. .
Решением Раменского городского суда Московской области от 26.07.2010г. с Тарасова А.Г. в пользу Колосова М.Г. были взысканы долги по договорам займа от.. ., решение суда вступило в законную силу.
Истец Тарасова Н.В. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру по тем основаниям, что ответчик отказывается передавать данное имущество ей.

Поляков Игорь Сергеевич - Плохой специалист и непорядочный человек

Комментарии