Органы опеки и попечительства г. Иваново - Ребенок выкраден отцом 2 ноября 2011 года

Инспектор отдела опеки Силина Светлана Альбертовна дала (в следственный комитет по г. Иваново) положительное заключение об условиях проживания Семёна Климовича, 21.04.2006 года рождения в доме его отца Климовича Андрея Геннадьевича по адресу г. Иваново, ул. Леваневского, д. 1/52
В связи с этим прошу обратить внимание на следующие факты:

- Климович неоднократно говорил о своей нетрадиционной ссуальной ориентации, часть этих заявлений записано на технических носителях (sms – сообщения, пришедшие на мой мобильный телефон, узы, записанные на диктофон, в которых он ужает изнасиловать моего брата). При этом Климович имеет уголовную судимость. Для того, чтобы в такой ситуации дать заключение не то, что о благоприятной психологической обстановке, а даже о безопасности нахождения в доме наедине с таким отцом, необходимо как минимум, провести психиатрическую экспертизу отца, Климовича А.Г. Я представила в отдел опеки распечатку sms – сообщений (имеется печать органов опеки). В этих сообщениях, кроме того, Климович сообщает, что в декабре 2010 года находился в местах предварительного заключения в связи с совершённым убийством. Я просила органы опеки разобраться, где реально находился в этот момент Климович, поскольку с ребёнком он в этот момент не общался, и даже не поздравил с Новым Годом, хотя бы по телефону. Органы опеки проигнорировали мою просьбу. Можно сделать вывод, что реально личность отца и его влияние на воспитание маленького мальчика, а также безопасность общения ребёнка с таким отцом сотрудников органов опеки не волнуют и не принимаются во внимание при составлении заключений об условиях жизни ребёнка.
- Мягко сказать, странно оцениваются материальные возможности Климовича содержать ребёнка. Инспектору Силиной С.А. прекрасно известно о задолженности Климовича по алиментам в сумме на 01.01.2011 года 135 000 рублей, так как она участвовала в процессе по Делу № 2-656/11 от 04 мая 2011 г. по определению места жительства Семёна, в материалах дела есть эти сведения. Таким образом, она должна была проверить наличие долгов у отца, документально подтвердить источники доходов, чтобы дать обоснованное заключение о материальной возможности содержать ребёнка. Инспектору Силиной С.А. также известно, что у Климовича нет в собственности никакого жилого помещения, содержать ребенка он намерен в доме, принадлежащем его матери, Климович Светлане Андреевне. Она является пенсионеркой, материальную помощь в воспитании ребёнка оказать не может. На сайте судебного ведомства в открытом доступе также имеются сведения о том, Что Климович А.Г. имеет долги по кредитам перед банком ОАО «Промсвязьбанк» в размере 2.173.508.14, перед банком ОАО «МДМ Банк» в размере 660.000. Эти долги подтверждены судебными решениями от 07.06.2011 года и от 13.10.2010 года, и в настоящий момент по взысканию этих долгов ведётся работа службой судебных приставов. То есть все более – менее ценные вещи Климовича должны быть изъяты и проданы в счет погашения долга. О каких нормальных условиях для воспитания ребёнка может идти речь?
- инспектор также утверждает, что Семен Климович скоро начнет посещать детский сад. Не ясно, на чем основано такое утверждение.

В связи с вышеизложенным прошу:
1. Провести серьезный анализ высказываний Климовича А.Г. по поводу его ссуальной ориентации, пребывания в местах предварительного заключения, и, при необходимости, психиатрическую экспертизу для определения безопасности общения с ним маленького ребенка.
2. Провести реальную оценку материальных возможностей семьи Климовичей для воспитания ребёнка, для чего:
-запросить документально подтверждённые сведения о доходах Климович Светланы Андреевны (сумму получаемой ей пенсии, так как других доходов у неё, видимо, нет), справку с места работы Климовича, в которой будут указаны не только суммы ежемесячных начислений, но и производимых удержаний, а именно: подоходного налога, удержаний в счет погашения задолженностей по исполнительным листам, и сумма реально получаемых на руки денежных средств;
- из суммы реально получаемых денежных средств вычесть коммунальные платежи (подтвержденные документами) за содержание дома, в котором проживает семья и таким образом определить, какие суммы остаются в распоряжении семьи для покупки продуктов, необходимых вещей и оплаты посещения ребёнком детских учреждений;
- потребовать у Климовича А.Г. список принадлежащего лично ему имущества, необходимого для нормального воспитания ребёнка, и проверить у судебных приставов и сотрудников банков ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», не будет ли это имущество в ближайшее время изъято для погашения долгов.
3. Указать основание, почему сделан вывод о том, что Семён начнёт в ближайшее время посещать детский сад (решение о предоставлении места в детском учреждении, в каком именно).
4. Предоставить справку о состоянии здоровья ребёнка из районной поликлиники.
5. Прошу проанализировать действия инспектора Силиной С.А. на профпригодность и наличие коррупционной составляющей.
6. В связи с тем, что имеются обоснованные сомнения в том, что ребёнок находится в безопасности, ему предоставляется необходимое питание и уход, а также учитывая то, что и Климович А.Г. и Климович С.А. категорически не разрешают никому из представителей власти (инспектору по делам несовершеннолетних, представителю следственного комитета), кроме инспектора опеки Силиной С.А., в беспристрастности которой есть большие сомнения по вышеизложенным аргументам, посещать ребёнка, прошу срочно изъять ребёнка из семьи Климовичей и поместить в детское учреждение для обеспечения его физического и психического здоровья.