Ооо "ческо" - Ужас просто

Ситуация обычная. Ехал по главной, водитель другой машины выезжал с прилегающей и не уступил мне дорогу. Результат - повреждены правое зеркало правые двери (передняя и задняя), правое колесо ну и имеются внутренние дефекты по ходовой . Доехал с грехом по-полам в страховую виновника и оформил ДТП. Мне предложили написать заявление на экспертизу так как по новому закону им (страховым компаниям) запрещено иметь своего эксперта . Экспертом оказался молодой человек лет 25. Он провёл первичный осмотр машины и только по моему настоянию в акте осмотра с скрежетом в груди он написал что требуется доп.осмотр на наличие скрытых дефектов. Вторичный осмотр происходил очень интересно: подняли машину на подъёмник и мастер показывал на дефекты в результате ДТП: погнутый подрамник передний с правой стороны погнутый приводной вал, погнутые тяги стабилизатора и да и сама стойка стабилизатора ну и прочее. Эксперт побегал с фотоаппаратом под машиной по-фотографировал. Акт предложил оформить у них в офисе. Каково было моё удивление когда 1 эксперт выезжает на экспертизу а другой эксперт по фотографиям рассуждает. Результат меня просто удивил. Оказывается по их мнению нет внутренних дефектов, хотя мою машину уводит вправо. Бесконечные попытки доказать уже доказанный факт ни к чему не привёл. В акте написали что повреждения не относяncz к данному Дтп. В примечаниях я написал что не согласен с результатами.