Киевский ровд г. Симферополя - Противоправные действия правоохранительных органов

Я поживающая по адресу г.Симферополь, ул.Некрасова, д.26, кв.4 обратилась 29июля 2011г. в РОВД
Киевского района г.Симферополя с заявлением об изнасиловании моей несовершеннолетней дочери Марахиной Валентины Андреевны 11 октября 1996 года рождения. В тот же день было проведено СМО. А на следующий день, т.е. в субботу 30 июля 2011г. был задержан подозреваемый Самойленко Виктор Вокторович 19февраля 1992 года рождения проживающий по адресу г.Симферополь, с.Белое, Пятая улица, дом №660.
В тот же день мне позвонили около 11.00час, и пригласили
в РОВД. Но не к следователю Косинской Ольге Алексеевне, которая занимается нашим делом, а в каб.№24. И со мной беседовал Маринцов Юрий Борисович. Он сказал, что я сама виновата в том, что произошло, потому что плохо смотрю за своей дочерью, и что дело, вообще, может до суда не дойдёт. Что подозреваемый хороший парень, и я зря на него наговариваю. Так же он очень грубо разговаривал с моей дочерью, пытаясь напугать её говоря, что если Самойленко В.В. посадят в тюрьму, то он после того как освободится, может нас найти и отомстить, а гражданину Самойленко В. В. сказал, чтобы он не переживал – всё будет хорошо. А в заключение Маринцов Юрий Борисович сказал нам, чтобы мы уходили из РОВД и больше не приходили туда. А потом дело переквалифицировали по другой статье: развращение несовершеннолетней, потому что на теле моей дочери нет телесных повреждений. Хотя я подавала заявление об изнасиловании.
(Статья 152. Изнасилование
1. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, узы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.
В Уголовном Кодексе есть две статьи касающихся сса с несовершеннолетним лицом: статья 155 «Половые сношения с лицом, которое не достигло половой зрелости» и статья 156 «Развращение несовершеннолетних«.
Проанализировав эти нормы закона можно сделать следующие выводы:•сс с лицом, которое не достигло 16 лет запрещен, в любом случае.)
А ведь речь идет о половой близости с несовершеннолетней.
3.3.4. Половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 155 УК Украины)
Эта статья УК стоит на страже физического, психического и социального развития несовершеннолетних. Речь в данном случае не идет о применении физического насилия, узы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшего лица, т.е. предполагается согласие потерпевшего на совершение полового акта. Согласно Научно-практическому комментарию УК Украины предполагается совершение естественного гетероссуального акта - пол виновного всегда противоположен полу потерпевшего лица. Однако эта норма, очевидно, чисто механически заимствована из практики Уголовного кодекса советских времен и в настоящее время точка зрения на то, как квалифицировать однополые ссуальные сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, может измениться.

К сожалению, законодатель не определил возрастного критерия половой зрелости, оставив данный вопрос на усмотрение судебно-медицинской экспертизы, оценке которой подлежат следующие признаки: общее физическое развитие потерпевшего, развитие внешних и внутренних половых органов, для лиц женского пола - способность к половому сношению, оплодотворению, вынашиванию плода, родам и кормлению ребенка, для лиц мужского пола - способность к половому сношению и оплодотворению.

Следует обратить внимание, что если давший согласие на половое сношение потерпевший по тем или иным причинам (малолетний возраст, умственная отсталость, бессознательное состояние и т.д.) не понимал характера и последствий совершаемых с ним действий, совершаемое половое сношение будет расценено как изнасилование малолетнего (несовершеннолетнего) с использованием его беспомощного состояния, предусматривающее, естественно, более строгое наказание (максимальное наказание по данной статье - лишение свободы на срок до 5 лет--------------------------------------------------------------------------------
3.3.5. Развращение несовершеннолетних (ст. 156 УК Украины) и "возраст согласия" в Украине
Последняя из статей Уголовного кодекса, касающаяся половой свободы и неприкосновенности личности. Следует отметить, что все пять статей данного раздела предусматривают разнообразный перечень квалифицирующих признаков (т.е. признаков, по которым преступление может быть отнесено к той или иной статье, её части и т.д., в частности - повторное совершение преступления, совершение преступления в одиночку или группой лиц, причинение особо тяжкий последствий, возраст потерпевшего), в зависимости от которых преступление, на первый взгляд подпадающее под одну статью, с учетом тех или иных признаков и обстоятельств его совершения будет квалифицировано по другой статье.

Потерпевшим в данном случае выступает лицо, не достигшее 16-летнего возраста, в отношении которого совершены ртные действия. При этом не имеет значения, достиг ли потерпевший половой зрелости, кто был инициатором совершения ртных действий, характеристика потерпевшего лица (предшествующее ведение половой жизни, наличие ссуального опыта), а также наличие согласия потерпевшего. Таким образом, данная статья определяет так называемый возраст согласия в Украине - это значит, что любые ртные действия ссуального характера совершенные с лицом, не достигшим 16 лет, уголовно наказуемы. Причем ртные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными.
Научно-практический комментарий УК Украины определяет, что составляет физическое и интеллектуальное развращение:
Физическое - оголение половых органов виновного или потерпевшего, щупанье их, другие неприличные прикосновения, вызывающее половое возбуждение, обучение онанизму, совершение в присутствии потерпевшего полового акта, акта онанизма, удовлетворение половой страсти в инных формах (см. комментарий к ст. 152-153) и т.д. Естественные половые сношения с лицом, не достигшим 16 лет, будут квалифицированы по ст. 155.
Интеллектуальное - циничные разговоры с потерпевшим на ссуальные темы, фотографирование в различных ссуальных позах, демонстрация пнографических предметов.
По данной статье предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, если же развращение совершено в отношении малолетнего (до 14 лет) или отцом, матерью или лицом, их заменяющим - предусматривается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
В течение нескольких дней был собран материал и оформлено дело №12011003051357 от 02 августа 2011г..
А 06 августа 2011г. мы с дочерью опять были приглашены в РОВД. В РОВД так же присутствовали родственники гражданина Самойленко В.В., его тётки Лариса Дмитриевна и Юлия Дмитриевна, они очень активно стали обвинять нас с дочерью в том, что их племянник из-за нас под следствием, и что он ни в чём не виновен. А психолог Елена Викторовна, которая там присутствовала (фамилию её я не знаю, она не называла) говорила моей дочери, чтобы она уговорила меня забрать заявление и тоже пыталась обвинить меня, что я плохо смотрела за моей дочерью, вместо того, чтобы помочь ребёнку пережить эту травму. Ведь, ещё неизвестно какие будут психологические последствия.
Следователь Косинская Ольга Алексеевна дала нам совершенно новое заявление, в котором говорилось, что моя дочь сама предложила Самойленко В.В. вступить в интимные отношения, сказав, что ей уже 18 лет и она абсолютно готова к близким отношениям. Так же следователь сказала, что мы должны написать заявления, что претензий к гражданину Самойденко В.В. не имеем и от возбуждения уголовного дела против него отказываемся. Но мы с дочерью категорически отказались писать такие заявления и тем более подписывать.
Через несколько дней я пошла в РОВД, узнать, как продвигается дело. На что следователь Косинская Ольга Алексеевна ответила, что никакого дела нет, а есть отказной материал за№5275 от 06 августа 2011г., и этот материал сейчас в прокуратуре.
Мня ни с какими документами, которые были отправлены в прокуратуру, не ознакамливали, и я даже не знаю, что за документы были отправлены в прокуратуру. У меня складывается впечатление, что дело полностью сфальсифицировано. Я не знаю, были ли опрошены свидетели: Кристина Гук, подружка моей дочери, Февз (фамилию не знаю, друг Самойленко В.В.), а результаты СМО вообще отсутствуют.
А гражданин СамойленкоВ.В. уже новую девочку обхаживает по имени Катерина, которая тоже несовершеннолетняя, ей 15 лет.
Я написала жалобу в прокуратуру. В прокуратуре мне сказали, что материал, который к ним поступил, был направлен обратно в Р.О. Киевского района на дополнительную проверку за №5263/11.
В Р.О. в отделе статистики мне сообщили, что этим материалом занимается участковый Ильясов. А участковый Ильясов отправляет к следователю Косинской О.А., так как он уголовными делами не занимается. В результате получается замкнутый круг. И где теперь искать справедливость?