Гибдд зао - Автомобилист, берегись свидетеля!

По почте я получила извещение о том, что 16.01 2012 года, я скрылась с места ДТП.
Как законопослушный гражданин, я незамедлительно явилась в отделение ГИБДД ЗАО г. Москве, расположенное на Сколковском шоссе, д. 29, инспектор ознакомил меня с материалами дела, из которых следовало, что: «16 января 2012 года я скрылась с места ДТП, повредив при этом автомобиль Nissan Qashqai, принадлежащий Ивановой Анне Викторовне. Со стороны потерпевшей есть свидетель, который утверждает, что паркуясь на гостевой стоянке около магазина «Пятерочка» расположенной по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.8, автомобиль с государственным номером, соответствующим номеру моей машине, повредил правую переднюю, дверь автомобиля Nissan Qashqai, после чего скрылся с места происшествия». Ни в каком ДТП я не участвовала! Повреждений на моем автомобиле нет! Автомобиль дважды прошел освидетельствование в ГИБДД, сфотографирован, данные приобщены к материалам дела. Со слов Ивановой А. В. повреждения она обнаружила в 14.30 минут. Я в это время находилась на своем рабочем месте, чему есть свидетели. Моя машина стояла около работы и никуда не перемещалась! Вызов в ГИБДД зафиксирован в 16.30, спрашивается: «Что делала потерпевшая два часа?!» В 16. 30, я действительно могла находиться около этого магазина, т. к. живу неподалеку. Получается, что потерпевшая терпеливо ждала, «подходящего» водителя, который припаркуется около её машины, и возможно, это оказалась я?! Но её машина уже была повреждена! Свидетелем выступила продавщица магазина, которая, не только успела записать номер машины, но и отчетливо разглядеть водителя. Как вы уже догадываетесь, приметы совпали полностью. Одно но, свидетель описал меня уже после того, как меня увидела потерпевшая.
И теперь я должна доказать, свою непричастность к данному ДТП!!!
В ГИБДД я написала ходатайство на проведение экспертизы моего автомобиля, однако, инспектор открытым текстом сказал, что эксперты пишут заключение таким образом, что исключить причастность автомобиля (при небольших повреждения) практически невозможно, и суд будет опираться на свидетельские показания свидетеля, со стороны потерпевшего, а не с моей стороны. То есть я уже априори виновата!
Получается, что мы живем в государстве с презумпцией виновности!
И слово «свидетеля» не подвергается сомнению, в отличие от заключения официальной, независимой экспертизы. Люди, будьте бдительны!!! Продолжение следует…