Генпрокуратура РФ - Защищает убийц в погонах

Нет ничего горестнее, чем потеря собственного дитя. Ещё страшнее, когда твоё дитя убивают правоохранители. А когда надзирающие за деятельностью правоохранителей государственные служащие открыто защищают убийц твоего дитя, то сердце просто разрывается на куски. Закон в России не для всех. В милицию и теперь в полицию идут служить лица с преступными наклонностями. В прокуратуру и следственный комитет идут служить лица жадные до власти. Власти любой ценой, даже путём покровительства убийц.
Генеральному прокурору Юрию Яковлевичу Чайка
ЖАЛОБА на незаконное и необоснованное постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013г. ПО ФАКТУ УБИЙСТВА!!! моего сына Строгова Михаила Александровича служащими изолятора временного содержания (ИВС) ЗАТО г.Железногорска Красноярского края, вынесенное Старшим следователем СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковником юстиции Д.В. Лоптевым, которое не отменяет Красноярская краевая прокуратура путём искусственного проведения нескончаемой волокиты.
На многочисленные жалобы в Генпрокуратуру № 210347 от 13.10.2014, № 220157 от 19.02.2014, № 227468 от 14.03.2014 и №110073 от 23.04.2014 Я получаю отписки, в которых присутствует лишь мотив любым способом подавить мою волю наказать убийц моего сына, чем Генпрокуратурой нарушается закон о неотвратимости наказания.
На мою последнюю жалобу №110073 от 23.04.2014 получил вторую отписку от заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного комитета РФ Саменковой Е.А. за № 053342 от 05.05.2014. В этой отписке ясно указано, что прокурорская проверка МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВИЯ ПО ФАКТУ УБИЙСТВА моего сына не проводилась и не проводится, изучение заключения судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г. не проводилось. Не объяснено наличие на шее моего сына четырёх странгуляционных борозд, что явно указывает на факт отсутствия у служащих Генпрокуратуры перетолкования специальной литературы и естественно отсутствия фактов оправдывающих убийц в погонах.
На фотографии из приложения к Акту судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г., выполненного судебно-медицинским экспертом С.В. Старовойт, ясно наблюдаются чётко выраженные на всем своем протяжении 4 странгуляционные борозды: одна косо восходящая вниз, одна косо восходящая вверх и другие две горизонтальные. Согласно судебно-медицинской литературы мой сын был сначала 3 раза удавлен петлёй, а на четвёртый раз подвешен на этой петле за трубу отопления.
Д.А. Лоптев не выполнил свои служебные обязанности согласно судебно-медицинской литературы: 1) в протоколе осмотра места убийства не указан способ крепления петли к трубе отопления; 2) не отмечено расстояния от места прикрепления петли до места соприкосновения с поверхностью шеи, а также до уровня пола или предметов, находящихся под трупом; 3) не отмечено расстояние от этих предметов до уровня подошв трупа; 4) не отмечен вид петли, направление петли, место нахождение узла; окружность, ширина, количество узлов; 5) петля как вещественное доказательство не приобщена к материалам следствия.
Кроме того Лоптев 6) уничтожил запись видеонаблюдения в ИВС от 29.04.2011 начиная с 20 час. 31 мин., именно в тот момент, когда происходило убийство моего сына.
Кроме того Лоптев 7) не приобщил к материалам дела одежду моего сына. Служащие ИВС переодели труп моего сына в одежду, которая ему не принадлежала. Одежда сына в которую он был одет в момент помещения его в ИВС не возвращена ни нам родителям, ни его жене. Очевидно, на одежде моего сына имелись следы крови, что неоспоримо указывает на факт УБИЙСТВА МОЕГО СЫНА!
Все перечисленные действия Лоптев не выполнил, что неоспоримо указывает на его заинтересованность в исходе дела.
Согласно литературы, указанной мною в жалобе № 210347 от 13.10.2014 при САМОПОВЕШЕНИИ на шее может быть только ОДНА странгуляционная борозда.
Заместитель прокурора края старший советник юстиции А.Г. Блошкин своим решением от 04.03.2014 показывает на какой абсурд идёт краевая прокуратура, чтобы убийцы моего сына не понесли наказание, т.е. вопреки специальным утверждениям судебно-медицинской литературы человек 4 раза может производить самоповешение, из которых 2 раза лицом вниз, 1 раз вверх ногами и четвёртый раз традиционно ногами вниз, при этом мой сын каждый раз должен был самостоятельно освобождаться из петли, менять положение тела в пространстве и лишь на четвёртый раз повеситься. Жалобы в краевую прокуратуры были мною отправлены 14.03.2014 и 15.04.2014 ответа до сих пор нет, что является фактом умышленной волокиты.
На основании вышесказанного и руководствуясь Федеральным Законом «О прокуратуре РФ» и «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства»
ПРОШУ выполнить своё предназначение:
1) провести прокурорскую проверку всех перечисленных мною фактов с изучением материалов следствия и судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г.;
2) согласно п.6 ст. 148 ГПК РФ не позднее 5-ти суток признать незаконным и необоснованным постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013, вынесенное Д.В. Лоптевым, не передавать дело на доследование Лоптеву, трижды показавшему свою заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировавшего материалы следствия по факту убийства моего сына;
3) признать процессуальные решения М.Ю. Кирилова АН №279416 от 14.01.2014 АО №199317 от 30.01.2014 незаконными;
4) признать процессуальное решение А.Г. Блошкина АБ №188170 от 04.03.2014 необоснованным;
5) признать процессуальные решения Е.А. Саменковой АО №261412 от 25.03.2014 и АП № 053342 от 05.05.2014 незаконными и необоснованными;
6) не направлять мою жалобу в Красноярскую краевую прокуратуру, так как Я дополнительно обжалую бездействие данного государственного органа, который умышленно не регистрирует мои жалобы и не отвечает на них;
7) ответ мне должен быть подписан, как минимум, начальником отдела управления Генеральной прокуратуры РФ согласно п. 2.9. Приказа Генпрокурора РФ от 30.01.2013 № 45 «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ».