ЕСП ГмБХ - Обходите их за километр



856

13.10.2009 Валя

Система работы чрезвычайно проста: набирают всех подряд на должности по продажам, обещают достойный уровень зарплаты, служебные машины и т.д. Далее человек начинает работать и нарабатывать клиентскую базу. Когда приходит время платить зарплату, начинают говорить - "проблема с деньгами, надо много отдать сейчас за сырье, налоги и т.п.". Обещают отдать на следующей неделе. Потом еще на следующей. Все это время требуют привлекать клиентов и грузить их - "откуда у нас деньги заплатить тебе, если ты не нашел новых клиентов и не продал им, не получил денег". Через 2 месяца кому то уже надоедает, кто то все таки получает первую зарплату.

"А почему так мало?" "А ты больше не заработал!". Человек увольняется, конвейер работает, приходит следующий продажник. Все это время всем будут рассказывать, что предыдущий нихна не делал, поэтому его уволили. Если увольняешься раньше первой зарплаты - вообще ничего не получаешь. То есть реально можно проработать 2 месяца бесплатно.

На самом деле все просто - задача принципиально не платить зарплату, пусть люди работают бесплатно, таскают клиентов - а девочки на телефонах потом их будут обслуживать.

К чему это приводит - все понятно. Репутация компании испорчена на рынке окончательно. Большинство клиентов после первой отгрузки остаются со складом, забитым продукцией. Никто им помогать ее продавать не собирается - да и вести их некому.

Да и продукция - с тех пор как перевели производство в Россию очень сильно испортилось качество. А ценник практически не изменился. Вся продукция - вариации на тему разбодяженной дешевой лимонной кислоты.
Аналоги других компаний в 2-3 раза дешевле. Пытаются вылезти за счет того, что все знают германию, но люди грамотные, что это льется в России понимают сразу. Продажи очень слабенькие.

Россия

esptrade.ru

Ответить на жалобу

Сортировать Дата



Ну продолжим.
Как вы уже наверно заметили людей можно разделить условно на три категории.
Что бы было понятней, проведем аналогию с людьми по музыкальным способностям:
1) Есть люди, не имеющие музыкального слуха.
2) Есть люди, которые имеют слух, но не умеют играть ни на одном музыкальном инструменте
3) Есть широкий спектр людей, так или иначе сносно, играющих музыку на одном или нескольких музыкальных инструментах, и
4) Есть люди, умеющие эту музыку сочинять.
Соответственно, есть начальные люди, которые не могут взаимодействовать на энергоинформационном уровне.
Они сходны с людьми, которые слуха не имеют.
Да им, как правило, это и не надо.
Как правило, они только недавно «повысились» до людей, но об этом попозже.

Так же есть люди, которые: у которых есть возможности энерго-информационного воздействия на событийность, но они ими не пользуются, или пользуются подсознательно.
Они могут заняться развитием своих способностей, а могут и не заниматься.
Таких людей большинство.

Наибольший интерес представляют собой люди, которые развили свои способности настолько, что могут взаимодейтвовать с событийностью осмысленно и контролируемо.
Эти люди могут не только ощутимо «сглазить» кого-то, но и взаимодействовать с материальными предметами, включая левитацию, перемещения, а так же их создание и уничтожение.
Это – сверхлюди, и они находятся в разной степени готовности к тому, чтобы перейти на следующую ступень развития в Великой Иерархии, а именно – перейти полностью сугубо в энерго-информационное пространство.

В дальнейшем, развиваясь в энерго-информационном пространстве, люди и дальше усиливают способности и навыки воздействия на событийность и сами становятся Богами.
Есть, правда, и исключение из правил: некоторые люди достигают огромных вершин в управлении событийностью, но Богами становиться пока что не хотят.

Кстати, по поводу «Людей»: существует бессчётное множество различных цивилизаций, включая разумные растения.
Не забывайте, что даже у нас на уровне входа в уровень всех трёх взаимодействий водоросль эвглена зелёная обладает не только средством перемещения - жгутиком, но и органом зрения, что даёт ей фору перед некоторыми другими простейшими, относящимися к животным.
Так же не стоит забывать и о тех растениях, которые охотятся на насекомых, лягушек, и чьи ловчие кувшины достигают до полуметра в диаметре. Ну, да о разнообразии жизни в Мироздании и о том, как зарождалась жизнь у нас на Земле мы ещё поговорим в следующей книге серии, а сейчас вернёмся к нам, людям.

Естественно, что одной жизни не хватит на то, чтобы настолько развиться, и поэтому мы способны перерождаться, но Боги поставлены здесь для того, чтобы следить за тем, насколько конструктивно мы развиваемся, и насколько велико в нас созидающее начало.
И они отфильтровывают тех, кто «плохо себя ведёт», не давая им перерождаться, если они не подпадут под ряд необходимых для этого условий.

Вспомните второгодника, который задирался в школе и бил тех, кто слабее его, а потом стал гопником, и теперь по ночам горланит на детской площадке пьяные песни в компании таких же, как и он, алкоголиков.
Скорее всего, это начальный человек, только-только перешедший на новый качественный уровень со ступени животной личности, и, судя по всему, в следующих жизнях мы с Вами его не увидим.
Никогда.
Вполне возможно, что его отбросят на более низший уровень обратно, может – домашней собакой, чтобы учился уважать других людей, а может быть – Боги сделают то же самое, что мы делаем с тараканами, так как разница ступеней между людьми и насекомыми примерно равна разнице между Богами начальными людьми.
Тем же, кто ведёт себя созидательно, или нужен Богам для каких-то их планов, те оказывают поддержку, о чём и говорит статистика опоздавших на катастрофы.
Всё это, конечно же, очень грубо, и утрировано, но примерно так всё дело и обстоит.

0 Ответить

17.11.2012 тоха

Большов СВ

Крутим уже 2 страницы-площадки мнений про
ЗАО Европейский Союз Производителей ГМбХ, оно же

ЗАО ЕСП ГМбХ

бренд LUXUS PROFESSIONAL

PS.РЕПОСТ

1. Большов СВ

владелец 10% ЗАО"ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ГМбх"

и заводика Контракт-Пром в Селятино-Алабино

бренд LUXUS PROFESSIONAL

В яндексе хорошо (корректно) работает

поиск

по запросу "есп гмбх хуже нет"

НЕ ХОДИТЕ К НЕМУ

на РАБоту!

2, Большов СВ

План (заведомо невыполнимый) который ты выставляешь торговым, мотивация и курс пункта в конторе (т. наз. большовки, "мы все с одной лодке"

ЭТО МОРКОВКА НА УДОЧКЕ

ПЕРЕД ДОВЕРЧИВЫМ ОСЛИКОМ

КОТОРЫЙ ВЕЧНО ТЯНЕТСЯ ЗА Ней И СТАРАЕТСЯ ЕЕ ДОСТАТЬ

знайте это и помните!

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

Ну вот "ТОХА" уже исправляется, уже предлагает.
Еще немного и наконец то поймет, что других людей не возможно изменить, если они сами этого не захотят, что бы вы не делали.
Здесь самый лучший вариант, изменятся самим, а не смотреть что другие не хотят этого делать.
И тогда глядя на вас начнутся изменяться люди, не зависимо от того хотите вы этого или нет.
Делайте и у вас получится.

0 Ответить

18.11.2012 тоха

Влад...

оффтоп!

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

НУ продолжим.

Задача любого существа есть саморазвитие в Великой Иерархии Бытия.

НУ Немного про потусторонний мир и сверххищников (лирическое отступление).

Многие из вас слышали о привидениях, духах, полтергейстах и прочих аномалиях, видели видеозаписи призраков, фотографии и смотрели телепередачи о паранормальных явлениях.
Это – проявления самых низших сущностей, живущих в энерго-информационном пространстве.
Большинство из них, как и большинство животных в нашем мире – хищники, причём не менее половины их видов – разумны.
Причём разумны именно в нашем понимании, так же, как интеллект овчарки примерно равен интеллекту двух-трёхлетнего ребёнка с той разницей, что ребёнок – это ребёнок, а овчарка – это полностью психически сформировавшееся существо, личность, со своими устоями, понятиями о дисциплине и семейной иерархии.
Те же ти находятся на более высокой ступени развития, и их интеллектуальный уровень примерно равен нашему.
Зачастую это и в том числе бывшие люди, ставшие призраками в наказание, или в силу плачевного стечения обстоятельств.
То ли они оставлены в назидание, то ли – пошли именно по такому пути развития, то ли сами являются жертвой сверххищника – мы вряд ли когда-либо узнаем, однако же не стоит забывать, что мы тоже можем подвергнуться пусть редкому, но всё же реальному нападению.
В основном нас, конечно же, защищает тот факт, что мы расположены на самом отшибе галактики Млечный Путь, и что сама эта галактика – тоже отнюдь не центр Вселенной, так что идти сюда охотиться ни у кого особого интереса нет.
Но некоторых сверххищников сюда приносят с собой Низшие Боги и Оверлюди разных цивилизаций, для которых эти существа всё равно, что домашние животные.
К тому же, представитель какой-нибудь цивилизации разумных растений-хищников, являющийся там, у себя социальным аналогом «убеждённого вегетарианца», и поэтому питающийся только животной пищей, вполне бы мог ужаснуться от наших веганов, поедающих только растения, и запустить сюда парочку-другую каких-нибудь своих питомцев, чтобы они цеплялись здесь к энерго-информационной структуре людей и, к примеру, парзитировали на них, что со стороны разумных растений вполне подходило бы под категорию «выращивание».
В основном, конечно же, как и в материальной биосфере, сверххищники атакуют тех, кто находится в наиболее уязвимом состоянии, как из-за болезни или старости, так и из-за необдуманных эзотерических экспериментов.
Ну, либо по той, или иной причине на человека производится целенаправленное нападение.
Классическим вариантом нападения на человека является так называемая «подсадка».
В основном подсадки распространены среди тех, кто совершает эксперименты по выходу из своего физического тела.
В этот момент атакующее существо либо просто занимает место в пустующей физической оболочке, либо сначала перед этим с тем или иным успехом атакует её хозяина.
К сожалению, в большинстве случаев успех сопутствует именно, что сверх-хищнику.
Как правило, после такого нападения человек выглядит абсолютно таким же, и даже поведение его сохраняется, но бывают случаи полной и рачительной перемены его поведения.
Бывает и так, что личность пускающегося в самостоятельные эзотерические эксперименты, и/или становящегося важным для той или иной силы человека (зачастую и при обоюдном согласии вышестоящих сторон) уничтожается, а на место её пишется новая, точно такая же, твёрдо уверенная, что она – это она, но начисто лишённая возможности влиять на событийность, то есть, низведённая до уровня начального человека.
Однако же, в основном хищники если и приходят к людям, то либо для того, чтобы убить кого-либо и полакомиться его энергоинформационной структуркой (внезапные инфаркты на ровном месте у абсолютно здорового человека, инсульты у тридцатилетних и т.д.), либо – паразитируя - несут непонятные хвори, приводящие к энерго-информационному дисбалансу, и, как следствие, возможны даже онкология и смерть.
Ну, да не буду Вас особо пугать, лучше поговорим о потустороннем бестиарии в другой раз, тем более, что типовая атака выглядит примерно так:
1) глубоко ночью спящему человеку внезапно становится очень и очень страшно.
2) Он просыпается, но не может подвинуться или пошевелиться, а иногда не может даже открыть глаза.
3) Ощущается чёткое присутствие кого-то постороннего в помещении.
4) Нечто непонятное тихо приближается, иногда даже слышны его шаги и то, как проминается кровать под его массой.
5) Далее события развиваются по двум сценариям: либо человек пересиливает гнёт сверххищника, просыпается, и тварь уходит (а некоторые даже видят её), или человек чувствует нечто странное и страшное, а потом чувство страха резко уменьшается, человека как бы «отпускает», и на следующий день или через день-другой он заболевает, и болеет максимум недели две.
Так же не стоит забывать о призраках и привидениях, но лучше я отложу данный материал, а мы вернёмся к Великой Иерархии, и расскажу о человечестве в целом и о том, почему мы с вами до сих пор не вступили в контакт с другими цивилизациями.

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

"ТОХА", давай все же на РУССКОМ языке общаться, а то мне не совсем понятно, что скрывается под словом " ОФФТОП "
Пиши по-русски, как есть.

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

С превеликим огорчением вынужден констатировать факт того, что на данном этапе развития человечество не готово к контакту с другими цивилизациями.
Информация эта поступила непосредственно от Наблюдателя одному моему единомышленнику, и мое мнение совпадает с его полученной информации, и в данном случае – это мера наказания нас с вами за то, какие мы все с вами есть.
Разовые контакты происходят, но целенаправленно обширной связи другие цивилизации Великой Иерархии с нами налаживать не собираются, так как мы этого банально не заслужили.
Для этого, единомышленнику, Представителями Великой Иерархии были перечислены следующие причины:

1) У нас отсутствует формальное общее правительство, способное представлять интересы всего человечества с его – человечества – разрешения, и обладающее достаточной для этого общепризнанной легитимностью.

2) У нас отсутствует общее государство, а те государства, которые есть, зачастую воюют между собой.

3) Оборонные программы государств людей не направлены на отражение узы для всей нашей цивилизации, а расходуют гигантские средства на строительство каких-то атомных сил сдерживания друг друга от применения сверхдорогих авианосцев по представителям своей же цивилизации.

4) У нас нет единой веротерпимой системы верований, более того, наши религиозные системы находятся в конфликте друг с другом.

5) Все наши религиозные системы морально устарели, базируются на верованиях работорговцев, и являются всего лишь средством контроля населения и одним из способов заработка.

6) У нас существуют религиозные войны и – самое страшное – религиозный тризм.

7) У нас не закончился передел территорий, без завершения которого нет ни малейшего шанса на то, чтобы главы государств начали вести конструктивный диалог в векторе глобального развития человечества.

8) У нас банально слишком много государств.

9) Большинство идеологических, религиозных и моральных систем знаний человечества построены вокруг исключительности и сверхважности человека во Вселенной, что, как оказалось, мягко говоря, не так.

10) На исследование способов уничтожения человеческой жизни у нас отводится в сотни раз больше средств, чем на исследование способов её – жизни сохранения.
Ну, и так далее.
Печальная картинка вырисовывается, не правда ли?
Мне она тоже, как и ЕДИНОМЫШЛЕННИКУ, не понравилась, но, к сожалению, всё обстоит именно так, как оно есть, и пока хотя бы эти десять пунктов не перестанут быть актуальными, то никаких пафосных посадок гигантских НЛО посреди крупных городов не будет никогда.
Ну, разве, что беженцы прилетят к нам из центра Вселенной скоротать пару-тройку веков, пока и до нас не дойдёт новая волна четвёртого переделывания Творцом нашей с Вами Вселенной.
(Которую наши учёные называют Большим Взрывом сингулярности, и который опять произошёл по воле Творца этой Вселенной, так как он снова что-то там переделал. И теперь запускается новая версия текущей Вселенной, которая на некий новый срок будет устраивать его для решения каких-то своих непонятных нам задач).
Одновременно, кстати, к нам идут две волны, примерно с чётырёхмиллиардолетним промежутком.
Но, поскольку это научно не наблюдаемо людскими учёными, то это невозможно доказать так же, как и разумной бактерии невозможно доказать существование человека, даже если он сам в пробирке её родимую и создал.
Бактерии в принципе не смогут создать такой научный прибор, который позволит им нас (людей) наблюдать, им этого законы физики не позволят.
И мы для них существовать не будем, так же как и Творец для нас.
И что бы одна разумная бактерия ни говорила бы другой разумной бактерии о том, что они являются результатом чьего-либо высшего замысла, её будут вечно поднимать на смех.
И длиться это будет ровно до того момента, пока бактерии сами не эволюционируют до людей.
Посему покамест отнесём эти заявления ЕДИНОМЫШЛЕННИКА к области научной фантастики, а сами вернёмся к человечеству.

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

«Итак, почему же с нами не хотят контактировать?» - спросите вы.
Он (ЕДИНОМЫШЛЕННИК), кстати, тоже так же спросил.
И добавил: «Если какая-либо из цивилизаций выйдет на связь с каким-нибудь одним государством, передаст ему технологии, позволяющие отказаться он нефти и газа, и сделает ответственным за распространение этой технологии по всей земле, то под вашим чётким контролем человечество вскорости станет гораздо лучше и совершит так необходимый всем прорыв!»
И знаете, что ЕДИНОМЫШЛЕННИКУ ответил Наблюдатель?
Он ответил ему: «Ну, хорошо, какое из правительств Сомали ты выбираешь для того, чтобы иная цивилизация назначила его ответственным за всё человечество?»
Единомышленник, признаться, некоторым образом смутился. «Но есть ведь страны, в которых присутствует чёткий порядок!» - возразил он.
«Самый чёткий порядок сейчас в Северной Корее!» - ответил ему Наблюдатель. – «Предлагаешь налаживать контакт с ними?»
«Я, вообще-то, имел ввиду какую-нибудь сверхдержаву! – ответил он. «Россию, там, Америку, или Китай. Лучше, конечно же, Россию!».
«А чем крупнейший в мире сырьевой придаток лучше государства с самым большим в мире национальным долгом или государства с самой большой в мире армией?» - спросил меня Наблюдатель. «И чем они для какой-нибудь цивилизации привлекательнее, к примеру, Индии, в которой существует такой вероятно полезный для этой цивилизации институт, как кастовое общество, или Мавритании, в которой рабство было отменено совсем недавно, и его очень просто восстановить?»
«Но ведь рабство – это плохо!» - ответил единомышленник.
«Однако же, основные культурные, философские, литературные, религиозные и фундаментальные научные постулаты были созданы именно рабовладельческими государствами: Древними Грецией, Римом, Индией и Китаем!» - ответил тот, и он замолчал.
– «Кстати сказать, базовыми законодательными постулатами вашей цивилизации являются либо Римское право, либо Шариат.
А инструкции по правильной торговле рабами есть даже в Библии.
Но, любом случае – данный пример про рабство был всего лишь примером того, что в настоящий момент ни одно из государств не обладает необходимым уровнем развития для того, чтобы относительно него началась централизация человечества.»
Единомышленник всерьёз задумался.
«Ну, хорошо!» - сказал он. – «А если взять какую-нибудь серьёзную международную организацию, имеющую чёткое видение глобального устроения человечества?
Организацию вроде ООН, обладающую культурной и нравственной концепцией всеобщего государства «Земля», и всерьёз и решительно позиционирующую себя как реальную силу, способную с помощью переданных ей технологий навести порядок на этой планете, собрав под своими знамёнами всех людей всех стран всех континентов раз и навсегда?»
Наблюдатель посмотрел на него и спросил: «Ты имеешь ввиду полностью отвечающую твоим требованиям организацию Аль-Каеда?»
Единомышленник подавился собственным выдохом.
«Как бы то ни было, пока человечество не выполнит предыдущие десять условий, никакого глобального контакта не будет!» - Сказал наблюдатель.
«А если сама какая-нибудь цивилизация решит наладить с нами контакт?» - спросил единомышленник, тогда.
«Ну, у них это не получится, так как на событийном уровне им будут мешать.
К тому же, представь, что у тебя есть два соседских дома.
В одном живёт большая и дружная семья, а в другой – сущий гадюжник, где один брат пытается взорвать другого брата, мать прячет от отца еду, а отец должен трём дочерям больше, чем стоит вся его собственность, вместе взятая.
При этом они через одного наркоманы, раз в неделю устраивают большую войну между собой, при условии, что в их доме постоянно идут две-три войны, и при этом каждый из родственников имеет собственную религию, и считает, что именно его бог лучше всех, и что именно они и есть единственные и неповторимые, а других домов вокруг нет вообще.
Ты с какой из семей начал бы налаживать контакт? А с какой запретил бы общаться даже своим детям, чтобы они ничего дурного от них не нахватались?»
Единомышленник сказал, что я всё понял, и спросил, а что же тогда нужно делать, на что ему было отвечено, что для начала необходимо устранить десять вышеперечисленных базовых замечаний, после чего человечеству будет открыт путь вверх.
Однако же, Наблюдатель отметил, что в зависимости от того, какие процессы будут требовать реализации, не исключено, что нашу цивилизацию используют для обкатки того или иного варианта взаимодействия с какой-нибудь другой цивилизацией, после чего сообщил что на данном этапе никакого практического смысла продолжение обсуждения данной темы не несёт.

Так, что отложим покамест глобальные проблемы человечества.
И сузим проблемы.

0 Ответить

18.11.2012 Владислав

На самом деле, каждый человек УЖЕ находится на своём месте, занимаемом им в событийной причинно-следственой линии развития Личностей в Новой Иерархии.
Более того, каждый из нас – осознанно, или нет – но принимает в этом процессе непосредственное развитие.
С той лишь разницей, что либо он развивается САМ, либо же – является, так сказать, мебелью, статистом для тех, кто развивается рядом с ним, и предназначается для того, чтобы те отрабатывали на нём свои навыки социального, событийного и прочих взаимодействий.
Если учитывать, что 20% опозданий на аварийные рейсы – это в принципе, вообще, и ВСЕГО ЛИШЬ на самом деле и есть тот самый процент событий, которые являются непосредственным вмешательством в нашу событийность, то получается, что каждое пятое значимое событие происходит с нами не просто так.
И вопрос здесь не в том, сколько именно процентов событий происходят с нами не по нашей воле!
Главный вопрос событийного развития нашей жизни на самом деле таков:
"А ИМЕННО ЛИ ДЛЯ НАС ПРОИСХОДЯТ ВСЕ ЭТИ СОБЫТИЯ?"

А?
- Может, мы – всего лишь массовка, статисты, которые необходимы для того, чтобы не мы, а кто-то получил свой необходимый жизненный опыт?
- Может, кто-то стал олигархом не потому, что нужен именно он, а потому, что он обеспечил родную школу компьютером, на котором будет учиться тот, кто действительно для Иерархии нужен, и что без этого олигарха в той глуши бы компьютер не появился бы никогда?
А потом этот олигарх не будет нужен никому и ни для чего, а не убирают его пока, чтобы не начинался очередной передел собственности в каком-либо из регионов, чтобы этот кто-то мог спокойно доучиться?
И дадут ли этому олигарху потом переродиться, чтобы он и дальше двигался вперёд, или наоборот, выбросят его перерождаться куда-нибудь в Боливию, или Сомали?
Или положат про запас в что-нибудь долговечное, например, в дерево в каком-нибудь парке, и государство будет охранять и беречь его жизнь и здоровье лет эдак шестьсот-восемьсот?
Баланс очень точен и тонок!
И всё происходящее имеет свой смысл.
Однако же, на данном этапе человек имеет выбор из трёх вариантов поведения (по степени увеличения важности роли в Иерархии):

1) Никак не реагировать на наличие духовного развития вообще и Иерархии в частности.
Можно даже отрицать.
Чаще всего, в Великой Иерархии таким людям отводится роль статиста.

2) Отработка на какого-либо из вышестоящих в Иерархии созданий.
Чаще всего – это трансляция энергии, либо информации, ну, и, соответственно, реклама своего божества в социуме, с помощью применения тех или иных средств и способов впечатления окружающих, включая отравляющие газы в метро, тротил на вокзале или отрезание голов заложникам.
В данной писанине не комментируется, так как обсуждение других религий не является целью данного произведения.

3) Подсознательная тяга к развитию в себе способностей информационного либо энерго-информационного влияния на событийность.
Как правило – это люди, начавшие следование по пути духовного развития, но не понимающие, зачем им это в принципе, но чётко осознающие, что такая нужда у них есть.
Таким людям характерны духовный поиск, тяга к самосовершенствованию, и стремление к изучению различных методик собственного духовного развития.

4) Неосознанное саморазвитие личности в Новой Иерархии.

5) Осознанное саморазвитие личности в Новой Иерархии.

Как вы уже понимаете, если понимаете, нас, естественно, на данный момент интересуют последние два пункта, пункт под номером четыре и пять, и именно их мы сейчас быстренько рассмотрим, для чего сначала рассмотрим пути развития человека.
Итак, осознанное или неосознанное саморазвитие личности в Новой Иерархии может идти по одному или нескольким из следующих четырёх путей:
Трансляция,
Проекция,
Интеграция и
Коррекция.
Каждый из этих путей по своему важен для развития Иерархии, и, бесспорно, что любому из пошедших (или уже идущих по этому пути) «сверху», со стороны высших представителей Иерархии, будет оказываться содействие.
Первый путь – путь Трансляции Иерархии.
Этот путь – самый доступный для неосознанного развития человека в Ней.
Тут всё очень просто борьба за мир, борьба против войны, движение на объединение человечества, экологическое движение, исследование мирных, а не военных направлений в науке, и т.д., словом – всё то, что позволяет исправить те десять базовых замечаний, которые накопились к человечеству в целом, и которые препятствуют его – человечества – комплексному развитию в качестве единого, неделимого комплексного организма.
Иными словами, всё, что ведёт к тому, чтобы на земле установился чёткий и однозначный всеобщий порядок – всё это хорошо.

Следующий путь – это Путь Проекции.
Для того, чтобы двигаться по нему, необходимо нести людям информацию о существовании, некой, Мастер-Книги и о сути Новой Иерархии, чтобы люди перестали заниматься ерундой, и занялись самосовершенствованием как каждого по отдельности Индивида, так и всего человечества в целом.
Естественно, что любому, способствующего проецированию Знания о Новой Иерархии так же будет оказана помощь с более Высших ступеней Бытия.
Третий путь – это Интеграция с информационным полем Всеобщего Знания Мастер-Книги, для выхода в это самое Информационное Поле, что повышает уровень развития личности и обеспечивает человеку поддержку свыше, так как человек становится более восприимчив к восприятию судьбоносной информации, и, соответственно, начинает подсознательно влиять на событийность.

Четвёртый же путь – путь коррекции событийности с помощью осмысленного информационного или энергоинформа-ционного влияния на неё.
Для этого есть практики, и серьёзные, позволяющие человеку и при жизни стать оверчеловеком, если он, естественно, приложит для этого необходимые усилия и сам того пожелает.

Скажите вы, что написан какой то бред.
А я скажу так "Информация здесь передается всем кто ее читает - ОДИНАКОВО, но перерабатывается всеми - ПО РАЗНОМУ"
И в зависимости от этого каждый делает свои выводы.

Так вот я вам опять же могу только предложить, перестать заниматься ерундой.
Ну ушли вы, ну обидели вас, ну вы обозлились, теперь решили мстить таким низменным способом, а что же вы не остались доказывать, что кто то по отношению к вам был не прав.
Задайтесь себе этим вопросом.
А почему так произошло?
А по чьей вине?
А где вы промахнулись, что так смогло произойти?
Почему ЛЕНЬ шагает впереди вас?
Почему вы не анализируете?
Вы поймите наша ЗЕМЛЯ - это ПОЛИГОН где воспитываются и испытываются ЛИЧНОСТИ, как бы банально это не звучало.
И если вы не займетесь самосовершенствованием - то есть развитием собственной личности, вас везде, куда бы вы не пошли будут пинать, унижать, издеваться.
И останетесь здесь в этом мире "для мебели", а наибольшее на что вас будет хватать посещать такого рода сайты и свою обиду выплескивать в виде подобной писанины.
Не согласны?
Тогда ответьте чем ваша информация может помочь человечеству в их развитии В ЦЕЛОМ?
И поймите меня правильно, я никого не защищаю, я пытаюсь задуматься читающего, вне зависимости от социального положения, должности, звания, принадлежности к НАРОДНОСТИ, а то ли и так ли они делают для своего личностного развития и Человечества в целом?

0 Ответить

20.11.2012 ЭНДОФ

Кто нибудь в курсе куда Лехус пропал из Метро и Ашанов?

0 Ответить

22.11.2012 тоха

гы-гы

куда куда...

я предполагаю назад на склад горе-заводика...

Нет?

ЗЫ. влад - оффтоп!

0 Ответить

23.11.2012 тоха

Люди!

А а Влад-то - сектант!

то что он тут тискает

это типа реферат из так называемой - "мастер-книги"...

прямо по абзацам - проверьте!

http://www.master-kniga.com/wp-content/uploads/2012/07/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0.pdf

ЗЫ. ну что сказать...

спасибо хоть не иеговист

0 Ответить

24.11.2012 Вася

Молодец, Тоха.
Не поленился умника на чистую воду вывести.
А то пно модератор сайта стал удалять, а тут писанина с виду приличная. Но очень на пно похожая по сути.
Ты Влад все равно народ от проблем ЕСП в сторону не уведешь.
Честные люди это не позволят сделать.
Понимаю, хочется честно деньги большова отработать.
Но народ не нбешь всякой мразотой.

0 Ответить

28.11.2012 Владислав

О как молодцы соображаете, откуда ветер дует.
Вот уже хорошо включили мозг в работу.
Так глядишь через годик, другой и додумаетесь до сути.
Видимо вам пока рановата такая инфа.
И с чего вы взяли что это СЕКТА?
Откуда такие поспешные выводы.
Ваша ошибка заключается в том, что вы сначала делаете выводы, а уж потом только задумываетесь, - ЭТО болезнь ОБЩЕСТВА.
СТАДНОМУ чувству все непонятное и не укладывающееся в голове - относить это к секте.
СЕКТА - ЭТО- Организация (группа лиц), замкнувшаяся в своих интересах (как правило, культовых, религиозных или антирелигиозных), не совпадающих с интересами общества, безразличных или противоречащих им.
Нука включите сооброжалку!!!
Подходит ли ваш вывод сюда?
Хорошо это группа лиц- подходит,
замкнувшихся в своих интересах - нука по тексту в чем эти люди замкнулись?
В чем интересы не совпадают, что слишком обширные?
Обществу они не нравятся?
Вот стаду и быдлу они точно не понравятся, потому что надо что то делать, совершать какие то действия, к чему то стремиться.
Скажете что я опять в чем то не прав?

Вот пример от балды
Вот не нравится людям, что билеты на ж/д перевозки пассажиров подорожали.
Вот кричат, в СМИ ругают и прочей ерундой занимаются, некоторые умудряются додуматься на митинги сходить.
А не проще ли просто взять и отказаться ездить до тех пор пока цена не станет такой, какой НАРОД желает, но только обоснованно.
Вот представте на мгновение все перестали пользоваться ж/д транспортом, как вы думаете что произойдет с ж/д - правильно - она ОБАНКРОТИТСЯ, а все почему, потому что потребитель услуг отказался пользоваться ихними услугами.
Как вы думаете через какой промежуток времени Руководство примет меры по снижению цен на билеты, я думаю незамедлительно.
А как вы считаете?

ГОСУДАРСТВО не как не может справиться с проституцией.
ДА не пользуйтесь ихними услугами, тога что произойдет?
Правильно этим девчонкам ничего не останется делать как пойти работать, так как есть то хоться.
И все проблема то решена.

Но если вы собираетесь здесь дальше строчить
То не обращайте внимание на мою писанину здесь, она не для вас.
И моих единомышленников по указанному вами сайту она уж точно не для вас.

0 Ответить

29.11.2012 Андрей

Влад, ты петух долбаный, чё ты тут муть пишешь и мозги людям засераешь?
Иди дрочи и не пудри мозг.
а большову если сказать нечего людям, так пусть гнов всяких не засылает писать здесь баласт или работников просит написать отзывы о конторе, говоря им, что эти отзывы никуда не пойдут, а потом в интернет их выкладывает.
если бы люди знали куда они пишут эти отзывы, они бы хн чё написали
даже в этом наеал людей

0 Ответить

30.11.2012 Афанасий

"Долбаный петух" сидит на окладе у большова и имеет задачу засрать тему.
Либо другой вариант.
"Долбаного петуха" нет впомине. А есть какой-то родственник большова, который трудится на ту же цель.
В любом случае это продуманный большовым вариант, как нейтрализовать форум.
Вообщем в ИГНОР засранца "Влада".
Не отвечайте никак на его скопированные тексты.

0 Ответить

30.11.2012 Афанасий

И еще.
Пусть пишет. Пусть говорит сам с собой.
Он поднимает рейтинг данной темы.

0 Ответить

01.12.2012 Владислав

"Андрей", "Афанасий" - ИЗУЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, это не так сложно, и не пользуйтесь здесь НЕРУССКИМИ словами, исключение если вы приезжий, то бешь представитель другой народности.
МАЛЬЧИКИ, а (скорее девочки) пора взрослеть.
Вы меня уже который раз с кем то путаете.
По себе других не судят.
Я не сижу на окладе и не являюсь иждивенцем - это первое.
Я всегда делаю то, что считаю нужным - это два.
Я не имею задачи как вы выразились уничтожить ТЕМУ "совокупностью отходов жизнедеятельности и непереваренными остатками пищи животных и человека"- это просто не РЕАЛЬНО сделать в интернете на сайте.
Вообще не один из вариантов не подходит ко мне.
Я реально живу и вы можете в этом убедиться на видео, я даже этого не скрываю
вот ссылки: http://www.youtube.com/watch?v=ZF2C0sUz-9M
http://www.youtube.com/watch?v=NlwaCEjCqTw&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=AzByie4Rlbg&feature=plcp
http://vk.com/video6280683_162452748
http://vk.com/video6280683_162121825
http://vk.com/video6280683_161880744
http://vk.com/video6280683_161822477

А отвечать или не отвечать на скопированные тексты - это не вам решать - не доросли еще.
У нас как вам да будет известно свобода слова.
Что про вас могу сказать, так только одно, что вы в единственном числе "вы" или вас много, то только то, что вы являетесь ТРУСОМ и лентяем.

0 Ответить

01.12.2012 Владислав

А вы бы не хотели рассказать мне о том или тех чудесных местах работы, где все в идеале.
В отличии от этого места работы, где вы утверждаете что все так плохо, почитать аж концлагерь какой то.
Я бы с удовольствием пообщался с вашим работодателем, если есть вакантные места ну например, слесарь, токарь, сварщик, столяр, плотник -
вашему руководителю наверняка нужны профессионалы.
А вы замолвите за меня словечко, то бешь типа по рекомендации.
А я вам докажу причем популярно, что он негодяй и мошенник, причем обоснованно.
А он вас от такой рекомендации - пинком под зад выгонит.
Ну что слабо? - доказать прежде всего себе самому, что вы не трус и не лентяй.
Причем я даже усложню себе задачу, я сделаю это не уходя с этого места работы.

0 Ответить

02.12.2012 Владислав

Вот вам еще одно подтверждение уже Ученого совета о действиях, по моему мнению, "ПРЕСТУПНОГО РОССИЙСКОГО РЕЖИМА" в сфере образования.

Ученый совет филологического факультета МГУ выступил с заявлением о критическом состоянии гуманитарного образования. По мнению авторов заявления, такое положение дел во многом результат политики Министерства образования. Авторы заявления констатируют: катастрофа в гуманитарном сегменте произошла, «русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса». Причиной этого филологи называют не некомпетентность власти, а их сознательную и целенаправленную деятельность. В частности, упоминается Программа развития образования до 2020 года, недавно утвержденная правительством.
Результаты, которых Министерство образования добилось проводимыми реформами, по мнению филологов: падение уровня преподавания литературы, деградация учительского корпуса, рост коррупции, раскол образовательного пространства. Ситуация усугубляется закрытием школ в провинции, сокращением бюджетных мест на филологических факультетах, а также слиянием и закрытием вузов. Министерство образования развернуло кампанию по сворачиванию гуманитарного образования в вузах, считают авторы заявления. Также в заявлении говорится о способах дискредитации гуманитарных вузов включением их в список «неэффективных», что наносит огромный урон репутации.
Снижающийся уровень гуманитарного образования в школах ведет к тому, что вузы вынуждены «подтягивать» знания студентов, вводить дополнительные курсы по «Русскому языку и культуре речи», как это делается в МГУ. Студенты неспособны внятно формулировать мысли, а, следовательно, и самостоятельно мыслить.
Подробнее: http://www.novayagazeta.ru/news/61277.html

А вы имеете водительские права?
Наверное имеете машину или машины.
А страховщики стригут с вас денюшку из воздуха,
а знаете почему, да потому что вы не привыкли думать своей головой
Вы идете в страховую компанию и тупа платите то, что с вас требуют.
А теперь задайтесь вопросом.
Вы страхуете свою ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ или свою машину?
Это разные вещи.
ЕСЛИ ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, тогда причем здесь машина и любая привязка к ней.
И вот этот лохотрон устроили страховщики в сговоре с правительством, ашь конституционный суд не знает как их прикрыть от этого идиотизма.
Но хорошо что еще есть адекватные судьи и не боятся выразить свое мнение
Не буду ерундой захламлять сайт, кому интересен тот бред написанный в конституционно постановление о проверке конституционности ФЗ "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных ср..." Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П его не трудно найти в инете, я лишь выложу особое мнение порядочного судьи и прежде всего СМЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА, по этому поводу, чего нельзя сказать о вас писаки:

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.Л. КОНОНОВА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

"Обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств совершенно очевидно является ограничением права собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации), свободы договора (статья 421 ГК Российской Федерации), свободы предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 8 и 34 Конституции Российской Федерации), что признает в принципе и Конституционный Суд Российской Федерации. Однако он признает такое ограничение обоснованным, с чем нельзя согласиться. Это обоснование, по нашему мнению, носит неубедительный и некорректный характер.
Так, ссылка на статью 210 ГК Российской Федерации о бремени содержания собственником принадлежащего ему имущества не имеет никакого отношения к рассматриваемой проблеме, поскольку обязанность страхования ответственности выходит за пределы содержания имущества как такового. Весьма сомнительным представляется и возведение смысла этой нормы к известной из теории солидаризма максиме, что собственность обязывает сама по себе, и обоснование этой спорной политической идеей права государства налагать обременения на собственника по своему усмотрению.
Не представляется корректным и аргумент к "странам с рыночной экономикой". Рыночная экономика вовсе не предполагает и не предопределяет необходимость обязательного страхования, а скорее наоборот, призвана поощрять его добровольные формы. При недоказанности сопоставимости правового регулирования этих вопросов в разных странах (а Конституционный Суд Российской Федерации даже не предпринял такой попытки) опыт зарубежных стран тем не менее свидетельствует о том, что в значительном числе спорных случаев причинения вреда вследствие дорожных происшествий проблемы страхового возмещения представляют не меньшую трудность, чем при реализации российского закона.
По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, ограничение конституционных прав в данном случае обусловлено необходимостью особой защиты общего блага - жизни, здоровья и имущества пострадавших, а также высокой степенью риска причинения вреда при использовании транспортных средств как источника повышенной опасности. Однако конституционность ограничения прав и свобод определяется не только целями защиты, но и соразмерностью. Эта мера необходимости ограничения, как она понимается в Конституции Российской Федерации (статья 55, часть 3), международных пактах о правах человека и в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предполагает правомерность введения ограничений прав и свобод только тогда, когда отсутствует иная возможность регулирования и не может быть обнаружен иной механизм правовой защиты конституционно значимых ценностей.
Между тем такой механизм именно для данного случая давно существует, и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно ссылается на него в своем решении. Это глава 59 ГК Российской Федерации, регулирующая обязательства вследствие причинения вреда, и его статья 1079, специально предусматривающая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Обязанность полного возмещения вреда Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред. Непонятно и спорно утверждение Конституционного Суда Российской Федерации, что указанная норма Кодекса сама по себе не является гарантией возмещения вреда потерпевшим. Кстати, при этом суд отмечает, что и страховая сумма не гарантирует потерпевшему полное возмещение вреда, поскольку имеет иное назначение.
Сравнение гарантий возмещения вреда по Гражданскому кодексу Российской Федерации и по Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" свидетельствует отнюдь не в пользу последнего. В отличие от Кодекса Федеральный закон предусматривает не полное, а лишь частичное возмещение вреда, и в случаях недостаточности страхового возмещения, в том числе вследствие действий страховщика, потерпевший все равно вынужден обращаться дополнительно к нормам главы 59 ГК Российской Федерации и судебной процедуре. Кроме того, участие в отношениях по возмещению вреда страховщика, имеющего собственный материальный интерес, не облегчает положение потерпевшего, не имеющего с ним договорных отношений, и, как показывает практика, представляет для него главную проблему. Наконец, и это констатирует сам Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренный названным Федеральным законом механизм возмещения вреда по сути и по степени сложности не отличается (!) от механизма, предусмотренного главой 59 ГК Российской Федерации. Иными словами, Конституционный Суд Российской Федерации признает, что вводящий дополнительные обременения и ограничения прав и свобод рассматриваемый Закон вовсе не улучшает положение потерпевшего и не облегчает достижение поставленной цели по сравнению с действующим гражданским законодательством.
Отсюда однозначно должен бы последовать вывод о его неконституционности, поскольку устанавливаемые законом обременения собственника и ограничения его прав не отвечают той мере необходимости, которая предусмотрена в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и налицо нарушение запрета умаления законодателем прав и свобод (статья 55, часть 2, Конституции Российской Федерации).
На этом фоне претензии к неопределенности нормы о делегировании Правительству Российской Федерации полномочий по установлению правил и тарифов обязательного страхования представляются второстепенными и не устраняют порочность концепции обязательного автострахования в целом. Установление любого ограничения права собственности - в виде обязательного платежа в публичных целях, включая его размеры и все основные элементы, по нашему мнению, возможно только законодателем. Поэтому некорректной представляется скрытая ссылка на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 15 декабря 2000 года N 294-О, в котором установление ставок вывозных таможенных пошлин на нефть Правительством Российской Федерации, а не законодателем в исключение общего правила оправдывалось необходимостью оперативного реагирования на быстрые изменения конъюнктуры и цен на мировом рынке. Такое объяснение неприменимо для тарифов страховых платежей. Во всяком случае, Конституционный Суд Российской Федерации не привел никаких убедительных доводов об оперативной необходимости вмешательства Правительства Российской Федерации в данном случае.
Применительно к данному обременению представляется верной и универсальной правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 11 ноября 1997 года N 16-П, о том, что установление налогов и сборов (и, добавим, любых обязательных финансовых обременений) только и исключительно в законодательном порядке представляет собой один из принципов правового демократического государства и имеет своей целью гарантировать, в частности, права и законные интересы граждан и юридических лиц от произвола и несанкционированного вмешательства исполнительной власти. В противном случае принцип определенности и стабильности правовых отношений подвергается узе, поскольку обязанность может быть изменена в худшую сторону в упрощенном порядке.
Это особенно важно именно потому, что вопрос о страховых тарифах в данном деле имеет особое значение и вызывает наибольшие сомнения в их справедливости. Так, очевидны экономическая необоснованность размера страховых тарифов и несоразмерность их в ряде случаев финансовым возможностям плательщиков; весьма спорна связь с местом регистрации транспорта и мощностью двигателя транспортного средства. Чрезвычайной сложностью отличается методика их исчисления, не поддаются корректировке размеры тарифов относительно факторов риска и размеров ущерба, которые они призваны возмещать. Критическая масса этих недостатков явно превышает разумные пределы. Конституционный Суд Российской Федерации отказался, однако, вторгаться в эту сферу.
Вряд ли можно согласиться с утверждением Конституционного Суда Российской Федерации, что законодатель реализует в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" функцию социального государства. Это было бы понятно, если бы бремя расходов несло государство за счет бюджетных средств, как в случае обязательного государственного страхования военнослужащих, работников внутренних дел и т.п. Но в данном случае бремя страхования возлагается на владельцев транспортных средств. Более того, переложение всей ответственности за последствия дорожно-транспортных происшествий на частных лиц вызывает обоснованные опасения, что это существенным образом снижает заинтересованность государства в выполнении собственно социальных функций в этой сфере - по регулированию и охране безопасности движения, строительству и обустройству дорог, контролю за безопасностью транспортных средств, устранению тех бесчисленных факторов, которые способствуют аварийности и травматизму, и т.д., поскольку все неблагоприятные последствия считаются застрахованными и уже оплачены.
Не убеждает голословное утверждение, что поголовное обязательное страхование всех владельцев и всех транспортных средств не нарушает принципов равенства и справедливости. Общеправовые представления о вине и солидарной ответственности возлагают ее лишь на субъектов, действовавших совместно или причинивших вред взаимодействием принадлежащих им источников повышенной опасности. В данном же Законе обременение возложено на всех скорее по "родоплеменному" признаку принадлежности к владельцам автомобилей, хотя известно, что подавляющее большинство водителей (по некоторым данным - до 90%) вообще не попадают в страховой период в ситуацию страхового случая. Вряд ли соответствует справедливости обязывание их гарантировать своей собственностью возмещение вреда, к причинению которого они не имели никакого отношения.
Между прочим, Конституционный Суд Российской Федерации так и не дал вразумительного ответа заявителю С.Н. Шевцову (и многим другим частным владельцам нескольких автотранспортных средств), почему они должны страховать каждую автомашину в отдельности, если физически невозможно использовать их одновременно. Очевидно, не без основания многие специалисты видят единственное разумное объяснение этой и прочих правовых несообразностей закона в лоббировании интересов отдельных страховых компаний.
Весьма спорным в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации выглядит определение природы обязательного страхования автогражданской ответственности как института частного права. Очевидна недостаточность ссылки на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает такой вид страхования наряду с добровольным. Практика показала, что эти два вида страхования противоположны по своей сути, противоречат друг другу и, как оказывается, несовместимы. Именно Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" фактически вытеснил добровольное страхование, поскольку не признал такой альтернативы, резко ограничил свободу договора и, соответственно, конкуренцию в этой сфере, в том числе при определении тарифов и условий страхования. Явно ошибочным выглядит утверждение Конституционного Суда Российской Федерации, что страховщики якобы самостоятельно определяют и индивидуализируют размер страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования. Это тем более невероятно, что до и после этого утверждения обсуждается правомерность делегирования Правительству Российской Федерации полномочия по установлению страховых тарифов и коэффициентов, которые и предопределяют жестким образом размеры обязательных платежей. Конституционный Суд Российской Федерации предпочитает называть их платой за услуги или ценовыми ставками, но как ни назови - суть их прежде всего в том, что они не носят договорный характер, а их обязательность подкреплена мерами государственного принуждения: запретом использования транспортных средств по их прямому назначению под страхом административной ответственности.
Здесь отсутствуют какие-либо частноправовые принципы регулирования - добровольность, равенство участников, неприкосновенность собственности и свобода договора, но присутствуют все признаки публичного права - властное установление законодателя, обязанность перед государством, безвозмездный и безвозвратный характер платежа для подавляющего большинства владельцев транспорта. При этом Конституционный Суд Российской Федерации упорно и настойчиво подчеркивает общезначимость и публичный характер этих установлений, публичную цель, социальные задачи. Это и понятно, поскольку в противном случае трудно было бы оправдывать саму обязательность этих платежей и ограничение конституционных прав.
Парадоксальным, однако, является то, что для достижения публичных целей и социальных задач привлекаются частные страховые организации, деятельность которых, по сути, носит коммерческий характер и направлена на извлечение прибыли. В силу этого законодатель вынужден закладывать в размер страховых тарифов не только суммы, которые могли бы обеспечить страховые выплаты потерпевшим, но весьма существенную часть, которая должна покрыть расходы страхователя на администрирование платежей, заработную плату работников страховых организаций и принести сверх того определенную прибыль. Представленные Конституционному Суду Российской Федерации данные о том, что общие сборы по обязательному страхованию многократно превышают размеры страховых выплат, дают некоторые представления о том, какова эта часть. Это противоречит нашему пониманию справедливости. Вряд ли возможно найти конституционное обоснование того, почему государство считает себя вправе обязывать одно частное лицо отчуждать свою собственность, чтобы обеспечивать прибыль другого и навязывать услуги в принудительном порядке.
Еще более запутывает природу обязательного страхового платежа (страховой премии) то, что в его состав входит и сугубо фискальная часть - трехпроцентный сбор со всех выплат, который предназначен в специальные резервные фонды для гарантий и компенсационных выплат на цели, которые должны были бы финансироваться государством из собственного бюджета и которые не имеют уже никакого отношения к страхованию и личному риску владельца транспортного средства.
Не представляется убедительным оправдание Конституционным Судом Российской Федерации устанавливаемой законом обязательности членства страховых организаций во всероссийском профессиональном объединении под условием получения лицензии на обязательное автострахование. Последнее есть не что иное, как принудительная мера. Возложение на Всероссийский союз страховщиков некоторых функций государственного контроля за качеством страховых услуг само по себе сомнительно с точки зрения общественной природы этого объединения. Однако это не лишает его сущностных признаков, как и то, что услуги страхования по Гражданскому кодексу Российской Федерации оформляются публичным договором (статья 426), где понятие "публичный" имеет иной смысл. Исходя из этого, объединение страховых организаций не может быть признано не обладающим признаком общественного объединения, как, например, коллегия адвокатов в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1996 года N 43-О. Конституционный Суд Российской Федерации и не делает такого вывода, справедливо квалифицируя данное объединение как некоммерческую профессиональную общественную ассоциацию (союз) на добровольной основе, созданную для коллективной защиты интересов страховщиков, гарантии свободы деятельности которой предусмотрены статьей 30 Конституции Российской Федерации. Однако часть 2 той же статьи содержит абсолютный и не знающий исключений запрет принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Оправдание отступления от этого запрета как возможность ограничения прав в публичных целях, по нашему мнению, противоречит юридической логике.
Содержащаяся в Законе критическая масса недостатков говорит о неустранимой порочности его правовой концепции в целом. Необходимо согласиться с заявителями в том, что рассматриваемый Закон - как в целом, так и его отдельные положения - противоречит статьям 2, 8, 18, 19, 34, 35, 45, 55 и 57 Конституции Российской Федерации."

‹1...30 31 32 333435 36 37 38...43 ›



ЕСП ГмБХ - Обходите их за километр

Комментарии