АН ЮГ-Риэлт - Мошенничество с землей и недвижимостью



04.03.2017 ,,

ВЫ рискуете стать «счастливым» обладателем земельного участка или имущества сомнительного происхождения воспользовавшись услугами: неких Грибковой Юлии Вячеславовны и Кованда Людмилы Владимировны т.н. агентства недвижимости Ю.Г. Риэлт (ФНС по МО такое агентства недвижимости не регистрировалось) СЛЕДОВАТЕЛЬНО Ю.В Грибкова пыль в глаза пускает - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (ст. 171 УК РФ). Владелец an-nf*ru скрыл свои имя и фамилию.
Познакомились мы по случаю (по ее письму от 15.04.15 с уточнениями) из-за того, что к ней обратилась некая Матвеева Наталия Анатольевна.
Одной очень-очень хотелось побыстрее продать земельный участок с 2-мя краденными сотками (как минимум), второй – заработать (не важно как).
2013 июля 09 – вручили фото (09.07.13) и копию Свидетельства от 28.12.1994 (розового, обр. 19993) на участок с кадастровым номером в Наро-фоминском р-не на 6 соток
2013 июля 26 – Юлия 8 (926) 612-31-08 размещает объявления на Биз-би на 8 соток
ЗАТЕМ ЕЮ были ПОЛУЧЕНЫ:
2013 декабря 20 – архивная выписка их Постановления от 26.12. 1994 года № 1940
2013 декабря 12 - кадастровый паспорт (ф В1) (по ФЗ-250 от 23.07.2013 со сведениями о правообладателях представлялись судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям)
2013 декабря 26 – свидетельство о госрегистрации (титул). БЛИЦ – 2-недели.
2014 август – договор расторгнут
2015 июня 23 - Матвеевой Н.А. решением Никулинского суда по делу № 2-4399/15 ОТКАЗАНО считать ее персональными данными собственником земельного участка с кадастровым номером № {из розового свидетельства}в СНТ «Синяя птица»
2015 октября 06 – Матвеева Н.А. решением Троицкого районного суда по делу 2-63/15 признана ЗЕМЛЕВЛАДЕЛИЦЕЙ на участке в СНТ «Синяя птица» (ч. 3 ст. 5 Земельного кодекса РФ).

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, Ю.В Грибкова пыталась продать земельный участок, принадлежащий ДГИ г. Москвы.
Более того, она провела на этот объект недвижимости РЕГИСТРАЦИЮ права собственности (одна из услуг «агентства»). Причем, по НЕПОЛНОМУ комплекту документов. В нем не хватало ГЛАВНОГО

Чертежи (планы) земельных участков выдавались Нарофоминским райокомземом в ДЕВЯТЬ лет (15.02.1994 - 25.02.2003) после выделения участка в натуре (на местности).
Вроде ничего не перепутал – без обязательного приложения - чертежа (плана) свидетельство образца 1993 – бумажка с мусорки.
Подробнее презентация Gribkova_Julia.pps https://cloud.*mail.ru/public/4MrF/QjkUCK1uu

PS – может общаться с несуществующим правлением садового товарищества, которые подтвердили , что Наталья Анатольевна является ЧЛЕНОМ С/Т «Синяя птица». 10.11.2002 оно было ликвидировано собранием других ЧЛЕНОВ, а 13.02.2003 зарегистрировано частное СНТ «Синяя птица» - ОГРН 1035005904890 (проверь себя и контрагента)
PSS. Таких ИП и юридических лиц мною не найдено. М.б. налоговая по МО что-то разъяснит (запрос отправлен)

ул. Латышская, д. 13А, 2 этаж

Россия, Московская обл.

realty.dmir.ru/agents/90046



Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Дело № 1-123/2017-10с

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 52 от 10.02.2017 г., подсудимого Тарасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, **, ** образованием, **, ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, Тарасов А.Г. ** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащем ЗАО «ТД «**», расположенном по адресу: **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел за стеллаж с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, достал из тележки две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 74 копейки, без учета НДС, за упаковку, на общую стоимость 153 рубля 48 копеек, одну упаковку колбасы «Докторская», массой 500 грамм, стоимостью 138 рублей 54 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без учета НДС, и положил вышеперечисленный товар в находящуюся при нем наплечную мужскую сумку черного цвета. После этого Тарасов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, направился к рассчетно-кассовому узлу, минуя который оплатил лишь товар, находившийся у него в тележке для покупок, и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел контроллер торгового зала магазина – **, который предъявил требования для досмотра его (Тарасова А.Г.) наплечной мужской сумки, однако тот, осознавая, что ** понимает противоправный характер его (Тарасова А.Г.) действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него (Тарасова А.Г.) обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан ** Своими преступными действиями Тарасов А.Г. покушался на открытое хищение имущества магазина «**», принадлежащего ЗАО «ТД «**», на общую сумму 292 рубля 02 копейки, без НДС.
Тарасов А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Тарасова А.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тарасова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства формально, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.
На основании изложенного, суд считает, что Тарасову А.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Тарасову А.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две упаковки колбасы «Брауншвейгская» люкс, массой 150 грамм, и одна упаковка колбасы «Докторская» массой 500 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «ТД «**» **., оставить по принадлежности у законного владельца, товарно-транспортные накладные № 1932679, № 1938045, справку о стоимости товара от 11 ноября 2016 г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.

0 Ответить

26.12.2018 Юлия Грибкова

Договор между нашем агентством и Матвеевой Н.А. был расторгнут в августе 2014 года и снят с продажи. При заключении договора на продажу земельного участка Матвеевой были предоставлены документы Свидетельство о праве собственности на земельный участок от 28.12.1994г и именное постановление Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 26.12. 1994 года № 1940(архивная выписка).При общении с правлением садового товарищества они подтвердили , что Наталья Анатольевна является членом С/Т " Синяя птица" и что споров по границам ее земельного участка нет. В кадастровой палате мы заказали кадастровый паспорт (ф В1), где подтверждается правообладатель ( Матвеева Н.А.) и дата внесения в государственный кадастр недвижимости : 28.12.1994 г. На основании вышеизложенного мы и заключили договор и выставили на продажу земельный участок .О том , что у Вас возникли споры по границам данного земельного участка, нам стало известно позже.Это и стало основанием для расторжения договора. Участок снят с продажи . Сколько можно трепать нам нервы и клеветать на нас, пороча нашу репутацию. Мы годами (уже более 18 лет), заслужили и заслуживаем о себе только положительные отзывы. Видимо это такой способ у Тарасова А. поразвлечься, хотя по вышеизложенному комментарию видимо не один.

АН ЮГ-Риэлт - Мошенничество с землей и недвижимостью

Комментарии