Адвокат Поляков И. А. - Адвокатская палата



22.11.2017 Pthirus Shesterkini

Адвокаты-рейдеры по земляным, квартирным ссорам в судах Москвы и МО, которым ПОВЕЗЛО познакомиться с Анатолием Геннадьевичем Тарасовым:
Дранидин Олег Николаевич (элитарный адвокат Эвис анд Леггис, APMO)
Матвеев Евгений Викторович (шакалит без удостоверения APMO)
Матвеева Наталия Анатольевна (личность устанавливается судом)
Нестеркин Сергей Владимирович (начальник кабинета 77/3-1860 АПМ)
Цуканова Инна Геннадьевна (шакалит без удостоверения APMO).

Дамы ВПЕРЕД !:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.д. 33-36789 от 8 октября 2015
Судебная коллегия МГС в составе ГОРНОВОЙ М.В., КАЗАКОВОЙ О. Н., ЕФИМОВОЙ И. Е. определила (3)….что, суд ПЕРВОЙ инстанции был вправе принять решение о назначении по делу СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (SIC!).

2 ЦУКАНОВА И. Г. заявила о СУДЕБНОЙ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ (SIC!).

1 РОГОВА Л.М. назначила КОМПЛЕКСНУЮ земляную и строительную (SIC!)…

Расходы на ЭКСПЕРТА возложены на Бабаяна О.Х.…
Делу до получения заключения ЭКСПЕРТА приостановлено
Кто не догадливый … шакалили на Бабаяна О.Х. – Линьков & Абрамовым С.С. клоуны филиала Троицкого суда ООО ФЕДЭКС (2-я Рошинская)

Наверное, за подобные АПЕЛЛЯЦИОННЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, адвокатам дают золотые медали (а Инна Геннадьевна согласна и на грамотку от ННО Адвокатская палата г Глупов).

PS для Заместителя начальника Департамента Анатолий Геннадьевич не аноним, а Полякову не угодил – в электронном обращении подписи нет. ХЕХ!

PS Кто в Глупове читать умеет? часть третья статьи седьмой ФЗ обращения ГРАЖДАН
… в форме электронного документа (SIC!), подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
- гражданин указывает фамилию, имя, отчество (1), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа (2а), и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме (2б).
- вправе ПРИЛОЖИТЬ (а не доложить) документы и материалы в электронной форме (часть 3 в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

ГУ Минюста России по Москве

Россия

minjust.ru



Ответить на жалобу

Сортировать Дата

Услуги когда у Сереги был НОЛЬ
Матвеева заплатила 200 тыс. Ктото в суде лопухнулся и отплавил оригиналы мне.
Хе хе
Попалил Серега своих клиентов с кабинетами. Они у него и сейчас "прозрачные"

Опубликовано: 30.09.2015 ФРИЛAНСEР profile/frilanser/250727
Логин: matveeva
06.05.2014 заключен договор, переданы паспортные данные для доверенности
07.05.2014 - получена доверенность от доверителя
16.05.2014 - получены от доверителя требуемые кадастровым инженером документы.
19.05.2014 - подан запрос кадастровому инженеру под штамп (со слов кадастрового инженера - получать документы можно будет 22.05.2014).
22.05.2014 - выезд в Н-Фоминск. Кадастровый инженер пока документы не передал, ждет справку, планирует подготовить документы 23.05.2014, но не уверен что успеет.
27.05.2014 - выезд в Наро-Фоминск к кадастровому инженеру. Получены требуемые документы.
02.06.2014 - подан иск в суд.
18.06.2014 - выезд в суд (сообщение помощника: судья только с больничного вышла, сказала что они обязательно сообщат на следующей недели о движении, у нее секретаря нет она одна в процессах не успела все поступившие документы проверить.
ВНИМАНИЕ: адвокат контролирует сроки указанные на вашей странице.
03.07.2014 - получена информация в суде - судья назначила рассмотрение на 28.07.2014 в 09-00. Судья просила и данная информация должна быть предоставлена доверителем - получить в СНТ генеральный план товарищества, заверенный печатью.
28.07.2014 в 09-00 заседание (первое с участием адвоката) - генеральный план передан судье в дело, судья назначила заседания на 01.08.2014 и на 08.08.2014 в 14-00 (данное заседание будет с участием адвоката - на нем в идеале будет назначена экспертиза по инициативе истца), в срок до 01.08.2014 надо передать повестки ответчикам через СНТ и (или) сообщить судье телефоны ответчиков, 28.07.2014 доверитель сообщила телефоны, они будут доведены до сведения судьи в срок до 30.07.2014.
08.08.2014 в 15-00 должно было быть заседание, но судья была в ранее назначенных процессах. По согласованию с судом - подано ходатайство о проведении заседание в наше отсутствие, передано ходатайство о назначении экспертизы.
11.08.2014 - по сообщению суда, экспертиза назначена, дело приостановлено на период проведения экспертизы
заседание назначено, 21.10.2014 звонили из суда сообщили, что назначено на 26.11.2014
26.11.2014 - заседание (второе с участием адвоката - не оплачивается), ознакомление с заключением эксперта, дата следующего заседания - 02.12.2014 в 16-30, представитель ответчика тарасовой, допуская хамское поведение и грубые выражения потребовал проведения дополнительной экспертизы.
29.11.2014 - доверителю направлены фотографии экспертизы и уточненный с учетом заключения эксперта иск.
01.12.2014 - нарочным подана повестка третьему лицу.
02.12.2014 - заседание (третье с участием адвоката - оплата 3500 рублей) - представитель ответчика тарасовой, допуская грубые и оскорбительные выражения и эпитеты критиковал доверителя, маму доверителя, адвоката, исковое заключение, эксперта, заключение эксперта, обещал разместить в интернете отрицательную информацию об адвокате и прочее, но на вопрос суда оплачивать дополнительную экспертизу отказался, очередное заседание назначено на 10.12.2014 в 16-30. ВНИМАНИЕ: на обратном пути представитель ответчика тарасовой возвращался из суда снимал на видео адвоката и под свой же диктофон допускал выражения типа лох и прочее )), ехал на автобусе и сидел непосредственно вблизи адвоката, продолжая вначале критиковать всех указанных выше лиц и процессуальные документы, беседа зафиксирована по причине явной неадекватности представителя ответчика тарасовой )).
10.12.2014 в 16-30 - заседание (четвертое с участием адвоката - оплата 3500 рублей) ВНИМАНИЕ: необходимо подписать повестку у доверителя - подписано. Заседание состоялось, назначена дополнительная экспертиза, необходимо получить запрос в суде, подать запрос в Москомархитектуру, выезд в суд запланирован на 12.12.2014
12.12.2014 - получены в суде определение о назначении экспертизы и запрос, запрос отвезен в Москомархитектуру (думаю мы еще туда съездим и спросим о движении до конца года)
15.12.2014 - выезд в суд доверителя за копией протокола от 10.12.2014, запрос подала, саму копию надо получать позже.
13.01.2015 - выезд по месту подачи судебного запроса, ответ готов, но в нем ошибка, планируем выезд 14.01.2015 для получения ответа и последующей передачи ответа в суд.
14.01.2015 - получен ответ на запрос. они утверждают что могут предоставить схему при необходимости определения границ участка. странный ответ. скину фотографию доверителю для передачи экспертам такого ответа.
16.01.2015 - выезд в суд, с судьей пообщаться удалось кратко в виду ее занятости, передавать ответ на запрос через канцелярию не стали, подъедем в суд дополнительно.
12.02.2015 - звонили из суда, сказали, что дурачок подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы, назначена на 02.03.2015 в МГС (должна проводится в отсутствие сторон, но явка возможна)
ВНИМАНИЕ: новый номер сотового телефона адвоката - 8 (915) 136-15-33, старый номер не существует.
02.03.2015 в 12-30 - МГС, рассмотрение частной жалобы тарасова о возобновлении производства по делу, в суд явился к 12-30, в связи с задержкой начала рассмотрения и необходимостью явки к 14-30 в иной суд, подано ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие, о том, что данный вопрос нам безразличен так как экспертиза назначена и проводится и о том, что никаких документов в обоснование ходатайства тарасов не представил.
17.03.2015 - заключен договор на защиту со стороны тарасовых, от доверителя получено разрешение на публикацию персональных данных в сети интернет и сми.
20.03.2015 - направлен проект уточненного иска на основе дополнительной экспертизы.
30.03.2015 - подан иск по Тарасовым в Никулинский суд Москвы (в настоящее время нет смысла разглашать наименование суда)
06.04.2015 - выезд в никулинский суд, судья назначена, движение по делу будет только к 09-13.04.2015
16.04.2015 - выезд в никулинский суд, заявление без движения до 30.04.2015 - основания исправимы - выполним указание суда. ВНИМАНИЕ: необходима будет государственная пошлина, сумма будет сообщена дополнительно.
24.04.2015 - подан уточненный иск в Никулинский суд и пошлина 1200 рублей.
13.07.2015 - заседание троицкого суда (в планах подготовка отзыва к возможному иску встречному тарасова об оспаривании права собственности)

ВНИМАНИЕ: новый электронный адрес адвоката [email protected] прошу направлять корреспонденцию на этот адрес.

28.07.2015 - подан новый иск в суд по тематике никулинского. ВНИМАНИЕ: решение в никулинском суде еще не готово, поданы две жалобы на судью (не обидные).
03.08.2015 звонили из никулинского суда сказали, что 06.08.2015 решение будет готово..

Планы: выезд в суд за решением 15.07.2015
Долг доверителя: 0; ;

23.11.2017 лоГин_matveeva

А гадюки вот вы где. Серега отмазывается.
В Троицком суде, я была СТОРОНОЙ главной.
после того как Фрилансер хакнул Нестеркина еще и посмещищем.

Я за все ПЛАТИЛА. За все.
Трем адвокатам, кадастровым инженерам, тоже трем.

Бегала как савраска. То Тарасову выписки из ЕГРП подавай, нотариальная копия свидетельства не катит. В кадастровой палате «прокатило», немного пришлось подмазать. Не без этого. Принесла выписки в суд – опять не так. Из ЕГРП, оказывается, они судом запрашиваются. На них снизу меленько так и написано.

На тех, что выдавали судам был адрес собственника.

О согласования ответчица отказывалась = рейдер, указал ее адрес рядом с участком в новомосковском поселке Новофедоровском, а у «смежными» оказались в Могутово. Это какая то деревня в Нарофоминском районе. Точно также Нестеркин поступил с Прудиной – никого из трех ответчиков суд не нашел и пришлось принимать заочное решение.
Исковые Троицкий су он подавал под копирку

При межевании показывал как кадастровый Вор прыгал через заБор истиц. Это суди зачитывают как доказательство кадастровой ошибки.

Только после ареста судья посмотрела, что между Новофедоровским и Могутово 10 километров. С тех пор Серега в Троицкий суд не ходок.

Что не предусмотрел Нестеркин – дурацкие координаты. Надо было требовать от суда занести реестровый забор.

Оказывается между координатами есть расстояние. Оно 43 метра.
В решении было указано, что нет третьей точки. Поэтому, на участок 600 метров второй забор - 28 метров. 44 на 28 равно 602.

РЕЗЮМЕ из Нестеркина РЕЙДЕР, как из «дeрьмa куля».
Про диффамацию я молчу.

А этот профиль создан по тыренному у нестеркина нового мыльца логина Matveeva 89778831781#Gmail.com это же и мобилка. Хотите узнать как дела Матвеевой Наталии Анатольевны, звоните
Пользователь Собственник
Имя Наталья
Телефон
ООО "Т2 Мобайл" Московская область)
Обратная связь Отправить сообщение
Дата добавления 23 апреля 2017
Дата обновления
Читать далее: tvoyАdres.ru/polzovateli/1901170/
Много интерсного. Хе-Хе

23.11.2017 Pthirus Shesterkini

Достоверных сведений об участии с судебных тяжбах супругов Матвеевых нет
Наверное у них другая - внесудебная специализация. Наталья Анатольевна по второму кругу продает вроде бы уже проданный участок. Повторю (не лишне) он находится не в Москве и не был подсуден Троицкому суду. И вынесенное решение об исключении координат не означает признания права собственности по обрывку Свидедельства.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" Статья 8. КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ
абз. 23 (в конце ст. 8) сведения о том, что земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, а также сведения об органе, уполномоченном в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" на распоряжение таким земельным участком (ТОЧКА г-да мазурики).

Если бы в судах соблюдали закон ... дай б-г каждому судье по соседус Лева и чете юристов Матвеевых справа, за то что судья Троицкого суда Рогова Лариса Михайловна абсолютно не грамотна. Она читать не умеет. Не верите последний слайд.
Собственница не знала где зарегистрирован ее участок по новогдней распродаже. За взятку госрегистратору.

Новый фаворит Троицкого суда по переделу собтвенности и легализации крадденного - Драндин - URKAb. Подобно жуликам он не подписывает документы и не представляет паспортных данных. Играет подставного и представлял Матвееву по "административной" доверенности, по началу просто по бумажке, выписанной по аннулированному удостоверению.
Таких адвокатов нужно чипировать как бешенных собак. Бешенных собак, считающих себя адвокатами, следует обращаться в общества защиты жывотных. Я же буду обращаться в Минфин. Чтобы адвокаты платили налоги, не совали в дела макуатуру.

29.11.2017 Pthirus Shesterkini

Адвокату Полякову, как первому лицу некоммерческой организации адвокатов было направлено ОБРЩЕНИЕ по ФЗ-59:
- Адвокат-рейдер из ННО «Адвокатская палата города Москвы»
Anatoly Tarasov Прикрепленные файлы 17 нояб. (12 дн. назад)

кому: исключено
Уважаемые,
я сильно сомневаюсь, что адвокаты могут заниматься рейдерством
Понятия не имею где обитает этот шарамыжник.
Повестка в суд будет направлена через ННО
Ели, конечно он еще будет числится "активным" ... хм.

Имя: Петров Дата комментария: 06.11.2017
Уважаю адвоката Нестеркина С.В. за честность и принципиальность. Давите этих писак, Сергей Владимирович! Отбирайте у них землю и имущество! Как у моих противников. Спасибо!

ч. 1 ст. 7. ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) я должен сообщить
Анатолий Геннадьевич Тарасов
119311 г. Москва, ул. Строителей д. 6, корп. 6, кв. 20.
E-mail: [email protected] (для писем с электронными подписями)
17 ноября 2017 г.

По указанному в письме адесу по сию пору есть признание РЕЙДЕРА, который косит Жертва клеветы Адвокат Нестеркин Сергей Владимирович (ник Сергей 1)
"портянка" № 6 была прилодена к письму, направленному не только в общественную адвокатскую палату г. Москвы, но и в Минюст.

Предполагается, что сегодня будет получено еще несколько обращений в ННО с вытекающими отсюда последствиями.

ВНИМАНИЕ, почтовый адрес реальный он специально оставлен для ответа согласно ч. 1 ст. 7. ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) я должен сообщить
Анатолий Геннадьевич Тарасов
119311 г. Москва, ул. Строителей д. 6, корп. 6, кв. 20.
E-mail: [email protected] (для писем с электронными подписями - сомневаюсь, что в палате адвокатов есть корпоративные (главбух и лицо подписывающие финансовые документы - если сообщат таковые, будут отправлены вниманию правоохранительных органов))

Адвокат Поляков И. А. - Адвокатская палата

Комментарии